Talk:左宗棠收复新疆

NPOV

解釋一下為甚麼我會認為條目不夠中立。

原因是：一方面這次事件的起因是新疆的回民叛亂，要脫離清朝。於是，他們向浩罕求救，而浩罕亦派出軍隊施援。好了，佔領了地方，還成立了國家。那麼，這個國家應該是親浩罕的吧？可是條目又寫著向英國、俄國和土耳其甚麼甚麼的。俄國想在當地渾水摸魚，不錯。但另一方面，俄國亦不斷向浩罕步步進逼啊！那麼，這中間的關係可以寫得清楚一點嗎？可不可以多參照其他方面的資料？--石添小草 09:58 2005年6月11日 (UTC)

阁下说的是来源问题，无关中立。新疆骚乱时，浩罕亦在与俄国交战，浩罕摄政王阿里木·库里派遣军官阿古柏前往新疆，而阿古柏进入新疆后拥立布素鲁克为汗，成立了一个新的政权，“應該是親浩罕的”纯属阁下臆测。阿古柏在新疆得势迅速引起俄国警觉，俄国故而先行占领伊犁。几个事实清楚，但是逻辑可以随着叙述者的角度有差异，故而你写出绝对的逻辑，方才是不中立，如我所叙述之逻辑只不过是其中一种，如若无决然之肯定，我断然不敢以为事实，多加叙述。（建议参看：[1][2]）--Unravel17（留言） 2019年6月26日 (三) 18:09 (UTC)

「收復」一詞並不中立，無視維吾爾人視角，應考慮更改條目名稱

「收復」一詞，使用的是征服者本位視角，無視了維吾爾人的角度。「收復」意指將本來屬於征服者的土地收回，但在維吾爾人角度來說這只是他們國家的破滅，不含任何與「收復」有關的事件發生。也就是說，本條目目前名稱中的「收復」一詞在21世紀屬於漢族沙文主義下的過時及偏頗用詞，應盡量避免。英語維基中「reconquest」一詞為「再度征服」的意見，相對比較合適。--D7CY689（留言） 2020年12月16日 (三) 23:13 (UTC)

• (－)反对：“左宗棠收复新疆”符合命名常规，先前已有用户指出这点[3]。D7CY689一如既往地基于自己反中的政治立场扰乱维基百科，无视或曲解命名常规、中立、非原创研究等方针指引。其在下方的讨论章节之发言也是一样。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年12月18日 (五) 10:20 (UTC)
• (－)反对：閣下在本條目和其他數個類似條目進行聯動破壞，亦已因違規行為遭永久封禁，還請您在為其他群體發聲時好好區分其中的陳同佳和G phone。--Newbamboo（留言） 2021年2月7日 (日) 03:34 (UTC)

請勿將明確描述的可靠內容改寫成模稜兩可，特別是大量維吾爾平民被左宗棠屠殺的歷史事實

對於有人刻意將來源連結中已清楚記載的內容改成模稜兩可，將一百萬維吾爾人在左宗棠軍事行動中被屠殺的事實改寫為「雙方造成重大傷亡」，英國記者整理資料修改為「英國人宣稱」，我認為此等行為藏頭露尾、陰險狡猾，實在十分可恥。--D7CY689（留言） 2020年12月16日 (三) 23:45 (UTC)

比较好奇阁下在引用文献之前是否阅读过文献内容，你是否知道某一个文献可以证实你添加的内容有误？另外，阁下曾声称几百个“持刀游行”的人只是“平民”，还要代表他们发声，在此希望阁下不要无视“平民”手中的砍刀，也不要对“中立”产生误会。--ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 12:13 (UTC)