優良條目落選普通高等学校和高中阶段学校学生的军事训练曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2018年3月24日優良條目評選落選
          本条目页依照页面评级標準評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
军事专题 (获评乙級中重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
中国专题 (获评乙級低重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

優良條目評選

普通高等学校和普通高中学生的军事训练编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:战争与军事 - 军事事件及活动,提名人:虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2018年3月17日 (六) 07:31 (UTC)回复
投票期:2018年3月17日 (六) 07:31 (UTC) 至 2018年3月24日 (六) 07:31 (UTC)
  •   符合优良条目标准:提名人票。经@Sgsg大幅度扩充的条目,内容详尽全面,参考资料充足。—虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2018年3月17日 (六) 07:31 (UTC)回复
  • (!)意見
    1. 导言太短,不能概括全文。
    2. “历史”一章花了相当的篇幅介绍1949年之前中国历代政权对青年人的军事训练,然而关于1949年至文化大革命前的学生军事训练却没有介绍清楚:试点怎么个试法,训练内容有哪些,训练多久,是不是全校每位学生都要训?改革开放之后军训试点的内容也谈得不太清楚。如果连秦汉唐宋的训练都要讲得话,为什么不把本朝的军训讲仔细呢?
    3. “原先有的学校还组织长途拉练、打靶等项目,但2010年代已被多数学校放弃”这句话的来源有问题。《北大附中高一新生军训通知》没法证明这件事情。《山东高校军训时间缩短内容"瘦身" 老师:该革新了》虽然有“以往的长途拉练、打靶等传统项目则被绝大多数高校放弃”,但记者了解到的似乎只是济南市的十几所高校,并不能够反映全国的情况。--如沐西风留言2018年3月17日 (六) 07:44 (UTC)回复

1支持,0反對:未達標準--水瀧巢穴 2018年3月24日 (六) 07:57 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了普通高等学校和普通高中学生的军事训练中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月4日 (一) 12:56 (UTC)回复

建議更名:“普通高等学校和高中阶段学校学生的军事训练”→“中华人民共和国普通高等学校和高中阶段学校学生的军事训练”

普通高等学校和高中阶段学校学生的军事训练” → “中华人民共和国普通高等学校和高中阶段学校学生的军事训练”:避免地域中心主义--Coddlebean留言2024年6月4日 (二) 05:52 (UTC)回复

其他地方大概不称呼“普通高等学校”。--Kethyga留言2024年6月4日 (二) 06:02 (UTC)回复
同上方意見。--Iokseng留言2024年6月4日 (二) 23:17 (UTC)回复
返回到“普通高等学校和高中阶段学校学生的军事训练”页面。