Talk:東方影業 (荷屬東印度)
Z7504在话题“典範條目評選”中的最新留言:6年前
東方影業 (荷屬東印度)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||
東方影業 (荷屬東印度)曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
新條目推薦的題目為:
| |||||||||||||
當前狀態:優良條目;其後評選典範條目落選 |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目為第十四次动员令经济类的作品之一,是一篇优良条目。 |
本條目有内容譯自英語維基百科页面“Oriental Film”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
- 荷屬東印度哪家電影公司在1941年創立,曾經是當地最具規模的製片廠,最後卻因為入不敷支而結業收場?
- 留位。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年7月11日 (一) 14:14 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--沉迷酒色的人(留言)2016年7月11日 (一) 14:36 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月12日 (二) 12:56 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B2322858(留言) 2016年7月12日 (二) 14:39 (UTC)
- (+)支持,符合標準。-- 太子太保啦啦 ( 有事找我 ) 2016年7月13日 (三) 23:49 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Francisco(留言) 2016年7月15日 (五) 05:12 (UTC)
- (+)支持,合格。--Shwangtianyuan 有事,请找我说话! 2016年7月15日 (五) 06:10 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 06:53 (UTC)
- (+)支持:足以達標。—Ntlshuanghe4629(留言) 2016年7月15日 (五) 07:13 (UTC)
優良條目評選
東方影業(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年9月4日 (日) 18:12 (UTC)
- 投票期:2016年9月4日 (日) 18:12 (UTC) 至 2016年9月11日 (日) 18:12 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。提名人票。譯自英文版特色條目,內容全面,來源充足。具體的注意事項明天再補。—春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年9月4日 (日) 18:12 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充足。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月5日 (一) 10:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合標準。--Z7504(留言) 2016年9月6日 (二) 21:12 (UTC)
- (!)意見:建议把红链都处理为使用{{Link-en}}的形式,以便会英文的读者查阅英文资料,也方便将来进行条目的补全。 AndyHe829(留言) 2016年9月7日 (三) 00:04 (UTC)
- 不同意。原因:一、紅連和綠連的取捨與補完條目並無關係。二、由於條目都是引用英文文獻,因此讀者也可以從參考資料或原文(本條目是翻譯條目)得知專有名詞對應的外文寫法,不見得綠連有甚麼大幫助。三、綠連佔用CPU,綠連移動版用戶體驗欠佳的問題至今仍未根治。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年9月7日 (三) 13:27 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,--B2322858(留言) 2016年9月8日 (四) 23:16 (UTC)
- 符合优良条目标准,內容齊整,符合要求。--Clithering(10 years of service since 2006) 2016年9月9日 (五) 14:57 (UTC)
- 不符合优良条目标准:由華裔商人曹星漢在1940年創辦,在1941年解散之前曾經製作過4部黑白電影。該公司所有電影直至1950年代都仍然有電影院放映,不過這些電影現在都可能已經散佚。該公司的電影曾先後由楊章生和蘇丹·烏斯曼·卡林兩名導演執導,並開啟了達莉亞和蘇莉普等演員的演藝事業……這部電影由楊章生的妻子楊菲菲主演,並依賴楊菲菲身為舞台劇女演員的聲譽來吸引觀眾觀看……東方影業最後無法收回租借由荷蘭人擁有的片場所需的成本,並結業收場。
- 由XX在1940后创办,制作四部黑白电影后于1941年解散。公司作品到1950年代仍有影院放映,但现在可能都已……所有电影都是由XX或XX执导,为XX和XX等演员的演艺生涯拉开序幕……该片主演XXX是YYY的妻子,她身为舞台剧演员的名气也成为本片卖点……由于未能收回租借荷兰人片场所需成本,东方影业最终结业收场。--7(留言) 2016年9月10日 (六) 02:36 (UTC)
- 部分同意,部分不同意。上面的批評大概可以分為三部分:
- Established by ethnic Chinese businessman Tjo Seng Han in 1940, it completed four black-and-white films before it was closed in 1941. All the company's films were screened into the 1950s but may now be lost. They were directed by two men, Njoo Cheong Seng and Sutan Usman Karim, and launched the careers of actors such as Dhalia and Soerip.
- It starred Njoo's wife Fifi Young, and relied on her fame as a stage actress to draw audiences.
- Oriental was unable to recoup its expenses of renting a Dutch-owned studio, and the company was shut down.
- 同意的部分都已經改了,不同意的部分:
- 「由XX在1940后创办」應該是「由XX在1940年创办」。「在1941年解散之前曾經製作過4部黑白電影」我認為只需要減去兩個字就可以把問題修正,我不覺得有需要大改原文的結構來表達這個意思。「該公司所有電影」這裏有指涉不清的問題,但是加了一個動詞和「的」,問題就沒了。(改了的部分我也有不同意的地方,這裏不妨也提出:我也不覺得「開啟了XXX和YYY等演員的演藝事業」是病句。)
- 「由XXX的妻子YYY主演」我不見得不符合漢語的表達習慣。
- 我不認為「由荷蘭人擁有的片場」這句有文法問題。
- 劉嘉的批評不一定是錯的,但是有時這可能只是表達方式看不慣的問題,我之前看資料的時候,就看到有曾經成功考獲翻譯證書的人說不同地方(比如香港和大陸)的人表達一句外文的方式是會有差異的。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年9月10日 (六) 04:37 (UTC)
- 你没明白我的意思及为什么要这么改,不过我也不想再进一步解释了。--7(留言) 2016年9月10日 (六) 05:44 (UTC)
- 部分同意,部分不同意。上面的批評大概可以分為三部分:
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充足。--galaxyharrylion(留言) 2016年9月10日 (六) 03:19 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充足。--#胡蘿蔔 2016年9月10日 (六) 03:26 (UTC)
- 符合优良条目标准,內容齊整,符合要求。--追迹未来 2016年9月10日 (六) 06:24 (UTC)
- 符合优良条目标准,內容齊備,符合GA要求。--Billytanghh 勿通互煮 2016年9月10日 (六) 06:34 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容與參註足,且那幾句的語句也通順,故已達標。-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年9月10日 (六) 06:46 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年9月11日 (日) 01:30 (UTC)
:11票yesGA,1票noGA。入選。─Choihei(留言) 2016年9月11日 (日) 23:19 (UTC)
典範條目評選
東方影業(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:商業、經濟和金融-企業,提名人:CBNWGBB(留言) 2018年3月26日 (一) 12:00 (UTC)
- 投票期:2018年3月26日 (一) 12:00 (UTC) 至 2018年4月9日 (一) 12:00 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。該條目由春卷柯南大大主編,譯自英文版典範條目,內容全面,來源充足,自認為已符合FA標準。—CBNWGBB(留言) 2018年3月26日 (一) 12:00 (UTC)
- 小弟希望提名人撤回這次提名。雖說最後提名人怎麼想我不知道,不過私以為這篇條目的配套工作(如果以10年前FAC的標準來說)還沒做好。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年3月26日 (一) 13:09 (UTC)
- 既然主編想撤回提名,那就撤銷提名吧。—KP(留言) 2018年3月27日 (二) 11:31 (UTC)
- 不合要求:提名人撤回提名--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年3月27日 (二) 16:36 (UTC)