Talk:裂缝 (我为喜剧狂)

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
優良條目裂缝 (我为喜剧狂)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2013年8月20日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2013年8月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本条目页依照页面评级標準評為优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    電視专题 (获评优良級未知重要度
    本条目页属于電視专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为優良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
    • 美国情景喜剧我为喜剧狂第一季哪一集是本季的最后一集?
      裂缝 (我为喜剧狂)条目由jarodalien讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien讨论 | 貢獻),属于“tv series”类型,提名于2013年8月13日 06:56 (UTC)。
      •   說明:译自英文优良条目,增加了一些来源和内容。同时回应Dr. Cravix有关“为证明一个人出演,就放了10个来源”的质疑,请问这又有什么问题?老实说我是觉得来源这东东越多越好,这样就算有几个失效,也照样可以查证,哪里有一个事情只允许用一个来源证实的规定吗?由于我的习惯是每一个来源网址都尽量打开看看内容(有一些由于GFW所以没办法),所以对其中来源的有效性、真实性也点印象。我记得之前译威廉·汉纳,那里面的来源非常充足,实际上即使去掉一半,也仍然是充足的,我的意思是:有很多内容,在上面的来源就已经支持了的情况下,里面也没有用之前的来源就算数,而是又给出了别的来源,多个来源都是讲同一件事,只是作者、报社什么的不同。老实说,我翻译时看到这个,感觉只有佩服两字可以形容,是真正的心服口服,而且我还有个疑问:我有任何一个GA、FA甚至是DYK,在没有这些来源时,字节数不能满足要求吗?将来他人会不会用来源来满足要求,和我又有什么相干?我提名GA、从来敢说的,只有“来源充足,可供查证”,极少会说什么“内容全面”,因为我知道自己判断不了这一点。即使是FA,有时也不敢这么说。当然,回过头来主要是不明白,所谓用10个来源证明某件事,占用29XX字节,这,又有什么问题?--刘嘉留言2013年8月13日 (二) 06:56 (UTC)回复
      • (-)反对:基於個人對於DYK的理念,還是不支持這種頻率過高的自薦,故還是投下反對票。--泅水大象訐譙☎ 2013年8月13日 (二) 08:12 (UTC)回复
      • (&)建議鉴于阁下编写条目已经有一定的经验,建议阁下进一步提升条目质量,丰富内容,开始参与评选优秀条目--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2013年8月13日 (二) 12:11 (UTC)回复
      • (+)支持--Liaon98 我是廢物 2013年8月13日 (二) 17:04 (UTC)回复
      • 我支持一个选择不代表我支持选择者的给出理由,我反对一个选择的理由不代表我反对这个选择本身。GA规则是满足WIAGA即可入选,DYK规则可没规定“质量ok就必须上首页”,所以我只是来围观以下会出现多少理由扯淡的抵消票XD 哦,另外某位70+次编辑,说“质量达标...最重要”的编辑就不要回复我了,最重要的事现在已经做到了,您还想要什么呢?--铁铁的火大了 2013年8月13日 (二) 20:15 (UTC)回复
      • (+)支持--Hikaru Genji留言2013年8月14日 (三) 00:41 (UTC)回复
      • (+)支持--条目符合dyk,也希望作者可以妥善考虑大象君和Lee君意见,以翻译重要度更高的(如之前的美国宪法)条目为宜。--守望者爱孟留言2013年8月14日 (三) 15:37 (UTC)回复
      • (+)支持,認同泅水大象,但不是投下反對票的原因。-張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月16日 (五) 02:50 (UTC)回复
      • (+)支持:如果為了避免DYK疲勞、鼓勵多領域的DYK條目,建議泅水大象可以討論規定自薦的頻率。--Outlookxp留言2013年8月16日 (五) 02:56 (UTC)回复
        • (:)回應:如果大家覺得被疲勞轟炸到煩的話可以不投支持票,而不是投了支持之後再來要求反對者提案修改規則,這樣實在是很鄉愿。我想我能做的就是投反對票提醒大家重新審視這問題,如果審視之後各位還是投票支持那就表示各位不在意維基首頁上天天看到這系列影集的名字在那兒滾來滾去,且各位是鼓勵這種行為的。如果這樣的維基首頁帶給讀者負面觀感,也是所有投支持票的人共同的責任,請不要把責任推在少數敢放砲當壞人的人身上。--泅水大象訐譙☎ 2013年8月16日 (五) 03:40 (UTC)回复
          • (:)回應:往正向思考吧,請不要歸咎投票支持者會帶給讀者負面觀感的責任。我也願意重新審視這問題,支持討論自薦的限制[1],多樣化的話就從我自己做起,我也會多寫些各種條目。--Outlookxp留言2013年8月16日 (五) 08:47 (UTC)回复
      • (+)支持--Iflwlou [ M {  2013年8月16日 (五) 13:54 (UTC)回复

    優良條目候選

    裂缝 (我为喜剧狂)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:电视剧,提名人:刘嘉留言2013年8月13日 (二) 06:34 (UTC)回复

    投票期:2013年8月13日 (二) 06:34 (UTC) 至 2013年8月20日 (二) 06:34 (UTC)
     入選:7支持,0反對。--遊戲人間留言2013年8月20日 (二) 10:05 (UTC)回复

    (※)注意:事後發現,User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡,是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投,而其所作的票將祇視第一票為有效,第二票及以後均視為無效。
    修正結果:6支持,0反對。--街燈電箱150號 開箱維修 2013年10月17日 (四) 07:22 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了裂缝 (我为喜剧狂)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月21日 (五) 05:52 (UTC)回复

    返回到“裂缝 (我为喜剧狂)”页面。