Template talk:中国大陆公交线路表

关于数据库的疑问

我问一下，{{中国大陆公交线路表}}模板所包含的条目，算不算纯粹数据库？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月18日 (六) 11:17 (UTC)

你觉得小行星列表算是数据库吗？我觉得都算，但如果不会无限拓展的数据库型列表我觉得可以不用理会。--微肿头龙（留言） 2024年5月19日 (日) 02:13 (UTC)

那我还是觉得小行星列表更像数据库，不过这么多，我也没精力一个个提删。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月19日 (日) 02:26 (UTC)

删除瘾上脑是一种严重的维基病（而非中毒），这么看都像是只会挑软柿子来捏。从en的对应条目来看，不只是单纯列表，还有如何发现和命名方式等百科性质的描述，当然估计懒人还是不愿意自己花时间去写，因为点击几下TW更适合他们。虽说WP:NOT有类似避免“主题关系松散的数据库或列表。”的描述，但小行星列表等类似的列表条目存在又好像给出了反证用的例子。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月20日 (一) 00:53 (UTC)

支持认为算纯粹数据库，以及这种纯数据库的内容我觉得更适合放在爱好者维基而非一股脑的都放到维基百科等综合性百科（当然也包括隔壁）上。比如随手从香港公交里面抽了一条城巴66線,有必要在维基百科写这么多吗？确实发自内心的建议此类条目的贡献挪去fandom或mirahaze之类维基农场单开。这是对三岸四地所有公交列表类条目的地图炮，而非单独揪着一两个城市说事。

此外公交数据库虽然不会无限扩展，但肯定是要随着时间更新的。至于不愿意花时间去写，倒不如说这种条目除了有代表性的线路外，想写条目最好的办法还是拉category生成列表，对着计费标准和里程的数据去填充，但这还算得上是人在写条目吗？比如小行星这一堆列表，有太多的小行星只是知道一个名字和一些基本的天体上的数据，而更丰富的东西呢？除非有奇特的天象（比如被罗辑博士选中成为那个倒霉蛋星球），否则人类社会可能从过去道未来都不会去关注它，那就不如只存在于天文爱好者的粉丝向wiki里了。--是可爱的鼠宝宝 | 我要留言,我现在就要留言 2024年5月24日 (五) 16:51 (UTC)