这里是维基百科，不是发表自己观点的公共博客，所以，说话要有依据。
所谓依据，是指参考文献。
只要能给出参考文献，只要给出的参考文献确实支持你的论断，再愚蠢的话也可以放上来。
当然，参考文献要能支持你的论断。如果看了你给的参考文献却发现该文献并不支持你的论断则是很操蛋的。
如果你有什么“高见”非要在维基百科上发布不可的话，一个简单的办法是：
先在其他地方，比如你的博客上发表，然后再在维基百科中引用，并在参考文献中给出你博客的地址。
--enlightened programmer - 点此处给我留言 2013年3月4日 (一) 21:30 (UTC)
怎样的内容才算中立？
这世上根本就没有中立的内容，因为你对内容是否中立的判断本身就不是中立的。
那如何做到中立？
- 编写根本不可能中立的内容，并给出根本不可能中立的参考文献。
- 不要试图删除有文献支持的你认为不中立，或是不正确的内容。文献是否中立，是否正确，那不是维基百科关心的。
这样文章就变得中立了？
是的，很可能！按统计学的观点，观点的样本越大，就越能反映观点的总体。不过，请注意，虽然两条不同的观点可能在文章中被提及，但这往往并不意味着持这两种观点的人数相当，它们可能相差甚远。人们也往往倾向于把文章中提及较多的观点当成是正确的，或是普遍认可的观点。所以就有些人利用人们的这种习惯，通过增加自己观点在文章中的分量来达到影响读者的目的。这也是在任何充满争议的话题上维基百科都不可能形成一篇高质量文章的原因，因为高质量文章的一个必要条件就是内在的一致性，而这对于一个充满争议的话题，是不可能做到的。
enlightened programmer - 点此处给我留言 2013年3月4日 (一) 21:30 (UTC)
一个IP用户编辑了我的用户页面，我已经撤消其修改。
试图编辑本页面的朋友们请注意，这是本人的用户页面，留言请至我的讨论页面。
--enlightened programmer - 点此处给我留言 2013年3月4日 (一) 21:30 (UTC)