维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2020年1月

NBA球员条目的数据来源问题

User:Bagakuco、User:Kevin Smith Chen、[[User:]]、[[User:]]和[[User:]]Bagakuco以“沒有列出可靠來源”为由，删除了一批NBA球员的职业生涯数据，如安德烈·卓蒙德、雷吉·杰克逊、德文·布克等。实际上信息框中是有球员数据链接的，而且我重新看了下信息框模板Template:Infobox_basketball_biography，其中profile\bbr这两个参数分别指向该球员NBA官方页面和Basketball Reference页面。也就是说，在信息框模板已经设计了球员信息数据链接的情况下，还需要按照普通来源的格式再列在条目段落中么？--Kezpe※留言 2019年12月31日 (二) 11:45 (UTC)

• 安德烈·卓蒙德條目的內容都沒有「來源」，Bagakuco應該質疑是虛構內容提刪才對XD--Googol19980904（留言） 2020年1月1日 (三) 14:37 (UTC)

八德舊名是八隻屋,絕對不是八塊厝。

八德區公所公佈的資料是來自以前的市誌,那些資料是未經考證；貴網公佈的,也一味照抄,都是錯的,誤導太多人了。 我想把資料公佈,但,我不知道要怎麼操作,請問有人可以幫助嗎？--2001:B011:5C02:E12F:54A8:C3AE:A29C:435B（留言） 2020年1月3日 (五) 11:31 (UTC)

想要修改的話，必須提供符合維基百科要求的可靠來源做為此一說法的依據，證明「八德舊名確實是八隻屋，而非八塊厝」。最理想的情況是有論文等文獻資料作為參考來源，如果是直接拿古地契等第一手來源的話，那只能證明「八德過去有被稱為『八隻屋』」，不能夠證明「八德過去沒有被稱為『八塊厝』」。

另外關於八德過去的舊地名，在八德區公所的網站中也有提到「八隻屋」的說法。但表示那是客家話的說法，另外客家話也有「八厝屋」、「八座屋」的形式。另外在桃園市政府文化局介紹八德呂達川祠堂的網頁中，有寫著「入墾臺灣府淡水廳淡水堡八隻屋(八座厝)庄(即今桃園市八德區)」的文字。所以「八隻屋」是桃園「八德區」的舊地名這一點應是沒錯的，但可能並非唯一的寫法，「八塊厝」的用法可能也是存在的。如果沒有其他參考來源的話，就目前我找到的兩筆資料來說只能添加也被稱為「八隻屋」的資訊，不宜直接將「八塊厝」的說法直接刪掉。--祥龍（留言） 2020年1月3日 (五) 15:25 (UTC)

(～)補充：桃園八德區在日本時代已經被寫作是「八塊庄，是從「八塊厝」演變而來的可能性很大。而在清朝的淡水廳志中列出的桃澗堡二十九莊中，就有「八塊厝莊」的地名。此外在清朝的《臺灣輿圖》中淡水縣的部分，則是在地圖上寫作「八座厝」。由以上文獻可以知道，「八隻屋」只是八德舊稱之一，「八塊厝」、「八座厝」也是在清朝時就有用過的寫法，而在日本時代「八塊厝」的用法可能比較常用，所以後來演變成「八塊庄」，最後演變成「八德」。--祥龍（留言） 2020年1月3日 (五) 15:42 (UTC)

不知哪位现时负责新闻动态的？有事请教

我想问一下，为什么上海高院的一个死刑复核案挂在新闻动态第一条？这事有什么重要性/世界性的关注度？假期期间重要的案子只有2条，同一天判下的，其中一个是贺建奎--我是火星の石榴（留言） 2020年1月1日 (三) 07:01 (UTC)

• cc@Manchiu： --SCP-2000 _{按此申訴本人判斷} 2020年1月1日 (三) 07:19 (UTC)

• 按用戶請求加上。請見維基百科:新聞動態候選#12月30日。一般而言，管理員都會接受用戶的提名加上新聞動態欄-千村狐兔（留言） 2020年1月2日 (四) 14:49 (UTC)

现在才知道...@Manchiu： 那么，12月30日的还可以重新提交吗？--我是火星の石榴（留言） 2020年1月4日 (六) 09:06 (UTC)

• 附帶一提，卡西姆·蘇萊曼尼的圖片無法顯示。-KRF（留言） 2020年1月4日 (六) 09:10 (UTC)

@Red16：，我想可以提名的。現時首頁上仍有12月31日的新聞。-千村狐兔（留言） 2020年1月4日 (六) 09:15 (UTC)

关于中华民国大陆时期铁路

这是我写的草稿，请各位多多指教；待完成后我将把内容放入一个navbox里。--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月1日 (三) 03:03 (UTC)

• 北京在十七年的時候改名成北平了，所以鐵路名字裡面的的京應該也改成平了吧？—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月1日 (三) 16:45 (UTC)
  • 怪的是，没有文献提到过“平山铁路”的称呼。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月1日 (三) 17:01 (UTC)
    • 我查到有上世紀60年代的文獻有「平山鐵路」的字樣，但不知道是不是指「京山鐵路」。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月2日 (四) 09:54 (UTC)
    • 還有這些來源也有「平山鐵路」這個詞語出現：。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月2日 (四) 09:54 (UTC)
      • 估計就是了吧。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月2日 (四) 09:51 (UTC)
        • 我覺得也應該是。第三個來源中有「新河車站」的字樣，北平—山海關鐵路中的「新河車站」現在是津山鐵路（京山鐵路是其前身）的塘沽站。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月2日 (四) 09:58 (UTC)
          • (：)回應：有道理。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月5日 (日) 02:10 (UTC)

---

• 中華民國鐵路運輸#鐵路線列表（兩岸分治前）可作參考。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月4日 (六) 14:11 (UTC)
  • (：)回應：谢谢，我就是看着这个做出来的。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月4日 (六) 17:15 (UTC)

参考資料

荷蘭正名尼德蘭

我們是不是又有一大堆條目要改名了？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年12月30日 (一) 16:53 (UTC)

好像有維基人說過「常用名稱」原則優先於「名從主人」原則？但是我找不到是哪個條文。況且，他們即將做的似乎只是不再自稱Holland，並沒有要求其他西方國家不能再以Holland稱呼他們的國家，亦無要求中文圈不能再以「荷蘭」這兩個中文字稱呼他們的國家？這與當初白俄羅斯之於白羅斯、漢城之於首爾直接規定其中文名稱是不一樣的。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年12月30日 (一) 17:23 (UTC)

• 荷蘭駐臺辦事處已經表示，中文國名將保持荷蘭不變。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年12月31日 (二) 00:27 (UTC)

中文國名是使用中文的人說了算，不是荷蘭人說了算。如果大部分臺灣人願意改稱尼德蘭（雖然這可能性頗低），荷蘭駐臺辦事處也沒有立場宣佈「中文國名將保持荷蘭不變」，畢竟中文並非荷蘭通行的語文。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年12月31日 (二) 02:11 (UTC)

這裡指的是官方中文國名，我當然知道常用名稱跟名從主人的差別。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年12月31日 (二) 06:39 (UTC)

根据一些消息来看，好像是旅游部门推广新的国家宣传logo而已，而且这个事件是发生很久了？要看各有建立外交关系的政治实体相关部门怎样宣告？——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年12月31日 (二) 08:47 (UTC)

@克勞棣：WP:COMMONNAME。--Kevin Smith Chen（🍠） 2019年12月31日 (二) 15:06 (UTC)

謝謝您，不過這並沒有說"「常用名稱」優先於「名從主人」"吧？另外，請問"「常用名稱」優先於「名從主人」"是否僅適用於條目命名，而不適用於條目內文呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年12月31日 (二) 16:51 (UTC)

@克勞棣：「名從主人」當然優先於「常用名稱」，新聞報的全是荷蘭不再使用Holland，只使用Kingdom of the Netherlands，但Kingdomof the Netherlands的正式中文名稱依然還是「荷蘭王國」，簡稱「荷蘭」，並不叫「尼德蘭」。--Kevin Smith Chen（🍠） 2020年1月1日 (三) 06:36 (UTC)

(！)意見：我看见的是，这事只涉及荷兰外交部等相关部门（是不是和当年的首尔类似的？似乎仅限于外事部门，等欧洲杯开打就知道了，看荷兰队是否要改名）--我是火星の石榴（留言） 2020年1月1日 (三) 06:56 (UTC)

已经辟谣了，并没有要改名--苞米(☎)💴 2020年1月1日 (三) 07:00 (UTC)

• (～)補充：中國駐荷蘭大使館表明繼續以「荷蘭」稱呼該國，在無強烈的支持下，應維持原名。--A1Cafel（留言） 2020年1月3日 (五) 02:59 (UTC)
• 不要眉毛胡子一把抓，非要把两件事当成一件事，然后制造问题。就算荷兰国名改成尼德兰，名从主人也只会影响到政府官方机构名称。连地理名词都不是特定政府有权定名的。不然荷兰豆也改名叫尼德兰豆？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月5日 (日) 04:01 (UTC)

方言

維吾爾語不算方言吧? [1] --Geographyinitiative（留言） 2019年12月30日 (一) 11:22 (UTC)

• 您说得对。条目也已经得到了改善。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月5日 (日) 11:27 (UTC)

115.27.193.29的贡献

此用户大量创建页面，但是都只有一句话，而且没有任何来源。这样的“贡献”只会降低条目的质量，增加巡查员的负担。--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2019年12月31日 (二) 05:21 (UTC)

• 嚴重懷疑這是未經批准的機器人 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （歡迎留言） 2019年12月31日 (二) 13:31 (UTC)
• 这机器人连个车站位置都不肯标的么……Itcfangye（留言） 2019年12月31日 (二) 19:38 (UTC)
• 已由管理员u:Manchiu封禁3天。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月1日 (三) 02:02 (UTC)
• 真想禁止这些匿名用户新建条目的权力。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月1日 (三) 02:04 (UTC)
• 批量建立車站條目嗎，還好吧，聊勝於無。--Googol19980904（留言） 2020年1月1日 (三) 14:35 (UTC)
  • 这些条目没有任何来源，且内容不到50字。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月5日 (日) 18:59 (UTC)

关于模板:改革开放编年史

这个模板应该如何改善？--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2019年12月30日 (一) 23:19 (UTC)

• 實在是太長、太瑣碎了，一定要精簡。大概5－10年一列。 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （歡迎留言） 2019年12月31日 (二) 13:30 (UTC)
• 我倾向不保留；这个模板本质上是“1979年后的中华人民共和国历史”，而且收录标准不明确。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月1日 (三) 03:43 (UTC)
• 傾向刪除，這個模板感覺是照抄文革編年史模板的格式，問題是文革相對來說算是一次短期事件，而改革開放並不是。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月3日 (五) 09:52 (UTC)
• 已发起存废讨论。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月6日 (一) 00:25 (UTC)

124.244.50.20的貢獻

124.244.50.20在元朗襲擊事件的編輯中，大量將某人的發言由「稱」改為「認為」或「相信」，例子1例子2，例子1修改後連文句也不通。有時甚至連來源的標題更改，見例子3。同時一個較次要的問題是該用戶不必要地大量移動句號的位置，將句號將來源的前方移至後方，見例子4，這種編輯模式令人難以察覺例子1-3的編輯。請問應如何處理？ --英秀一心（留言） 2020年1月4日 (六) 02:18 (UTC)

該用戶也有於原始碼修改繁體的傾向，見例子4、例子5。--英秀一心（留言） 2020年1月4日 (六) 02:35 (UTC)

• 剛發現該用戶已因多次繁簡轉換被封鎖1天。--英秀一心（留言） 2020年1月6日 (一) 10:15 (UTC)

迈克尔·舒马赫

请求协助修复，应该是ref又有失效的了。我模仿网页时光机机器人操作了一下，显然格式有问题，不然不用找人来帮忙了。

PS：我还以为时光机机器人是什么本地账户，居然是维基媒体的...--我是火星の石榴（留言） 2020年1月8日 (三) 06:48 (UTC)

开放文学不死而死

开放文学是中文维基百科上不少页面的引用出处，其在2018年对url结构做了一次更新，导致不少引用失效。不知为何，不少引用都是直接改为archive模板，如香严寺，但仍有部分为失效链接，如性工作者。

事实上，开放文学只是修改了url结构，并没有更改数据库。如《情史》一书，旧来源为[2]，而新来源为[3]，包括具体章节条目也都有类似的对应关系，实际上可以直接bot操作批量改为有效链接的，不知为何过去的编者宁可增加archive也不愿修改链接。

我的问题：已有archive的旧链接，需要改为新链接吗？

题外话，在搜索这个问题时，我发现维基居然有三种不同的archive模板，{{webarchive}}、{{cite web|archive-url=}}、{{Wayback}}。我们真的有必要同时存在三个（甚至可能更多）的存档模板吗？--俳柘（留言） 2020年1月11日 (六) 05:17 (UTC)

• archive很可能是机器人自动操作？Itcfangye（留言） 2020年1月11日 (六) 05:41 (UTC)
• Template我覺得兩個就夠。一種是附在{{cite}}系列模板的，一種是普通外部連結用的。bot我覺得可以建。功成不必在我 2020年1月12日 (日) 10:11 (UTC)

提请社群注意用户User:Techyan的批量存废操作

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/01/10 --Daniel J Zhao（留言） 2020年1月10日 (五) 14:33 (UTC)

• 不求证就提删；假定恶意；诉诸人身。这种水准连做巡查员都不及格，也不知道都是什么人把他捧成管理员的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月13日 (一) 11:45 (UTC)

老浙江大学条目命名

老浙江大学条目的命名一直存在争议，用户Kxzkxz7139在2015年即在讨论页提出更改条目名为浙江大学 (1952年至1998年)。Kuon.Haku亦在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/27#老浙江大学中提议改名为浙江大学 (1951年-1998年)。我个人也支持改名，但不确定浙大这一段时期应当认为从什么时候开始。下面是几种可能的备选：

1. 浙江大学 (1949年－1998年)：以浙大1949年恢复浙江大学一名为起点。
2. 浙江大学 (1952年－1998年)：以浙大1952年拆分医、文等学院并合并之江大学为起点。
3. 浙江大学 (1950年代－1998年)：不具体考虑何年为起点。

Itcfangye（留言） 2020年1月11日 (六) 05:49 (UTC)

• 副知@Kuon.Haku、Evawen、Huandy618、Hexie2943：.Itcfangye（留言） 2020年1月11日 (六) 05:52 (UTC)

“但仍坚持(×)删除：无拆分必要”这不是你上次说的吗？记录都还在啊。--我是火星の石榴（留言） 2020年1月11日 (六) 07:01 (UTC)

我是认为这一时期的浙大没有单独建立条目的必要，但是既然afd结论是保留，那就干脆来解决一些更现实一点的问题。Itcfangye（留言） 2020年1月11日 (六) 16:24 (UTC)

建議改寫為“浙江大学校史”--苞米(☎)💴 2020年1月11日 (六) 07:47 (UTC)

@Baomi： 你是说整个老浙江大学改写成浙江大学校史？这个我支持。另，个人看法，因为afd的结论是保留，所以更改了自己的立场，这种事我绝对不会做。--我是火星の石榴（留言） 2020年1月12日 (日) 06:44 (UTC)

我没有“更改立场”，只是提出了另一个问题。Itcfangye（留言） 2020年1月12日 (日) 07:18 (UTC)

• 依據格式手冊，年份之間的連接號應用－，而非-。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月11日 (六) 14:14 (UTC)

• 已修正。Itcfangye（留言） 2020年1月11日 (六) 16:24 (UTC)

• 支持1。另：当时没看到AFD，我也支持删除，条目虽然可以创建，但完全没有必要。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月12日 (日) 01:03 (UTC)

我覺得Baomi改寫為「浙江大學校史」的提議才是最可取的一個。功成不必在我 2020年1月12日 (日) 14:53 (UTC)

可以考虑改写为浙江大学校史。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月13日 (一) 11:47 (UTC)

黃色經濟圈疑似原創研究內容

黃色經濟圈條目“又稱「反共經濟圈」之表述，查來源，為2020年1月3日經濟一週的報道，但其文字「「黃色經濟圈」又稱「反共經濟圈」是指在香港反修例運動中，反對修訂逃犯條例修訂草案、反對警察施暴以及反共人士所構建之「經濟圈」 ，支持「黃色經濟圈」的人士在消費時會優先光顧與他們抱有相似的政見及理念的食肆或商店（俗稱「黃店」），同時杯葛支持逃犯條例、親共和以支持警方作賣點的食肆或商店（俗稱「藍店」），以獲得資金支持示威人士，同時打破親共財團壟斷。」與維基百科該條目1月2日的版本一致，懷疑是自我引用，也就是原創研究。查其另一個來源，為立場新聞一篇評論，內文中稱「為何不改稱「黃色經濟圈」為本土經濟圈、民主經濟圈，或是反共經濟圈」。可見該篇評論只是一種個人觀點，並非事實，不能作為來源使用。同時，經查，未見有其他香港媒體報道引用「反共經濟圈」這個說法。 --安眠3（留言） 2020年1月14日 (二) 06:36 (UTC)

魏民洲出身写错了

魏民洲祖籍是陕西华阴人，1956年左右全家移民到陕西蒲城县荆姚镇，他是回乡青年，不是插队青年--174.7.20.59（留言） 2020年1月14日 (二) 07:22 (UTC)

所以到底哪句话写错了呢？Fire Ice 2020年1月14日 (二) 12:26 (UTC)

请求翻译检查

广告管理刚刚建立，但是还没有被校对过，请有经验的编者抽空检查一下。--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月13日 (一) 22:56 (UTC)

• 翻译条目应该在其讨论页加上{{translated page}}模板。毕竟条目翻译是高风险活动。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月14日 (二) 01:26 (UTC)
• 用了自动翻译工具吗？如果是，为什么要用？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月14日 (二) 01:27 (UTC)
  • 这得问编者u:ROYTOYJY了。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月14日 (二) 04:25 (UTC)

第一個可以做的事是把所有半形標點符號轉成全形標點符號。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 05:41 (UTC)

• 引言里看到冗余空格我就已经懒得看了。打回去先按照格式手册开始改吧。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月14日 (二) 15:37 (UTC)

《願榮光歸香港》條目疑似原創研究內容

《願榮光歸香港#評價》之評價一節中，有“香港警察一般對此曲極度反感”的表述。查其後的參考來源，指的是有音樂人籌備音樂會，被要求刪去《願榮光歸香港》一事，但其中對於警察只提及“警員指擔心觀眾太多走出馬路造成堵路”，然後報道說“場地負責人最後仍要求刪歌”。那麼，究竟是警察要求場地負責人刪歌曲，還是場地負責人出於恐懼自我審查呢？報道並未很清楚地指出。而且，在報道中也未提及警方對該歌有何直接評價。其次，該節編者寫道，此事“於2019年聖誕音樂人罷工行動期間”發生，並不準確，因為這裡引用的是音樂人在於2019年聖誕音樂人罷工行動期間的講話，而講話中明確表示這是“上星期”的事。-安眠3（留言） 2020年1月2日 (四) 08:39 (UTC)

• @Streetdeck。另外，我看了一看相關版本，如果安眠3所言屬實，相關內容就不應該加入條目，因為這意味著相關內容不屬於歌曲本身的爭議，更遑論評價。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月2日 (四) 09:33 (UTC)
• @Sanmosa：我看到有删減，就去看看。可能ping一下@Universehk：會更好。--Wright Streetdeck . Happy New Year 2020 2020年1月3日 (五) 08:59 (UTC)
  • @Universehk：--Wright Streetdeck . Happy New Year 2020 2020年1月5日 (日) 12:48 (UTC)
• 該段內容似乎是原創研究，建議刪除。另建議該事件移至爭議章節。--SCP-2000 2020年1月14日 (二) 23:38 (UTC)

建議Adjacent stations的模組劃一使用英語作子頁面名稱

如題。這樣做的目的是為了維持整個Adjacent stations模組的統一性、可預測性，亦可與英文版等外語版保持連貫性。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月5日 (日) 14:26 (UTC)

User:Yveltal，你說呢？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月12日 (日) 07:09 (UTC)

@Owennson：阁下说的可预测性是指把合肥轨道交通的英文预测成Hefei Rail Transit吗？

我倒是觉得应该和t:xxxx线路名/xxxx颜色一样统一使用中文，一来方便同一系统的模板调用，二来子页面名称和Adjacent stations的那个框里显示的title一致的话能方便查找。 (・▽・💠) | 一键peko 2020年1月12日 (日) 13:43 (UTC)

你這樣一說的話，我反而覺得中文不好：一旦到了非中文圈地方的鐵路名稱，由於同一個地名可以有多種不同的譯名，漏了設置重新導向就會很麻煩。英文可以比較大程度上免卻這種麻煩。功成不必在我 2020年1月13日 (一) 00:41 (UTC)

User:Yveltal，你的回應是...？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月13日 (一) 03:29 (UTC)

你这么说，中文圈的铁路名称用英文也会出现这个问题啊。上面合肥轨道交通英文用错的是一个，厦门轨道交通英维里写了4个译名，又该用哪一个？非中文圈难翻译的名称写成拉丁字母我倒是没意见，至少中文圈的铁路名称写成中文才是最不麻烦的。 (・▽・💠) | 一键peko 2020年1月13日 (一) 04:20 (UTC)

有官方名字啊，中國的metros不是很喜歡去取英文名字的嗎？功成不必在我 2020年1月13日 (一) 07:04 (UTC)

有官方名字不代表大家都知道且用的对啊...厦门那个amtr不知道的人还以为是amtrak呢（现在模块里名字用的竟然是XiamenRT，谁猜得到），还不如直接打中文来的清楚 (・▽・💠) | 一键peko 2020年1月13日 (一) 07:50 (UTC)

有沒有非簡稱的英文名？A我沒猜錯的話應該是Amoy。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 05:50 (UTC)

官方好像没发过全称的英文名...还有那个m是什么，不会也是amoy里的吧 (・▽・💠) | 一键peko 2020年1月14日 (二) 07:52 (UTC)

AMTR的MTR大概是照抄港鐵的MTR吧。功成不必在我 2020年1月15日 (三) 02:30 (UTC)

好了。我現在的計劃是把沒有翻譯爭議的地鐵移動到中文名，但在車站條目Infobox內調用時沿用英文，也就是保留重定向。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月15日 (三) 10:09 (UTC)

歌手條目序言要包含結婚消息嗎

如題，歌手結婚的消息需要包含在條目最頂的小段落中嗎？我有去看了一些優良的歌手條目還有一些藝人條目發現他們都不會包含結婚消息在内，本人也認為對於歌手來説演藝經歷/音樂作品比起結婚消息更為重要，應該將結婚消息放在個人生活段落裏面，而不用特別寫在條目開端。可是看到有用戶一直加在開端，自己又不確定，所以想請各位幫幫我解答我，謝謝！ --xthisismex（留言） 2020年1月13日 (一) 15:41 (UTC)

• 您的看法是正确的，您可以和添加的人沟通要求其停止。作为歌手，其婚姻状况不是最重要的信息，除非作为一个人物其婚姻是其知名度的重要来源之一。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月14日 (二) 01:23 (UTC)
  • 好的，謝謝你！xthisismex（留言） 2020年1月14日 (二) 02:28 (UTC)

那要看您所謂的「結婚消息」是最簡單的描述「其妻子/丈夫是某某人」，還是很詳細的「與某某人因為某原因在某年某月某日於某地相識，某年某月某日於某地訂婚，某年某月某日於某地結婚」了。對於歌手而言，其配偶是誰不會比他自己的出生日期或他是哪一個國家的人更不重要。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年1月14日 (二) 04:26 (UTC)

結婚消息對一名歌手的重要性因人而異，不能一刀切認為結婚消息對所有歌手都重要/不重要。編寫條目時應該依照婚姻的重要性及關注度判斷，例如鄭秀文與許志安的結婚消息就廣受關注。維多利亞·碧咸的婚姻也值得寫於序言。但張學友的結婚消息也許不值得寫於序言。英秀一心（留言） 2020年1月14日 (二) 05:26 (UTC)

除了歌手以外，其他的職業亦可能存在婚姻狀況是否值得寫在序言的問題。我認為某人的職業不一定是該人最值得描述的事情。例如不少台灣人都知道AKIRA就是林志玲的丈夫，但對他的演藝生涯就不太熟悉。假如AKIRA條目的序言沒有他與林志玲結婚的消息，恐怕跟大部分讀者的認知脫節。另一個例子是米列娃·馬利奇，她是一名物理學家，但條目序言部分大都不是關於她在科學上的貢獻，而是她作為阿爾伯特·愛因斯坦的妻子的消息。這也是「某人的職業不一定是該人最值得描述的事情」的另一例證。因此我不同意對歌手而言演藝經歷/音樂作品必然比結婚消息更值得放在序言。 --英秀一心（留言） 2020年1月14日 (二) 06:22 (UTC)

• 首句需要正确地定义这个事物。如果一个人的知名度主要来自其配偶，则应当考虑删除条目。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月14日 (二) 15:36 (UTC)
  • 我們現在是在討論序言，不是首句。--英秀一心（留言） 2020年1月14日 (二) 16:55 (UTC)
    • 所以您还是没看懂我在说什么。我觉得你提的问题不是问题。首句定义条目所对应的事物。如果一个人的知名度主要来自配偶，其首句就应该定义为配偶，您有异议吗？然后您觉得什么样的配偶值得有个条目呢？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月15日 (三) 15:23 (UTC)
    • @UjuiUjuMandan：如果配偶是知名度的唯一重要來源，其首句就应该定义为配偶，例子是米列娃·馬利奇。如果配偶是知名度的重要來源之一，但並非唯一來源，則序言可以同時包括婚姻状况與演藝生涯，AKIRA就是一個例子。如果配偶並非知名度的重要來源，則序言不需加入婚姻状况，例子有張學友。 --英秀一心（留言） 2020年1月16日 (四) 04:58 (UTC)

@英秀一心君：我想UjuiUjuMandan君的意思不是若一個人的知名度主要來自其配偶，則他的條目序言要不要寫他的婚姻狀況，而是他根本就不應該有條目。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年1月16日 (四) 07:03 (UTC)

謝謝你的解釋。我認為以上AKIRA與張學友的例子已經說明了我對「歌手條目序言要包含結婚消息嗎？」的看法。至於「一個人的知名度主要來自其配偶應否有條目」是另一個問題，也許可以另開話題深入討論。我在上面舉出了米列娃·馬利奇作為例子。不知道各位認為米列娃·馬利奇的知名度是否主要來自她的丈夫，以及她的條目應否存在？--英秀一心（留言） 2020年1月16日 (四) 07:33 (UTC)

你给了两个好例子。米列娃·马利奇，你可以看下这个条目首句如何定义的。她的身份本来就是物理学家+妻子，那么引言提及婚姻状况是必须的。你不可以说米列娃·马列奇是单纯的物理学家条目。至于她的主要关注度是否来自婚姻，我认为否。AKIRA的主要知名度不来自林志玲，但因为林志玲知名度大于他，所以在引言可以提及。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月16日 (四) 08:02 (UTC)

我把我的观点再精确一点表述吧：如果配偶名气充分大，引言里可以提及，但即使提及也不须放在重要位置（例如首段）。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月16日 (四) 11:42 (UTC)

敢问路在何方

敢问路在何方 (电影)名字本身就是取自经典歌曲敢问路在何方 (歌曲)，建议采用歌曲为主条目、加挂重定向到电影条目的消歧义。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月12日 (日) 00:58 (UTC)

現在是哪一個比較著名？功成不必在我 2020年1月13日 (一) 00:38 (UTC)

即使是纯粹的衍生事物，也要以关注度为判断依据。更何况还不是衍生。两者都不怎么著名，非要说的话当然还是歌曲更著名一些。所以我的看法是：这个问题不重要。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月14日 (二) 16:18 (UTC)

如果两者都不太著名，不過歌曲稍為著名一些的話，我覺得按提案來移動或不動也沒問題。我較傾向後者。功成不必在我 2020年1月15日 (三) 02:34 (UTC)

我理解香港人不知道哪个更出名一点，其实歌曲是更出名的，而且远远比电影出名。我强烈建议移动。User:Sanmosa—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月16日 (四) 07:55 (UTC)

其實我也不是反對移動，但是你要不要多邀請幾個人來確認共識？這樣比較好辦。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 08:04 (UTC)

歌曲当然是更著名的，但也没有多么著名就是了。所以我觉得不移除括号也无所谓。至少我不觉得这首歌及得上滚滚长江东逝水和好汉歌著名。（咦，那怎么没有条目呢？红链才是体现关注度的基础，而不是条目是否存在。当然了你维乱加红链的人也不是没有。） --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月16日 (四) 11:50 (UTC)

時代力量目前還支持臺獨嗎？

由於時代力量的路線之爭仍持續中，目前臺獨色彩鮮明的黨員皆紛紛退黨。在此向諸編者請益，該黨目前政治立場上是否仍主張「臺灣獨立」？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年1月17日 (五) 08:03 (UTC)

個人無法完全肯定統獨或說藍綠紅的分法...，但可以肯定的是其政治立場是左派的才對Heartingvia（留言） 2020年1月17日 (五) 09:11 (UTC)

(！)意見：还是等立法院党团的事完了再看吧，听说除了执政党以外，要建立反对派大联盟么？看见有人正在喷（浅绿都算不上，更多是中间派）--我是火星の石榴（留言） 2020年1月18日 (六) 03:00 (UTC)

关注度咨询：中华人民共和国建国后地方志志书

比如玉环县志这种条目能写吗？我有比较充足的来源可以写第一版（1989年之前）和即将出版的1989-2016版，唯独无法判断关注度。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月18日 (六) 06:20 (UTC)

可以先寫個Draft出來讓大家看看。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 12:14 (UTC)

学术著作有否引用？有影响力且非利益相关的媒体是否有充分的提及？ —-ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月18日 (六) 12:22 (UTC)

User:Rowingbohe或許可以讓大家看你手上有甚麽來源，這比較好辦。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 12:27 (UTC)

中文維基百科小行星條目有大量錯誤資訊

由User:WalterBot在2013年7月14日 (日) 04:41至2013年7月17日 (三) 04:43創建的小行星條目（小行星1038？至小行星9994），似乎都將絕對星等寫成近日點參數，而出現大量錯誤資訊。

例如小行星2501，條目資訊框及內文都寫絕對星等是229.7344425884717，與資訊框中近日點參數相同，然而來源的小行星數據庫瀏覽器寫的absolute magnitude H 11.9，即絕對星等應該是11.9左右，而不可能有229。

又如小行星7517，條目寫絕對星等是55.44530611738949，與近日點參數相同，然而小行星數據庫瀏覽器寫的absolute magnitude H 13.7，en:7517_Alisondoane的資訊框也基本是13左右（13.1、13.43±0.33、13.70、13.8、14.19）。

中國科學院星亦如此（條目中寫306，實際為14.1左右）。小行星列表/4001-5000、小行星列表/7001-8000等，幾乎隨便看一個條目都是此類錯誤。

有些條目的錯誤資訊已經被其他用戶手動修正（如小行星4999，Special:Diff/52624585），而範圍內不是由這個用戶創建的條目（如小行星2500、小行星7072）似乎沒有錯誤。

--103.120.19.164（留言） 2020年1月16日 (四) 13:05 (UTC)

• @Walter Grassroot：请这位曾经长期自夸贡献多的老维基人考虑改正自己引入的错误。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月16日 (四) 14:42 (UTC)

  WP:天體收錄準則一旦通過，要改重定向的全改重定向，要修正的應該剩下很少。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 14:50 (UTC)

吐槽一句，上次看到一篇讨论小行星命名的论文，事实性错误一抓一大把....惨不忍睹--百無一用是書生 (☎) 2020年1月17日 (五) 04:04 (UTC)

(：)回應，有朋友提醒我这里有人新年煮我，我特意回答一下。这个问题在2019年年中此前有两位台湾朋友提醒我，而且在他们帮助下我重新开始调整到2018年更新的数据，并且补充了更多的资料。此前我开动的时候是2013-2014年，当时的很多事实性错误已经很多。所有更新数据是从001开始，在2019年10月应该准确的说是一直更新到小行星935（Special:用户贡献/WalterBot），如果仔细看的话我更新的不只是绝对星等错误，而是大概30多组数据。当时之所以停顿有三个因素：

1. 我自己的迟延问题。我调动数据时候有延迟，所以每次重启任务都会出现和最新的（2020年）数据是存在偏差。所以我一直计划是重新抓数据，比如2020年再刷我还会再更新全部数据。
2. 客栈互煮问题。正如上述显示的，由于我自己的身份问题，很多与我沾边的维基工作都容易招致党伐；致使我尽量主动规避在这里出现。修改的近1000条目中，之前大概有300个条目是我用非机器人账户开AWB更新的，当时由于其他党争问题，还被管理员善意叫停（此事说来更话长而且没必要在此再论）。之后我会用机器人来完成更新。
3. 共识问题。如上述Sanmosa提到的，一些港台编辑计划通过收录准则（好像昨天刚起草吧）。我的机器人创建的很多天文条目，所以避嫌我并不参加。一旦通过的话，这些条目会面临更为漫长的关注度鉴别周期。我想把有限的时间投入到无限的为人民服务中，所以等结论告一段落后，我再开拖拉机重发布。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年1月17日 (五) 09:30 (UTC)

• 我倒看不出来什么党伐，只看到您几年间大量制造劣质条目，并且长期扰乱DYK，以及长期在互助客栈人身攻击，并且长期把别人的具体而合理的批评曲解为人身攻击。这样吧，如果有党伐，麻烦您提出来，我帮您修理那些结党营私的人。我认为所有不重视条目质量而重视人际关系的维基人都应该公开道歉，我倒是希望您有那么一天也能重视条目质量。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月19日 (日) 08:47 (UTC)

不好意思，我只是最近偶然發現有這些問題，才到此說了一下，希望有人能解決（幾千個條目我無法一個一個修正），並沒有針對任何人的意思。我亦不知道這個問題已有人知悉且正準備解決。若造成誤解，僅此致歉。--103.120.19.164（留言） 2020年1月17日 (五) 11:01 (UTC)

navbox绿链过多

如{{Winners_of_the_National_Medal_of_Science}}、{{复仇者}}等包含大量绿链，以致导入条目爆模板，前一个看起来可以分拆，但后一个明显不好处理。->>Vocal&Guitar->>_留言 2020年1月20日 (一) 01:54 (UTC)

提议修改XX current类模板或缩小适用范围

XX current类模板目前的写法是「本文记述一项XX新闻动态。随着事件发展，内容可能会快速更新。」

例如：

，但许多使用此类模板的条目本身并不是特定新闻事件的条目，而只是与新闻事件有关联，例如武汉华南海鲜批发市场，这个条目记叙的对象并不是一项中国大陆新闻动态，而是一个中国大陆的海鲜批发市场。

目前我能想到两个方案：

1. 「本条目记叙一项XX新闻动态，或条目内容与其高度相关。随着事件发展，内容可能会快速更新。」
2. 停止将XX current类模板加入此类条目。

--——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2020年1月20日 (一) 01:27 (UTC)

写了个Draft:

——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2020年1月20日 (一) 01:33 (UTC)

• 我倒是建议不急着改模板。这个问题的本质是特洛伊木马，装作写实体事物，实则写事件。人物类条目也常有这种为了批判一番而写的条目，我觉得是一种坏风气。我建议做一个模板，提示条目的主要内容偏重过大。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 01:41 (UTC)
• 我调了一下这个模板在该条目里出现的位置。Itcfangye（留言） 2020年1月20日 (一) 01:42 (UTC)
  • 唔，这样也是个办法。谢谢。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2020年1月20日 (一) 23:10 (UTC)

请关注“喬治亞”系列条目的移动请求

几周前有一位IP用户提出Talk:喬治亞州#建議改名：“喬治亞州”→“佐治亚州”，还请各位关注及前往该讨论页发表意见，感谢！--Tiger（留言） 2020年1月21日 (二) 02:57 (UTC)

寻求熟悉历法相关条目的用户协助检查

起因是浏览中国传统历法条目时发现被User:Wlchung233加入了破坏内容[4]，回退后检查该用户的贡献，怀疑多个条目的修改均为原创内容。烦请熟悉历法的用户检查，并修改或回退之。-- -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年1月20日 (一) 03:34 (UTC)

• 显而易见的原创研究。已经移除其添加的内容，并已在其用户讨论页进行提示。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 05:57 (UTC)
  • 另，希望中文维基百科社群考虑下，在新手做了明显降低条目质量的编辑时，如何避免用“破坏”之类的词汇去恐吓新手。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 07:12 (UTC)
    • “破坏”针对的是内容，而非用户。对用户本身持善意假定，并没有简单判定他的其他编辑为原创研究（否则就直接回退了）。所以，除非能提供更合适的词语，我觉得并无不妥。另外，该用户也不见得就是新手。 -- -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年1月20日 (一) 13:14 (UTC)
      • 你说的对，你也没有跑到那样的新手的讨论页去指责他破坏，所以你没有做错什么。但是中文维基百科有些活跃的维基人却经常恐吓新手，还自以为有功。这是社群风气的问题。那个用户不见得是新手，也不见得不是新手，那么基于WP:假定善意，我们只能假设这个人是出于无知，而不是出于恶意。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 14:57 (UTC)
        • UjuiUjuMandan大所謂的經常恐嚇新手，還自以為有功的活躍的維基人該不會包含在下吧？在下確實經常撤銷一些在下完全無法對編輯者善意推定的編輯，且逕行稱之為「破壞」。比方黄安 (艺人)條目被撤銷或回退編輯的人大多數真的很難很難推定善意，這跟是不是新手無關，而是跟這些編輯者無視這裡是百科全書有關。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年1月20日 (一) 16:39 (UTC)
          • 能不能用「损害了条目质量」这样的说法？感觉损害比破坏更客观一点，同时也照顾到了「导致条目质量降低」这一点。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2020年1月20日 (一) 23:12 (UTC)
            • 就这个编辑而言，“如是我聞瀧先生說”，称之为“破坏”完全不过分吧。损害条目质量的说法反而不客观了，避重就轻 -- -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年1月21日 (二) 01:55 (UTC)
              • 你可以在评价这笔编辑内容的时候说这是破坏，没有问题。但当你和一个做了这种程度编辑的新手沟通的时候，说“破坏”对方未必听得懂。非常可能对方不了解方针指南，那么也就无从理解“破坏”是什么意思，那么有可能觉得是在指控他主观恶意。这就已经违背了WP:假定善意了。沟通的目的是让对方能够理解被要求做什么，而不是让自己觉得说得准确。要让一个不懂的人能听懂，不能靠背书，而要用平实的语言来讲述。当然这很难，我们有一些好的论述可以参考，但具体的沟通仍然每次都是需要小心的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月21日 (二) 04:47 (UTC)
          • @克勞棣：我说的限定于对比较可能是新手的人做“早期沟通”的时候。在这里我用“早期沟通”指代一个新手最初遇到的指正/劝告/警告。如果一个人已经知道自己在干什么了，基本上知道“破坏”是什么意思，甚至已经被社群判定为“确信犯”，也就是知道自己做的违背方针指南，乃是要坚持做，那么普通地说“破坏”没有什么不好。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月21日 (二) 04:51 (UTC)
            • 关于失败的“早期沟通”，各位可以看看WP:互助客栈/其他#请求免去User:蟲蟲飛维基百科管理员的职务中，显然是新手的Universe01是如何被不良的“早期沟通”激怒的。不知道为什么社群有胡乱发模板的风气。他不仅没有理解自己具体应该怎么做，反而看到了自己的善意和贡献被蔑视。这种例子每年都会有一些，只要你们关注。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月21日 (二) 05:49 (UTC)
• 上次修改模版的討論被存檔了....你有意願幫忙重寫嗎?--Temp3600（留言） 2020年1月21日 (二) 13:58 (UTC)

鳳攸北街条目离题问题

鳳攸北街被挂上离题模板，我细看之下确实有此嫌疑。条目中太多篇幅介绍街道上发生的事件，而非街道本身。这些事件也不知道是不是和其他条目的内容有重复。希望大家看一下，是否可以增添更多关于街道本身的介绍，或是将条目更名为“鳳攸北街事件列表”之类（如有必要）--Tiger（留言） 2020年1月22日 (三) 03:13 (UTC)

• 我已經提刪。相關事件在元朗襲擊事件裡已經有，完全不覺得有按街道分條目的必要，在哪一條街發生也不是眾人的關注對象或重點。街道本身也不見得有關注度。--【和平至上】^{破壞時喊民主大義，審判時稱一時衝動}💬📝 2020年1月22日 (三) 03:39 (UTC)
• 因為有其他編者加入關於街道的資料，所以暫時撤回提刪，但是關注度存疑，故掛上關注度模板；而且因為在哪一條街發生不是眾人的關注對象或重點，詳細記載單一事件屬於不合理的比重，所以我認為不應記載這麼詳細的資訊，留一個元朗襲擊事件的連結和一句話已經足夠。--【和平至上】^{破壞時喊民主大義，審判時稱一時衝動}💬📝 2020年1月22日 (三) 03:58 (UTC)

鳳攸北街有多間特色餐廳，外賣店在該處列入米芝蓮指南，本人加入了媒體來源（如on.cc，明報和有16萬人like的網上媒體「香港人遊香港」），但也被和平至上認為是不符合關注度的來源。大家怎麼看？--Wpcpey（留言） 2020年1月22日 (三) 04:15 (UTC)

• 所謂來源其實介紹的是餐廳，不是街道，不要偷換概念。對街道的描述僅止於提及，有些甚至只是在地址裡寫了鳳攸北街，難以認為是有效介紹。--【和平至上】^{破壞時喊民主大義，審判時稱一時衝動}💬📝 2020年1月22日 (三) 09:16 (UTC)
• 另外，在發生事件的街道並非側重點的前提下，真的有必要用如此大的篇幅說明單一事件嗎（佔了一半的長度）？難免令人覺得這個條目有WP:掛羊頭賣狗肉之嫌，旨在無意義地反覆增加反修例相關事件的內容（哪怕已經在其他條目多番說明，包括元朗襲擊事件、元朗站、雞地等多個條目）。--【和平至上】^{破壞時喊民主大義，審判時稱一時衝動}💬📝 2020年1月22日 (三) 11:30 (UTC)

请求翻译 草稿:混搭文化

• 请求各位帮忙翻译一下草稿:混搭文化。荣智浩（留言） 2020年1月24日 (五) 10:01 (UTC)

翻译英文维基百科以下条目

依其所請。Sanmosa 2020年1月26日 (日) 02:59 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

1. Remix culture --荣智浩（留言） 2020年1月22日 (三) 05:51 (UTC)

• @荣智浩： 我帮您调整了下留言格式。请问您是希望社群参与en:Remix culture这篇英文维基百科条目的翻译吗？--请您注意对时 2020年1月22日 (三) 09:31 (UTC)
• 对的，我是希望社群参与en:Remix culture这篇英文维基百科条目的翻译。荣智浩（留言） 2020年1月22日 (三) 10:51 (UTC)
• (＆)建議：可以先创建一个草稿页，复制粘贴en:Remix culture的源代码，然后上方挂个{{Translating}}模板，让社群成员协助翻译。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月22日 (三) 11:24 (UTC)
• 我不怎么会操作，我是个新手。我试了一下，新创建草稿条目是 草稿: Remix culture ，模板不知道格式对不对。荣智浩（留言） 2020年1月22日 (三) 12:10 (UTC)
  • 您好，格式是对的。目前应该就在正轨上了。--请您注意对时 2020年1月22日 (三) 14:30 (UTC)
• 谢谢，根据风云北洋的建议，草稿标题已用中文译名（即“Draft:混搭文化”）。那你们开始吧！荣智浩（留言） 2020年1月22日 (三) 14:34 (UTC)
• 可以结束此话题。荣智浩（留言） 2020年1月24日 (五) 09:57 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

關於「新型肺炎」相關條目

這些條目的主題開始變得混不清。我有以下想法，不知各位編者能否認同：

1. 「肺炎事件」條目應該集中記錄疫情相關內容，重要事件、傳染情況、死亡個案、影響等。而目前的「稱呼」、「研究報告」章節應該放在「病毒」條目。
2. 「各地疫情及反應」章節已經詳盡得足以成為條目子頁面，而目前應該以通順的文字陳述較重要內容的簡略。
3. 似乎1月20日之前，條目名稱仍然是「武漢肺炎事件」？這個作為社會事件的「武漢肺炎事件」應該立為一獨立的條目，與「在2020年擴散的疫情」條目分開，內容包含市政府隱瞞信息、政府否認可「人傳人」、城市對疫情應對缺欠、北京政府在1月20日對疫情的態度轉變、社會對政府做法的輿論、相關謠言。這些內容是疫症的「花邊新聞」，如具體細節同時放在當前條目，兩個主題也會變得模糊，可閱讀性大減。--210.173.1.86（留言） 2020年1月23日 (四) 13:52 (UTC)

• 之前查资料的时候注意到这个疫情似乎已经被简称为武汉肺炎了（如[5]、[6]）。Itcfangye（留言） 2020年1月28日 (二) 02:06 (UTC)

帮忙整理 条目：混搭文化

• 本条目翻译自其他语言的维基百科，需要精通本领域的编者协助校对翻译。如果您精通本领域，又能清楚地将来源语言翻译为中文，欢迎您协助参与校对与修订，原文参见维基数据。荣智浩（留言） 2020年1月28日 (二) 03:57 (UTC)

天主教英语条目连结错误

中文天主教目前会连到天主教教堂(Catholic Church)的英语条目。连向Catholism然后redirect至Caholic Church，我认为应该连向Catholic(term)或Catholicity。 讨论页有用户希望在此讨论寻求共识，请各抒己见。—以上未簽名的留言由Steven2867（對話｜貢獻）於2020年1月28日 (二) 09:23 (UTC)加入。

• 英語維基的「Catholic Church」條目的中文維基對應條目為天主教會。-- BenedictusFX _{會議廳 題字冊} 2020年1月28日 (二) 09:45 (UTC)
• 是在下建議Steven2867君到這里開話題的，皆因這個話題中部分內容超出在下的認知範圍，故此需要社群參與討論。-- BenedictusFX _{會議廳 題字冊} 2020年1月28日 (二) 10:09 (UTC)
• 目前其他語種的條目幾乎全是在講天主教，應該是只有英文版這麼重定向。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月28日 (二) 14:10 (UTC)
  • (～)補充@Ericliu1912：西班牙語好像都是這樣重定向。至於英語維基，這邊有Catholicism (disambiguation)頁面。至於其他語言版本，在下點了幾個，似乎都在說天主教。-- BenedictusFX _{會議廳 題字冊} 2020年1月28日 (二) 15:50 (UTC)

Template:Infobox station

除了車站結構以外，還有Infobox一項。我建議使用冒號來顯示轉乘站的各個項目，以及Infobox標題不加入「站」字樣，防止出現「站站」的情況。大家覺得怎樣？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月14日 (二) 10:43 (UTC)

User:Sanmosa覺得呢？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月14日 (二) 15:08 (UTC)

owennson你指的是像香港西九龍站裏頭的Infobox置頂的車站名？我覺得沒所謂，不會有人理解為「站站」的，車站的正式名稱真的是「站站」時就要加「站站」，不過到時不會有人理解為「站站站」的；不寫當然也可以。“轉乘站的各個項目”又是甚麽地方和東西？功成不必在我 2020年1月14日 (二) 15:48 (UTC)

沒錯。我是因為遇上太多「火車站前地鐵站」，才決定這麼做的。至於轉乘站的各個項目，比如說，我建議採用類似「通車日期 - 觀塘綫：1979年10月1日」而不是「通車日期 - 1979年10月1日（觀塘綫）」。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月14日 (二) 15:51 (UTC)

沈阳站站。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月14日 (二) 16:22 (UTC)

一个例子：如果不写站的话，苏州新区火车站的infobox里是不是要写成苏州新区火车？

不过有一说一，写站站语法上也没什么问题。又不是不能用一个车站命名另一个车站。(・▽・💠) | 一键peko 2020年1月15日 (三) 01:30 (UTC)

owennson我認同上面苏州新区火车站和沈阳站站的意見。另外，“轉乘站的各個項目”方面我認同Owennson的看法。功成不必在我 2020年1月15日 (三) 02:47 (UTC)

我相信應該沒有人會把Infobox裏頭的“瀋陽站站”理解為“瀋陽站站站”吧。功成不必在我 2020年1月15日 (三) 02:49 (UTC)

User:Yveltal，請看我在北京站 (地铁)、天津站站、北站站、南站站、西站Infobox標題所寫的。遇上火車站前地鐵站，我只是把兩個站字省略成一個站字而已。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月15日 (三) 02:53 (UTC)

User:Owennson：为什么要省略？只是因为站站读起来不好听吗？

而且看了你这个例子我倒是想到一个问题，其他站的站字省略而北京站里的站字不省略，这种不统一会导致有读者因为惯性误认为这个站的名称是北京站站的。(・▽・💠) | 一键peko 2020年1月15日 (三) 03:45 (UTC)

如果刪去作為地鐵站的站字，那月台上掛著的牌子是怎麼寫的？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月15日 (三) 04:02 (UTC)

站台里挂的只是系统内的简称，出入口上可都是写明站字的。另外作为infobox里的信息，我认为有必要像英国这里一样写正式名称/全称，而不是省略站字后的简称 (・▽・💠) | 一键peko 2020年1月15日 (三) 04:06 (UTC)

就算是英文版，你也無法在Infobox找到station的字樣。任何車站幾乎都一樣，除了火車站前地鐵站。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月15日 (三) 09:43 (UTC)

？这里又不是英文版。阁下这样说的话我还说日文版infobox里还全都是带駅的呢。再说阁下看看英文版的银座站有没有带station。(・▽・💠) | 一键peko 2020年1月15日 (三) 11:09 (UTC)

插一句嘴，我见到的车站条目信息框里格式就有很多分歧，比如a市的像这样，到了b市的又是另一种样纸。为了祖国维基百科地铁条目统一大业，应当进行讨论以统一使用一种格式，不然等到2030年地铁站翻倍时各自为营的情况会更加严重，有必要尽快解决。

另我认为添加这个有必要

| symbol_right  =  {{Rail-interchange/sandbox|X市|metro}}

以及这个，主要是分开地级市市辖区、道路以及国家，放在一排还是不太妥当的，分行会更美观

| address          = XX路
| borough          = （若有，xx省）[[XX市]][[xx区]]
| country          = {{CHN}}

最后一点就是要统一Adjacent stations和s-rail的使用，不要说a市有些用a模板，有些用s模板。然后也需要有人统计下哪个城市还用s模板的 angys →讨留奖 2020年1月15日 (三) 11:56 (UTC)

这个rint嘛，只要有图片的都可以（如上海），如果非自由图像rint那边也无法显示的，所以基本上没问题。 angys →讨留奖 2020年1月15日 (三) 12:27 (UTC)

另关于“站”的我没意见，这个看当地地铁运营商怎样显示了。（比如x市地铁的每个站站点资讯都会有写“站”，那就需要，反之亦然）作为参考离我最近的轨交吉隆坡就没有特别写stesen，新加坡也是直接写站名（那个xx地铁站就另谈）不过难说在内地部分城市可能有列出，那么就没问题，英文站名则根据中文。 angys →讨留奖 2020年1月15日 (三) 12:27 (UTC)

原本我也是照樣加入rint圖片的，不過因版權問題，已全數撤掉。另外地址一項我本來也想分項寫國家、州/省、地址，但國名和州/省名只有短短一截，地址名卻超長，反倒顯得突兀而放棄。另外我準備以adjacent station全面取代s-line（只是有些模板很討厭硬要用Module:Railsystems（s-line基礎）。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月15日 (三) 14:14 (UTC)

• 关于infobox里站名写法的问题，我整理一下我的看法吧：

首先，以我所了解到的中国大陆以及日本实际的轨道交通系统中，带站字的写法与不带站字的写法同时都有出现。所以不管加不加站字我觉得都是没有关系的。

这里整理一下两种写法实际运用的场合。不带站字的写法除了出现在含有大量站名的线路图中之外，多数出现在付费区内的站牌及大字壁等处，面向的群体大多是使用该车站的乘客。而带站字的写法主要出现在站区图、出入口、接驳公交站的命名以及道路标识之中，也是在指向单一车站时，即使不使用车站的人也能看得到的最多的一种用法。

另外，例如以路名作为名称的地铁站如果省略站字，我相信有读者乍一看infobox会疑惑这篇条目写的到底是道路还是车站。

至于最初提到的“站站”的问题，我引用上海发布公众号在15号线官方名称发布中的回复：“前面一个站是指地名，后面一个站是指轨交站点名”。因此，没有必要忌讳“站站”这种写法。

维基百科上的车站条目面向的不仅是利用车站的乘客，更是所有对公共交通系统感兴趣，或是对车站所处地域感兴趣的，或是其他有着不同目的的读者。因此，infobox作为放在条目最开头，读者最先看到的的模板，有必要保证它的准确、无歧义。因此，我认为infobox中显示带有站字的正式名称是相对而言较为合适的。

おつあくあ。(・▽・💠) | 一键peko 2020年1月15日 (三) 16:06 (UTC)

那還不如投票決定呢。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月16日 (四) 02:21 (UTC)

@Owennson：, borough填充省，地级市，市辖区，address则是填街道/镇以及道路，理论上不会太长，当然非中文国家可能会长一些，总好过挤在一起（维基数据也是要求填入国家，所以最好是分开，country参数必有它的意义）。adj可以适用于大部分城市（单个运营公司），只不过多个运营公司的就不太适合了。 angys →讨留奖 2020年1月16日 (四) 07:22 (UTC)

Adjacent stations可以用systems，號碼繼續排下去就可以了。不過，通常我會直接分拆成兩個Infobox解決。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月17日 (五) 03:49 (UTC)

那麼，我就不再將刪去最後的站字列為計劃中的Infobox station標準格式，不過我會繼續刪去站字。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月18日 (六) 15:49 (UTC)

請先取得廣汎社群的共識才這樣做。功成不必在我 2020年1月19日 (日) 03:16 (UTC)

舉個例子，龍陽路站，除了站字以外我不認為有人覺得我的編輯有問題。User:Yveltal除站字以外的回退皆為無理回退，應當再被回退。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 09:13 (UTC)

Yveltal的版本：Special:permalink/57690520

Owennson的版本：Special:permalink/57761229

大家決定吧，哪些部分我的格式較佳，哪些部分Yveltal的格式較佳。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 09:25 (UTC)

@Owennson：阁下直接贴infobox在这里会导致一大段空白影响阅读，我改成permalink了。(・▽・💠) | 一键peko 2020年1月19日 (日) 09:39 (UTC)

我现在支持站名写地铁运营商显示的写法。既然有编者觉得写不写站都无碍阅读，那建议维持现状，我相信各个地铁站点的主编们应该都是比较了解当地的情况，并能做出最能反应当地情况的编辑的。

另外在达成共识之前，以及如果达成的共识为维持现状，任何包括加删“站”字以及将全称改为简称等非建设性编辑建议以破坏回退。对Owennson阁下的上海地铁相关车站的修改的质疑作为本次讨论的原因之一，且上海地铁各站对外均带有站字，另原来版本也带站字，若维持现状则均需回退至Owennson阁下修改前的版本。(・▽・💠) | 一键peko 2020年1月19日 (日) 09:39 (UTC)

若是根據閣下的說法，萬事萬物都要先求共識而行動，維基百科就不能正常運作了，結構式改革更是想都別想了，也嚴重打擊改革者的仕氣。直接將他人定調為破壞而來，無疑於驅趕其他人以圖霸佔維基百科編輯所有權。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 09:51 (UTC)

@Owennson：有一说一，我并不认为把原来没问题的版本仅凭一己之见改为其他没有明显改进的版本叫改革。有争议的时候不仅不搁置反而扩大争议我觉得与破坏无异。(・▽・💠) | 一键peko 2020年1月19日 (日) 10:16 (UTC)

新版本沒有明顯改進也不過是閣下的一己之見而已。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 10:25 (UTC)

@Owennson：那阁下能具体说一下改进了些什么吗？(・▽・💠) | 一键peko 2020年1月19日 (日) 10:36 (UTC)

首先，首末班車，我摺疊以節省空間，閣下卻沒有。其次我把沒有通車的路線隱藏了以免造成誤會，閣下卻全部顯示之。其三，請閣下看看這裡。有大量的車站還留在各項資訊奇缺的情況，還是我自己打撈的。Sanmosa也認同以冒號優於括號，只見閣下一手改回去了。至於使用全名的事，我早已吃了SElephant不少苦頭。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 10:43 (UTC)

@Owennson：我不觉得我们的争议点在这里。另外对阁下有建设性的编辑部分表示感谢，但这不代表阁下的所有编辑都没有争议。

我认为主要存在的争议是：1. 站名是否加入站字，也就是之前一直在讨论的。2. 经过路线应该写全称还是简写。3. 运营机构栏写系统名称还是运营公司。以及，没有通车的路线只要标明标明建设中，就不仅不会引起误会，读者反而能让更快的了解车站未来的信息。(・▽・💠) | 一键peko 2020年1月19日 (日) 10:53 (UTC)

途經路線採用簡寫，可見Wikipedia talk:城市軌道交通專題，不少人反對使用全名。至於營運公司我是沒甚麼好說的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 11:03 (UTC)

我怎么看的大部分人是反对使用简称呢。再说，1. 那个讨论是条目命名 2. 像目黑线在铁道要览里的正式名称就是目黑线三个字，不是什么东急目黑线，条目命名里去掉公司名是合理的。这和北京地铁1号线这种不是一个性质。(・▽・💠) | 一键peko 2020年1月19日 (日) 11:13 (UTC)

我看不到有Owennson所謂的討論存在。即使存在，我肯定已經是n年前的討論了，難保現在的共識和n年前不同，共識是可以變的。功成不必在我 2020年1月19日 (日) 11:16 (UTC)

還有地鐵vs軌道交通，毫無規律可言。難道正式路線名本身就是「上海軌道交通2號線」？所以全名就是「上海地鐵上海軌道交通2號線」？不太合理吧。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 11:39 (UTC)

？阁下在说什么？那个全名=正式路线名=上海轨道交通2号线啊。至于用地铁还是轨道交通这个是各地自己决定的，有意见可以向12345反映。(・▽・💠) | 一键peko 2020年1月19日 (日) 12:12 (UTC)

我所理解的全名是系統名+路線名，例如「港鐵南港島綫」。所以，如果「上海軌道交通2號線」本身只是線名，外加系統名上海地鐵，就形成了「上海地鐵上海軌道交通2號線」。上海顯然不是這種情況。所以線名本身應該只有2號線三個字。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 12:22 (UTC)

我无法理解阁下的这种理解。上海轨道交通2号线跟东急多摩川线一样本身全名/正式名称里就带了公司/系统名，没有必要甚至就没有见过像阁下那么再加上系统名的。(・▽・💠) | 一键peko 2020年1月19日 (日) 12:33 (UTC)

東急多摩川線只是線名，全名應該是東京急行鐵道東急多摩川線。何況，上海地鐵網站也只是寫「X號線」。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 13:04 (UTC)

1. 「東急多摩川線」が正式名称です。(1) 再不行阁下可以自行买一本铁道要览来看。

2. 上海地铁官网里省略上海轨道交通这几个字应该和线路图里省略站字是一个原因，自己家网站就不用自报家名了。而且政府网站上用的官方名称都是“上海轨道交通2号线”。(・▽・💠) | 一键peko 2020年1月19日 (日) 13:25 (UTC)

你真是自相矛盾...報自家的就可以省略，所以照此邏輯，東急多摩川線自然也是省略掉的。你看東橫線就沒有加東急回去。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 13:39 (UTC)

这个是各个公司的自由啊。日本和中国大陆铁路公司的逻辑又不是完全一样的。东急用正式名称上海地铁用简称很正常。我只是说阁下认为的“東京急行鐵道東急多摩川線”是不正确的。(・▽・💠) | 一键peko 2020年1月19日 (日) 13:50 (UTC)

反正也一樣有人建議說「西武鐵道西武有樂町線」，不過我不管了。閣下說得好像我的編輯一無是處，只有破壞，不管是甚麼都要回退，恨不得把我的15萬次編輯盡數回退似的，然後要把自己的格式當成全部人的標準。我完全不見閣下有任何誠意談甚麼。那麼我也沒有甚麼好談的了。交給社群決定採用哪些格式為準吧。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 14:46 (UTC)

自己的理由说服不了别人就说对方没有诚意参与讨论？北京和天津地铁可能需要更了解的编者进行判断，至少阁下在上海的infobox关于站名和途经线路的部分我认为是无明显改进的。理由我上面已经说了很多了，另外在首段及infobox的最开头用简写可能有违WP:BIAS。如果阁下认为我说的哪些地方有问题请针对性的反驳，而不是一味强调自己的理解。(・▽・💠) | 一键peko 2020年1月20日 (一) 00:16 (UTC)

另外我所支持的格式是Template:Infobox station里作为例子的写法，不是什么“自己的格式”。我认为这种格式更美观且合理。(・▽・💠) | 一键peko 2020年1月20日 (一) 00:39 (UTC)

所以呢，範例的香港西九龍站沒有站字就視而不見了？-_- --owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月20日 (一) 01:06 (UTC)

@Owennson：铁路车站。以及中国大陆的铁路车站全都是带站字的。(・▽・💠) | 一键peko 2020年1月20日 (一) 01:57 (UTC)

另外正是因为存在这种差异所以有讨论的必要。阁下删去站的理由除了上文被反驳过的“站站”还有其他的吗？(・▽・💠) | 一键peko 2020年1月20日 (一) 02:06 (UTC)

當範例都雙重標準的時候就不能怪我囉。要麼你就刪去範例香港西九龍站，劃一標準，那我也無話可說。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月20日 (一) 02:15 (UTC)

我看下去總覺得Owennson開始有强詞奪理的傾向，我在此請他注意一下。我也不再參與這裏的討論了。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 06:11 (UTC)

User:Sanmosa、User:UjuiUjuMandan，不只如此，Yveltal還覺得天津地鐵用ZHAN作為英文站字的拼字，就應當跟隨，否則是在搞原創研究。真的蠻強詞奪理的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月29日 (三) 11:01 (UTC)

“Shenyang Zhan Station”，那樣沈阳站自然也可以叫“Shenyang Zhan”（雖然“Shenyang Zhan”不是官方名字），我看不出Yveltal這裏用官方名字有任何問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 02:21 (UTC)

有关来源补救的问题

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

• 我现在正在翻译日语维基的条目(参见draft:松冈博文),但是我发现一个很重要的问题,日语维基那边原文的参考基本全部失效(未失效的那两个参考链接不是主体内容的引用来源),一番谷歌也找不到合适的代替内容,请问有无比较好的解决方法?--冷罗KS用户:KSroido 2020年1月29日 (三) 13:39 (UTC)
  • (～)補充这个条目的人物已经去世,而且他对我的人生有过重大影响,也算是一个公众人物,但是名气不大,鄙人真的很想让这个条目编写完成。奈何之前就已经因为可信来源太少提删了一次。恳请各位告知可行的解决方法，不胜感激！！！--冷罗KS用户:KSroido 2020年1月29日 (三) 13:41 (UTC)

@KSroido：[7]。不過這篇要證明WP:關注度的話，有點困難。—AT2020年1月29日 (三) 13:50 (UTC)

@AT：谢谢！--冷罗KS用户:KSroido 2020年1月29日 (三) 14:15 (UTC)

• 再请教各位一个问题，我看许多条目的编辑历史里有很多由机器人做出的编辑会标记为“补救来源”。请问补救来源的原理是什么？？能不能用在日语维基的相关页面上？--冷罗KS用户:KSroido 2020年1月30日 (四) 01:14 (UTC)
  • 您應該是說User:InternetArchiveBot吧，就是替死連找回存檔或預先替活連存檔，以防日後失效。日維情況不清楚。—AT2020年1月30日 (四) 12:52 (UTC)

現在的相關操作都是到這個頁面完成的。可以設置jawiki界面。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月31日 (五) 03:18 (UTC)

感谢各位！！--冷罗KS用户:KSroido 2020年1月31日 (五) 04:31 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。