维基百科:典范条目评选/黃石國家公園

黃石國家公園

結果13支持, 3反對 => 入選 核對者晃晃留言2013年5月30日 (四) 10:45 (UTC)[回复]
 

黃石國家公園编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(116,116位元組)

投票期:2013年5月16日 至 2013年5月30日
說明:—chaus留言2013年5月16日 (四) 05:43 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1.   符合典范条目标准,提名人票。--chaus留言2013年5月16日 (四) 09:14 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准,感谢Snorri帮我润色。--ALIEN留言2013年5月16日 (四) 06:50 (UTC)[回复]
  3.   符合典范条目标准,內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年5月16日 (四) 13:47 (UTC)[回复]
  4.   符合典范条目标准,寫的相當好的條目,足以成為其他國家公園條目的楷模。--冥王歐西里斯留言2013年5月16日 (四) 14:00 (UTC)[回复]
  5.   符合典范条目标准,翻译得很好!守望者爱孟留言2013年5月16日 (四) 14:45 (UTC)[回复]
  6.   符合典范条目标准,內容完整。--Labstore留言2013年5月16日 (四) 15:45 (UTC)[回复]
  7.   符合典范条目标准,除了外語連結綠綠的有點遮擋視線,其他的部分都相當優異。--B2322858留言2013年5月17日 (五) 11:49 (UTC)[回复]
  8.   符合典范条目标准,丰富详细,有主编者一贯的水准。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月18日 (六) 13:28 (UTC)[回复]
  9.   符合典范条目标准,GOOD --Invincible king留言2013年5月21日 (二) 14:59 (UTC)[回复]
  10.   符合典范条目标准,完整详细。--Huandy618留言2013年5月23日 (四) 07:13 (UTC)[回复]
      符合典范条目标准,支持編者的貢獻。——Simon951434留言2013年5月24日 (五) 02:01 (UTC)[回复]
  11.   符合典范条目标准,內容完整,資料齊全,有代表性。——19990707 tomy 留言2013年5月25日 (六) 02:56 (UTC)[回复]
  12.   符合典范条目标准,很粗略地看過去,大致上沒發現甚麼問題。Simon951434留言2013年5月28日 (二) 13:47 (UTC)[回复]
  13.   符合典范条目标准,内容丰富、完整、准确。--Walter Grassroot () 2013年5月30日 (四) 03:09 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明条目不符合特色条目标准之处並簽名;
  1.   不符合典范条目标准,大量绿链--百無一用是書生 () 2013年5月23日 (四) 01:55 (UTC)[回复]
    • (:)回應,你标出来的几个失效链接已经全部修正。另:绿链不允许的意思是说,要用红链,还是说不用链接?无论哪一种,都很容易做到,只不过是将来要翻译相应条目,就要不便得多了。--ALIEN留言2013年5月23日 (四) 03:07 (UTC)[回复]
  2.   不符合典范条目标准,其实,绿链还不如全部红链。它承认了英语的优先权,也降低了维基人创建条目的动力。当然,我自己也好几年没心思写大条目了,对于这个反对可能让某些先生所产生的困扰或者无聊情绪,真是对不起了-冰热海风留言2013年5月23日 (四) 03:46 (UTC)[回复]
  3.   不符合典范条目标准,图片的排版太难看了;“随着重新引入狼群计划的成功实施,从1990年代开始,白人探险家首次进入该地区时发现的几乎所有动物种类都可以再次找到。”这句话没头没尾的,不知道要表达什么意思。“至少有一些超嗜热物种也可以从氢分子中获得营养”,获取的是能量,不是营养;“并且易于在实验室中复制,因此可以实现在不影响生态系统的情况下对这些细菌进行检索。”,该半句要表达的意思与上半句脱节,无法理解“对这些细菌进行检索”表达什么;就“生物和生态”而言翻译品质不佳。乌拉跨氪 2013年5月27日 (一) 07:59 (UTC)[回复]
    • (:)回應,谢谢你的指出,图片排版和英文页面一样的所以我以为这样是可以的,不过还是试着把几张图重新排了一下版,翻译的几点已经修改,不过“营养”这个词原文是“sustenance”,但估计是英语和汉语对营养的理解有差异吧,也改了。--ALIEN留言2013年5月27日 (一) 08:56 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
  1. (=)中立:條目中有提及黃石國家公園有非常豐富的歷史文化,也有提到目前已發現並記錄至少1000個遺跡與建築。不過只是輕描淡寫,沒有針對這部分作詳述或獨立章節介紹,這是很可惜的地方。設立國家公園不光是保存地理環境與生物,也是在保存人類活動歷史。很希望能針對考古部分寫得更詳細點,英文版沒作到的部分由中文版來加強,如能完成就是一個很完美的條目了。--David Jackson(留言) 2013年5月25日 (六) 18:14 (UTC)[回复]
    (:)回應谢谢您的意见,目前黄石公园的条目已经相当长,打开页面已经有一点影响了。您看把其中您提到的这些部分,单独以条目,比如说黄石国家公园考古,黄石国家公园历史文化之类会不会更好一点?--ALIEN留言2013年5月26日 (日) 00:36 (UTC)[回复]
    (:)回應:獨立為單一條目當然好了,就麻煩您辛苦點了。在下實在不擅長此類條目,不過會盡量幫忙潤飾一下。--David Jackson(留言) 2013年5月26日 (日) 16:51 (UTC)[回复]

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

 入選:13支持,3反對。--晃晃留言2013年5月30日 (四) 10:45 (UTC)[回复]