维基百科:特色圖片評選/存檔/2024年2月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
最新留言:Z7504在8个月前发布
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
本討論已經结束,處理結果:入選。请不要对这个存档做任何编辑。
- 基礎評選期:2024年2月3日 (六) 06:53 (UTC)至2024年2月17日 (六) 06:53 (UTC)
- 評選延長期:2024年2月17日 (六) 06:53 (UTC)至2024年3月2日 (六) 06:53 (UTC)
- 基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年3月18日 (一) 06:54 (UTC)起
- 評選延長期結束時下次可提名時間:2024年4月1日 (一) 06:54 (UTC)起
- 理由:原照片由野口先生拍攝,本人負責後期的拼接與瑞利散射校正。這是Commons迄今唯一完整呈現恆春半島的照片,經過校正的無雲影像清楚展示此地區的地形,竊以為符合特色圖片標準。
- 使用此圖片的條目:恆春半島
- 此圖片的特色圖片類別:太空影像
- 作者:野口聰一、Tiouraren
- 作為提名人而表示 符合特色图片标准。--T I O U R A R E N 留言 2024年2月3日 (六) 06:53 (UTC)
- 符合特色图片标准。--Xiaoxuang(留言) 2024年2月3日 (六) 14:18 (UTC)
- 符合特色图片标准。FradonStar|八闽风云 2024年2月7日 (三) 03:50 (UTC)
- 符合特色图片标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年2月8日 (四) 15:34 (UTC)
- 符合特色图片标准。Naven227(留言) 2024年2月9日 (五) 05:34 (UTC)
- 符合特色图片标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年2月11日 (日) 12:30 (UTC)
- 符合特色图片标准。Sanmosa 起視四境 而秦兵又至矣 2024年2月12日 (一) 14:32 (UTC)
- 符合特色图片标准——MONEY 2024年2月17日 (六) 05:05 (UTC)
- 符合特色图片标准。--Steven Sun(留言) 2024年2月18日 (日) 07:55 (UTC)
- 符合特色图片标准我是一隻北極熊(留言) 2024年2月18日 (日) 13:53 (UTC)
- :10 符合特色图片标准票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2024年2月19日 (一) 05:00 (UTC)
本討論已經结束,處理結果:未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。
- 基礎評選期:2024年2月15日 (四) 06:30 (UTC)至2024年2月29日 (四) 06:30 (UTC)
- 評選延長期:2024年2月29日 (四) 06:30 (UTC)至2024年3月14日 (四) 06:30 (UTC)
- 基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年3月30日 (六) 06:31 (UTC)起
- 評選延長期結束時下次可提名時間:2024年4月13日 (六) 06:31 (UTC)起
- 理由:本照片由本人于上周拍摄。经过后期的镜头校正;分辨率6000*4000;没有水印;使用原生ISO拍摄,理论上噪点最低,事实上在天空中也几乎不可见噪点。可以更好地帮助读者了解西安和它悠久的历史文化。个人认为符合特色图片的标准,故将该图片提交评选。
- 使用此圖片的條目:西安市、西安城墙
- 此圖片的特色圖片類別:地方建築
- 原作者自薦而表示 符合特色图片标准。--Ghrkya(留言) 2024年2月15日 (四) 06:30 (UTC)
- 符合特色图片标准。--Steven Sun(留言) 2024年2月18日 (日) 07:37 (UTC)
- 符合特色图片标准。--MikeWalrus(留言) 2024年3月1日 (五) 10:10 (UTC)
- 符合特色图片标准。--Mylittleairpod飲茶傾計·簽名🖊️ 2024年3月5日 (二) 07:30 (UTC)
不符合特色图片标准:噪点处理得很好、分辨率尚可,只是这个表现灯会或是表现城墙似乎都不够惊艳。--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年3月9日 (六) 19:37 (UTC)- 主要还是偏向人文方面,体现在底下的人群;更好地介绍西安的历史文化中的人文价值,也能提现西安对这些人文价值的重视
- 以及西安城墙实在是有点太长了,基本上不可能完全地表现城墙,这里选取了南大门永宁门的照片,个人认为似乎已经足以用于展现城墙了?--——这是不想改签名的Ghrkya(主页|讨论|签名) 2024年3月12日 (二) 05:36 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
- 上一条有点仓促,其实想表达的意思是,这张照片不是单纯的景观,本人也是看中了其中的人文特色才提交评选的。
- 以及感谢您对噪点处理的认可!--——这是不想改签名的Ghrkya(主页|讨论|签名) 2024年3月12日 (二) 12:04 (UTC)
- 抱歉没有订阅这里的消息,那我(=)中立,不过还是觉得离FP有点距离。您可以试试在commons上提名FP(PS:我也用A7M3,多多指教)--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年3月14日 (四) 17:22 (UTC)
- 感谢您的支持!
- 虽然很可惜,本次由于投票人数不足没有当选,但是您的留言和建议依旧给了我很大的启发,在以后不论是什么类型的照片,本人都必将更注重主体的表现,本次提名的照片确实在一定程度上没有突出主题,以后会多多注意。
- 关于commons上的FP,本人还不是非常熟悉commons的操作,更多的还是在中文维基上进行,待本人的闲暇时间多出来之后会去仔细研究。不过,似乎这张照片已经在commons上由Steven Sun提名为了Quality images,只不过到目前来看似乎还是处在Review needed(需要审查?)状态,本人也不知道应该再去做什么操作。
- 再次感谢您的支持,如果您有任何commons社群的经验,本人非常希望听到来自您的指导和建议!--——这是不想改签名的Ghrkya(主页|讨论|签名) 2024年3月17日 (日) 02:00 (UTC)
- :4 符合特色图片标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2024年3月19日 (二) 05:54 (UTC)
本討論已經结束,處理結果:未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。
- 基礎評選期:2024年2月25日 (日) 13:29 (UTC)至2024年3月10日 (日) 13:29 (UTC)
- 評選延長期:2024年3月10日 (日) 13:29 (UTC)至2024年3月24日 (日) 13:29 (UTC)
- 基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年4月9日 (二) 13:30 (UTC)起
- 評選延長期結束時下次可提名時間:2024年4月23日 (二) 13:30 (UTC)起
- 理由:在同分類的中正紀念堂照片[1],此張照片最佳,攝影有作到建物對稱、無歪斜,背景明亮晴朗又有雲彩、又無雜物、陰影、人物而凸顯建物之美。天時地利人和都有作到,作為國立中正紀念堂條目導言照片,非常適合。
- 使用此圖片的條目:中正紀念堂
- 此圖片的特色圖片類別:地方建築
- 作者:User:Mrmarkertw
- 作為提名人而表示 符合特色图片标准。--Outlookxp(留言) 2024年2月25日 (日) 13:29 (UTC)
符合特色图片标准相比同类照片,质量确实很高。这是不想改签名的Ghrkya(主页|讨论|签名) 2024年2月25日 (日) 14:57 (UTC)- 不符合特色图片标准:主體邊緣有不正常的灰邊,天空的顏色有斷階與過於明顯的雜訊,此外,塔頂的清晰度很低,顏色還略與藍色天空混在一起,看起來像被演算法壓縮過。——T I O U R A R E N 留言 2024年2月25日 (日) 17:47 (UTC)
- (=)中立 注意到@Tiouraren:的留言,发现天空质量确实存在问题,但是并未发现灰边,故撤销赞成票改为中立。使用更低的压缩率或许可以解决这个问题。这是不想改签名的Ghrkya(主页|讨论|签名) 2024年2月27日 (二) 11:44 (UTC)
- 不符合特色图片标准:该视角看起来虽很恢宏大气,但是屋顶颜色相对于天空来说比较突兀,部分区域甚至颜色快要融合在一起了。故投反对票。--WenChuanHighway(留言) 2024年3月19日 (二) 09:56 (UTC)
- (亦发现一些灰边)--WenChuanHighway(留言) 2024年3月19日 (二) 09:57 (UTC)
- :1 符合特色图片标准票,2 不符合特色图片标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2024年3月26日 (二) 03:10 (UTC)