维基百科:特色条目候选/稀有气体

稀有气体

 

稀有气体编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(71,704位元組)

結果16支持, 2反对 => 入選 核對者:--茶壺留言2012年3月9日 (五) 16:08 (UTC)[回复]
投票期:2012年2月24日 至 2012年3月9日
說明:翻译自英文FA条目,符合FA标准。—铁铁的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年2月24日 (五) 12:44 (UTC)[回复]

支持

如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
  1. (+)支持,提名人票。--铁铁的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年2月24日 (五) 12:44 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,條目極良好。Justincheng12345 (留言) 2012年2月26日 (日) 04:41 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,內容詳細、圖文並茂的化學條目!--yrr933! (留言)|生物提升科技提升 2012年2月26日 (日) 10:03 (UTC)[回复]
  4. (+)支持:即使是外行讀過之後也能對稀有氣體有入門級瞭解的好條目。--スイカバスモ 2012年2月27日 (一) 10:05 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,內容豐富,也是化學條目中的基礎--B2322858 (留言) 2012年2月28日 (二) 00:34 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:內容豐富详细,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以及圖片位置良好。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2012年3月1日 (四) 09:00 (UTC)[回复]
  7. (+)支持:內容相當豐富,註解也都補上了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年3月1日 (四) 13:56 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,內容詳盡,參考確實。--Hannyi留言2012年3月1日 (四) 19:42 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,出色的條目。--★分靈體✪(一吐為快 ☠) 2012年3月2日 (五) 12:30 (UTC)[回复]
  10. (+)支持:內容詳盡,參考資料充分。--沙田友留言2012年3月3日 (六) 02:47 (UTC)[回复]
  11. (+)支持,内容丰富,图片使用合理。 --crwx留言2012年3月3日 (六) 15:41 (UTC)[回复]
  12. (+)支持,內容詳盡,令人容易明白。-->_<caseyleung>_< (留言) 2012年3月5日 (一) 13:38 (UTC)[回复]
  13. (+)支持--翻译自英文维基特色条目,经修正文字已大有改善,内容详尽且参考文献丰富。Merphisto留言2012年3月6日 (二) 08:25 (UTC)[回复]
  14. (+)支持,完整详细--Huandy618 (留言) 2012年3月06日 (二) 11:42 (UTC)[回复]
  15. (+)支持,內容完整,參考文獻得以支撐全文。--Alexchris留言2012年3月7日 (三) 02:43 (UTC)[回复]
  16. (+)支持--Ronochen留言2012年3月8日 (四) 08:01 (UTC)[回复]

反對

如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;

(-)反对地區詞的問題沒有解決。稀有气体一詞在中國大陸比較常用,但是並非是原文「Noble gas」的正式稱呼,只能說是地方用語(而且實際上稀有气体並不稀有)。正式譯名應該是高貴氣體(Noble gas)。另外,在台灣使用「惰性氣體」的稱呼比較多[1]。總之,地區詞的問題麻煩請先處理一下,謝謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年2月25日 (六) 02:16 (UTC)[回复]

 完成--MakecatTalk 2012年2月25日 (六) 02:46 (UTC)[回复]
內容部分會再去檢查,如果沒有問題則投支持票-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年2月25日 (六) 02:54 (UTC)[回复]
(-)反对,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年02月25日 (六) 12:00 (UTC))[回复]
↑投票者没有注明理由,所以本票無效,请投票者补充理由。
(-)反对,满篇都是英文参考文献,导致维基百科五美分化的趋势!强烈反对!--伟大的韩国 (留言) 2012年2月25日 (六) 04:59 (UTC)[回复]
↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
(-)反对,香港地區詞為惰性氣體,來源:[2][3](這個是政府網),參見處有自我連結。Justincheng12345 (留言) 2012年2月25日 (六) 10:53 (UTC)[回复]
(!)意見参见的那个表格?那是英文维基特色条目中很常用的啊。既然如此已隐藏。--MakecatTalk 2012年2月26日 (日) 03:28 (UTC)[回复]
已有人更正。Justincheng12345 (留言) 2012年2月26日 (日) 04:39 (UTC)[回复]
我是指這句:惰性氣體,在通常條件下不發生化學反應的氣體。惰性氣體會回到惰性氣體。—以上未簽名的留言由Justincheng12345對話貢獻)加入。
 完成--MakecatTalk 2012年2月26日 (日) 04:43 (UTC)[回复]
  1. (-)反对,部分内容仍然缺乏来源支持。例如0章节的几段;“这些作用的理论分析变得易于处理,因为稀有气体是单原子,且原子是球形,这意味着原子之间的作用与方向无关(各向同性)。”;“然而,在较重的稀有气体中(例如氡),最外层的电子与原子核之间的电磁力要小于较轻的稀有气体(例如氦),因此较重的稀有气体较容易失去最外层电子。”;“较重稀有气体氪和氙的化学已有了长足的发展,而较轻稀有气体氖和氦仍处于开始阶段,而最稳定的氖至今仍没有一种确认存在的化合物。”另外,“上面的表格给出了2004年时实验量的各种稀有气体在美国的销售价格。”,可是表格明明在右侧。还有,“放电色”章节的内容太简单了一点,看得不是很明白。参考部分还有一些英文红字没处理。另外一个非反对意见:怎么全是英文参考?这种条目中文书是很多的吧?--百無一用是書生 () 2012年2月28日 (二) 02:10 (UTC)[回复]
    1、2有空会加上来源。3怎么处理?其他元素有化合物可以找来源,没有呢?笔误已修正。 完成--MakecatTalk 2012年2月28日 (二) 13:46 (UTC)[回复]
  2. (-)反对 :Uuo可能不是Noble Gases之內的問題沒有提及。有其發現史,有其應用介紹,卻沒有太多應用發展經過。對於這些大條目,多加發掘不同內容是必要的。Hoising留言2012年3月4日 (日) 03:26 (UTC)[回复]
    第一段就有啊。--MakecatTalk 2012年3月4日 (日) 05:29 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。