维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2020年11月

最新留言:DavidHuai1999在3年前发布
  • 参阅WP:VIPWP:AN3。此人不仅扰乱纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年大会、违反回退不过三,并且对本人作出报复性提报,并使用“贼喊捉贼”一词首先攻击本人[1]
  • 提報人:Aronlee90留言2020年11月4日 (三) 12:13 (UTC)
  • 处理:提报人已由管理员Techyan   封禁1个月。--風雲北洋Talk 2020年11月5日 (四) 11:03 (UTC)
  • “贼喊捉贼”是我们中国的成语,用于形容颠倒黑白,把别人说成是坏人。这个词不论是站内还是公开场合,甚至国际外交场合都有在使用。你扰乱条目在先,我对你发出警告,你报复性地给我发警告、报复性检举我,恰恰符合这个词的意思。--風雲北洋Talk 2020年11月4日 (三) 12:27 (UTC)
    • 用“我们中国”?这算不算大言不惭?算不算拉大旗作虎皮?我只知道你是贵党,不知道你们是中国。中国人为人心胸宽广,不小肚鸡肠,做事有理有节,不胡搅蛮缠,这些中国人的品质我完全没有看到,只觉得中国一词再次被低级黑了一次。”共匪逻辑“是偏正结构,重点在逻辑一词,指的是”指鹿为马“、”罔顾事实“的行事风格,贵党圈内当然无人敢用,但是自由地区完全可以见到。你破坏条目在先,又倒打一耙,不是这个逻辑吗?--Aronlee90留言2020年11月4日 (三) 13:09 (UTC)
  • (*)提醒:请不要滥用此页面。换言之,互相将对方提报至VIP、3RR及ANM并不会有助于问题的解决。 --安忆Talk 2020年11月4日 (三) 12:34 (UTC)
  • Aronlee90(该举报的发现人):您这算是恶意提报吧,将被举报人对您的举报Ctrl+V复制一遍改一下就是您的举报了?我觉得如果两位有问题请在下方心平气和说清楚,令管理可以为两位解决问题。您再多开一个互相提报也无法解决问题。另外一个问题是我当时巡查有路过您两位发生争议的条目进行过编辑,回退了到一位匿名用户的编辑。[2]我个人认为发现人Aronlee90不必要地加入一些多余的语句、对同一事实添加过多来源。这种做法不利于条目质量,被举报人的移除的做法并无误(这也是我当时编辑后的摘要),及次您该条举报所说被举报人对您人身攻击,想请问贼喊捉贼是人身攻击吗?-WiokTALK1000+ 2020年11月4日 (三) 14:34 (UTC)
的确有一定问题,报复性提报(见上方),及次是的确存在在讨论页存在人身攻击这一问题。其他问题没有具体了解,因为我今天我查看我的监视列表,发现两位在条目上有些情况,顺道来此提出意见。-WiokTALK1000+ 2020年11月4日 (三) 14:41 (UTC)
欧呦,功德圆满了!估计出来也能赶上圣诞节了。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言2020年11月9日 (一) 08:51 (UTC)
此人(Cmsth11126a02)長期濫用提報,而事實是討論頁中只有他一人認為不中立,卻反倒先舉報。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年11月3日 (二) 10:55 (UTC)
另外,Cmsth11126a02雖指控人WP:ATONED,但其實Wikipedia_talk:新闻界的报导#大公报刊登维基反修例条目相关系列文章自己也在做一樣的事,而且還是離題,情節更嚴重。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年11月3日 (二) 10:58 (UTC)
提報人違反文明方針,對於本人回退其遊戲維基百科規則中「有選擇性地摘用方針中的隻言片語(或者僅挑選某一方針而有意無視其他方針),用來支持實際上不符合方針的觀點」的行為(發起討論後在未達共識下自行編輯自己覺得有爭議的內容,並以不是方針也不是指引的BRD來壓共識編輯戰方針和指引),魯莽指控本人行為不當(以「毀掉內容」來形容本人在提出合理理由下對於執行方針和指引的維護工作),本人予以口頭警告不應再作出魯莽指控行為不當的不文明行為,但提報人惡意曲解為威脅,再次作出魯莽指控行為不當的行為。--LuciferianThomas留言 2020年11月13日 (五) 06:03 (UTC)
  • 你好。我不确定这是不是正确的页面。 如果放置在错误的位置,请移动它。 该IP范围正被用于破坏目的。 请封禁此范围,以防止进一步滥用。此范围已被过度滥用三个月以上,并且仍在被滥用。这是与用户查核相关的请求(CheckUser 封禁请求),因此我无法解释详细信息(您可以根据需要拒绝该请求)。谢谢。
  • 提報人:Sotiale留言2020年11月19日 (四) 13:09 (UTC)
  • 处理:已由Tigerzeng硬封禁三个月。关闭。--Techyan留言2020年11月19日 (四) 17:18 (UTC)
  • Talk:欧葛编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 人身攻击,恶意推定。内容包括:[6][7]中所谓:“批注:此用户让人想起一位好像曾经在哪见过的老前辈“先喊先赢、画影入座、贼喊抓贼、颠黑倒白、高风亮节、我最委屈”的论辩伎俩。”以及欧葛讨论页中的:“血口喷人又说没义务解释,阁下也是一绝。敝人是不会删除对话纪录的,有,请举发或明示;没有,请收回。至于泰王,阁下也是趣味,唐吉阁下的编辑,敝人早无异议,混淆视听干啥。”
  • 此外,这名用户虽然对不恰当行为进行了警告,但警告中包含了有意无意对被警告者的人格贬损。括在讨论页无必要地、无依据地宣称条目编辑者就是人物传记所描述人物本身。这样的警告无法对被警告者起到任何正面作用,并且有可能造成进一步的破坏。
  • 发现人:𢿃𠫱留言2020年11月17日 (二) 12:42 (UTC)
  • 处理:
  • 閣下這樣斷章取義,只選擇對自己有利的話講真的沒問題嗎?想不到先前對於泰王相關條目的編輯爭議閣下竟然記到現在....更何況唐吉閣下也已經讓條目獲得圓滿的資料補完了,這一切竟然成為讓閣下報復的好理由;那您當時流露出的地域性貶抑怎麼不敢自陳一下了?哈。另外,敝人連在自己的留言板都不能抒發心情評論一下了嗎?這段話您特地擷取出來,可見您似乎真的很關心我;敝人自己當時就是擔心可能太過刺激而刪除,再說也怕造成誤解,結果閣下就先行對號入座並暗自尋找良機了。若真如此,也請您關心一下敝人平日多少會關注的一些條目維護和反破壞工作,免得在您對反破壞站務十分陌生的前提下,卻又突然搶占道德高地插腰指點並揣測評論。至於該破壞者到底做出如何的破壞性編輯並抱持怎樣的動機,熱心編者亦可稍加關注並尋思防堵之道,抑或吾人需撥出心力推廣提倡讓更多熱心用戶應自行有效提升對於破壞者行為和動機的判斷能力,熱心編者亦可稍加關注並尋思防堵之道,抑或吾人需撥出心力推廣提倡讓更多熱心用戶應自行有效提升對於破壞者行為和動機的判斷能力,謝謝。--Kriz Ju留言2020年11月17日 (二) 14:18 (UTC)
  • 你似乎无法进行正常的对话,我不知道你是如何推知我在“报复”。这样的推论是不恰当的。我提报的是你对我的攻击以及对不恰当行为的过度且可能引起不利状况的警告。此外,我无法理解为什么你可以阁下称呼人的同时攻击别人。你想要在你的留言板抒发?抒发了什么呢?你的关注点与我不同,你关注的是那个人的不恰当编辑,他的确是不恰当编辑,而且仅此而已。而你的警告也是不恰当的,个人是这样认为。之前我对泰王所谓中文名的不实来源提出了不屑和质疑,这是对来源的质疑,而不是对你的攻击,你则直接对我进行攻击,两者的区别,应当是十分明显的。我认为你应该提升的是如何就事论事地进行讨论并对各种行为进行客观裁判的能力。----𢿃𠫱留言2020年11月17日 (二) 14:15 (UTC)
  • 「你似乎无法进行正常的对话」,嗯,閣下說著說著就又對他人的心智運作能力和狀態抨擊起來了耶,看來閣下似乎忘了自己所為何來。若非刻意反擊,請問閣下翻舊帳扯當時的條目爭議幹嘛?又說自己攻訐指摘他人不用舉證,是否稍嫌不夠負責啊?現在抓著別人已經刪去的留言板內容延伸,忽視自己當時的言行並自圓其說,您說您針對資料來源不以為然,敝人也是抒發評論對您言行態度的觀感,您區分得的確應該是十分明顯啊。如何就事论事地进行讨论并对各种行为进行客观裁判的能力,共勉吧。--Kriz Ju留言2020年11月17日 (二) 14:41 (UTC)
  • 似乎而已。如果你可以,你就完全应该是可以的。我想每个人都是可以的。你对我的攻击是实在的,不仅之前,今天也是。我想反过来问你,如果我来所谓抒发我对你行为的观感,你会作何反应呢?诚然,你的人身攻击使我完全不想与你共勉。----𢿃𠫱留言2020年11月17日 (二) 14:43 (UTC)
  • 有道理,畢竟閣下也堪稱高風亮節之人,氣節著實不凡。當時您是這麼評論台灣的媒體和BBC來源的:「對於這個事情我已經無所謂了說實話,因為總是會有人添加上他們的所謂中文名以及台灣的哪幾個不可靠來源,從來沒有任何官方來源說他們有中文名,而且那幾個來源的中文名本身可能就是因為維基百科上說有才有的。唉。我又有什麼辦法。」,確實。抒發評論?您現在不是已經在做了嗎?您還要的話請自便吧(笑)。--Kriz Ju留言2020年11月17日 (二) 14:58 (UTC)
  • 至今我都不知道这个评论有什么地方能够使你攻击我。而且我今天也无法明白你为什么会再次做出同样的事情。直到你的不当行为有所收敛,或者对我表达歉意前,我对你不会有任何形式的谅解。我想理解这点东西的能力,小孩子还是有的,你也应该会是有的。话不要说的太难看,因为说话的人是你不是别人。----𢿃𠫱留言2020年11月17日 (二) 15:00 (UTC)
「你的這個文白相雜的文言水平實在不敢恭維,儘量還是說說白話比較方便。」,是啊,哪比得上您。--Kriz Ju留言2020年11月17日 (二) 16:23 (UTC)
  • 脫貧攻堅戰[8]2019冠状病毒病新疆维吾尔自治区疫情2019冠状病毒病北京市疫情,其餘詳見貢獻紀錄
  • 該用戶屢次上傳大量政治宣傳性影音檔案,先前即因其行為討論過WP:IUP,然而看起來勸說效果不彰。且在管理員回退其編輯後,復將管理員的編輯回退。
  • 提報人:Koala0090留言2020年11月25日 (三) 01:19 (UTC)
  • 处理:就上述舉出的三例,書生似乎刪了一些,我剛處理了剩餘一篇。其他用戶也可以根據VUP進行清理其他有問題的頁面,如果遇到阻撓的話,請告知。謝謝。—AT 2020年11月26日 (四) 15:20 (UTC)
  • (!)意見:看了一下,WG上传正当的、纯粹叙述事实的文件来完善条目内容,都被扣上“政治宣传”的帽子,由此可见某些港台用户喜欢对大陆用户恶意推定。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月25日 (三) 01:44 (UTC)
    • 不是,WG自己在脫貧攻堅戰的章節標題都已經寫「宣傳」了,閣下要護航也護航好一些。我並沒有說這些政治宣傳片完全沒有參考價值,你愛看可以多看一些,但維基的方針種既然又中立的規範,那麼請另尋他處觀賞,閣下總不會希望台灣這邊也傳個幾支來自官媒的「正当的、纯粹叙述事实的文件」吧。另外請弄清楚假定惡意的情境,會做出這樣的指控,乃是因為這樣的提醒已經警告多次,甚至因其行為通過方針規範,已經無法推定當事人不熟悉規則而觸犯法條,反而閣下「可见某些港台用户喜欢对大陆用户恶意推定」為不當訴諸人身,才是赤裸裸的惡意推定行為。再者,即使否認「維基百科不是宣傳工具」,「維基百科不是鏡像站或連結、圖像或媒體集」,Commons上也有對此類propaganda的影像進行限制,表示此類影片不適宜上傳,當然更不適合放上維基百科。---Koala0090留言2020年11月25日 (三) 04:31 (UTC)
請管理員依照WP:VUP辦事。不論那些影片是否「政治宣傳」,一次加入多於一條影片者依方針須就其動作進行解釋,且依方針條目一般不可存在多於五條影片。SANMOSA SPQR 2020年11月26日 (四) 15:07 (UTC)