Talk:中华人民共和国人权

本條目與高風險主題法轮功相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。本頁面現適用以下編輯限制措施（詳細說明請參閱維基百科:高風險主題#編輯限制）：

用戶必須達到自動確認才可參與本條目編輯。

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

政治专题

（获评初級、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

人權专题

（获评初級、高重要度）

	人權主题查论编本条目页属于人權专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

中国专题

（获评初級、高重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

本頁面曾於2018年12月15日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

存檔

存档1

请不要在討論頁讨论离题的内容
讨论页仅用于帮助编写改进条目，而非對條目主題評論、留心得，与条目无关的话题请在用户讨论页讨论。参见：讨论页指导。

关于精简本条目的意见

最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

劳动教养已经过时，建议直接删除这一章节，留上几句概述，保留主条目的链接，下面的章节同，如果和主条目又不同的内容可以直接扩充到对应条目。

另外我之前移除的一些模版不知道被谁又给加回来了。既然不让我移除我就折叠了，个人认为一个Template:重写模版足矣。-- 94rain [ 访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2018年12月14日 (五) 11:28 (UTC)回复

(！)意見這條目的主題並不限於現在，而是包括1949年立國至今的一切情況吧。——C933103(留言) 2018年12月20日 (四) 03:03 (UTC)回复
@C933103：意思是，只保留劳动教养的几句概述（开始到结束的事件、特点、一些国内外批评），不要涉及过多细节。--94rain [ 访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2018年12月24日 (一) 06:08 (UTC)回复

关于中华人民共和国人权挂维护模版的问题

最新留言：在5年前发布6条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月25日 (二) 08:14 (UTC)。回复

中华人民共和国人权的修订版本52386441，请问这一挂模版方式（折叠）违反了格式手册的哪一条? -- 94rain [ 访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2018年12月14日 (五) 12:55 (UTC)回复

違反格式手冊哪一條我不知道，可是在下個人認為在此摺疊是有必要的：就算已經用{{多個問題}}模板縮短了長度，那麼多的維護模板累積起來還是太長了，嚴重妨礙閱讀。我認為即使用了{{多個問題}}模板，掛了6個以上的維護模板就可以摺疊了。話說回來，掛了6個以上的維護模板，但不會被刪除的條目真的很少吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年12月14日 (五) 18:53 (UTC)回复

手機版會縮成"頁面問題"，點進去才會顯示有什麼問題或提醒，不過電腦版就會全部顯示在前面，的確是很長-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年12月15日 (六) 01:31 (UTC)回复

我觉得这样挂荣誉勋章般的有点过分了。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月15日 (六) 02:15 (UTC)回复

已经送到Afd请求移动到维基学院，请关注。-- 94rain [ 访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2018年12月15日 (六) 02:37 (UTC)回复

通知

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

我剛才移除了六個與其他模板功能重複的較小用途模板，以減緩標籤轟炸的情況。Σαν μο σα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月27日 (三) 10:40 (UTC)回复

此条目疑似违反维基百科原则

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

过多使用模板，特别是文中过多使用来源请求严重影响读者阅读体验。详情请见维基百科:标签轰炸--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年6月22日 (六) 06:02 (UTC)回复

中华人民共和国人权維護模板過多

最新留言：在5年前发布16条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年8月2日 (五) 08:14 (UTC)。回复

參見討論頁Talk:中华人民共和国人权維護模板太多了^{[錨點失效]}、关于中华人民共和国人权挂维护模版的问题、此条目疑似违反维基百科原则，多數編者認為本條目維護模板過多，故希望一同邀請討論哪些模板可以移除。 Willy1018（留言） 2019年7月2日 (二) 15:58 (UTC)回复

至今仍然榮登維基百科之最…… —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月3日 (三) 00:18 (UTC)回复
內文的很多「來源請求」、「查證請求」、「程度如何」個人感覺實在是吹毛求疵，應該清理一下 -- Vakrieger♀︎ (💢❤️🗯️) 2019年7月3日 (三) 09:24 (UTC)回复
不去解决条目中的问题，整天讨论解决维护模板，也是件怪事呢。Jyxyl9 批判一番 2019年7月4日 (四) 23:56 (UTC)回复
(＊)提醒：掛過多模板而不聽他人勸阻，才是怪事。--Kolyma（留言） 2019年7月8日 (一) 17:00 (UTC)回复
- 评论：所以应该修改条目。但在目前这个状况下，咱觉得挂模板总比不挂好点。--痛心疾首（留言） 2019年7月8日 (一) 17:13 (UTC)回复
  - 掛模板的目的應該是希望條目能被改善，但是掛過多模板不僅有礙閱讀條目，而且失焦。--Kolyma（留言） 2019年7月8日 (一) 17:25 (UTC)回复
    - 还是那句话。如果这个条目的问题确实存在，那模板就应该挂着，让人注意到条目存在问题以让其他志愿者改善。否则删除模板只是掩耳盗铃而已--痛心疾首（留言） 2019年7月11日 (四) 09:09 (UTC)回复
  - 況且，部分模板並未依規定在討論頁提出說明。--Kolyma（留言） 2019年7月8日 (一) 17:27 (UTC)回复
    - 这确实是个问题--痛心疾首（留言） 2019年7月11日 (四) 09:09 (UTC)回复
我和 Jyxyl9 已經清理了部分模板、增加了一些參考資料。看起來有些信息的確難以查證，但長期掛維護模板也不是好辦法；如果大家不反對，我打算過段時間刪除。-- Vakrieger♀︎ (💢❤️🗯️) 2019年7月8日 (一) 23:58 (UTC)回复
- 不能因為維護模板掛久了就刪除啊，不然一堆老條目的維護模板都可以移除了。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月9日 (二) 09:22 (UTC)回复
  - 我說的是刪除無法查證的內容 -- Vakrieger♀︎ (💢❤️🗯️) 2019年7月10日 (三) 01:01 (UTC)回复
似已经修复，先只有2个提醒。可以关闭。谢谢。~ viztor ✪ 2019年7月16日 (二) 12:43 (UTC)回复
感谢各位的清理，现在条目已经比一年前好太多了。--及时雨 ^留言 2019年7月23日 (二) 03:28 (UTC)回复

中立性争议

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

我说的就是第一句话：“中华人民共和国的人权状况备受争议，受到国际社会的高度关注和批评”。这句话只是对中国人权现状的负面评价，完全丧失中立性原则。别动不动就“备受争议”、“批评”，好不好？引言没有这么写的。——JimmyJLNU（留言） 2021年2月20日 (六) 16:48 (UTC)回复

该语句是根据美国人权条目改写的，我将会在两个词条添加中立性模板，请讨论。另外，我不认为高度争议是负面语句，这只是描述现状，请遵循假定善意。且后一段也写出了中国政府之意见，观点是平衡的，应该符合中立性指引。--newerdrawn（留言） 2021年2月21日 (日) 03:50 (UTC)回复

添加话题