Talk:宇宙

Tisscherry在话题“優良條目評選”中的最新留言:2个月前
基础条目 宇宙属于维基百科自然科學主题的基礎條目第二级。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
哲学专题 (获评优良級低重要度
本条目页属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
物理学专题 (获评优良級极高重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
天文专题 (获评优良級极高重要度
本条目页属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
優良條目宇宙因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2024年10月3日同行評審已評審
2024年10月10日優良條目評選入選
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:優良條目

無題1

宇宙之外又会是什么呢?—以上未簽名的留言由211.102.98.3對話貢獻)於2004年8月22日 (日) 19:15 (UTC)加入。回复

  • 要是按照多重宇宙的观点来说,那就还是宇宙,一个更大的宇宙。但是这样的话下去,又将是一个无穷。平行宇宙怎么没有人来编辑??——ZM 2005年4月12日 (二) 03:24 (UTC)回复
我也发现了这个问题,为什么只写了包涵式的宇宙~--☜Edison☞♩..*.★..*.♡๑ 2006年6月21日 (三) 01:33 (UTC)回复

無題2

*对本条目做了较大幅度的改动,主要是原条目中有一些不准确或容易引起误解的地方。 不过即使这样修改之后,本条目的质量也还不高,仍有待进一步改进。 --User:Fdx 2006年11月30日 (四) 11:02 (UTC)回复

严格的来说,哲学上的宇宙概念与物理学意义上的是有区别的 应当指出这一点,而要做较大的改动。 希望大家一起来动手吧 --User:huangkangjing 2010年7月26日 (一) 08:51 (UTC)回复

宇宙的大小寫錯了,是930億光年,不是93億光年。英文版是寫 93 billion light years = 930億光年。(我改正了) Adsmt (留言) 2011年10月11日 (二) 08:45 (UTC)回复

宇宙的密度若是一樣則空間無限大,引力的作用距離也無限大,那麼麼地球會被無限大的引力撕裂吧XD —以上未簽名的留言由58.114.220.1對話貢獻)於2011年10月14日 (五) 05:24 (UTC)加入。回复


上面的漏了簽名,為了不想使人誤會只好間線。

所謂宇宙之外有兩種意思的,comsos的宇宙的邊界處向外擲出一支矛的話,便打破了原有宇宙的形狀,universe的宇宙之外是「虛無」,兩者綜便是宇宙擴張了,即有限但無邊的宇宙。

哲學的宇宙可以看宇宙 (系統),但在下多次改正都給人再改回原狀。

Gx9900gundam留言2013年9月25日 (三) 02:06 (UTC)回复

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Liaon98 我是廢物 2016年4月26日 (二) 06:56 (UTC)於{{{time}}}刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

宇宙的构成

註:此處原有文字,因為與條目編寫無關,已由Liaon98 我是廢物 2016年4月26日 (二) 06:56 (UTC)於{{{time}}}刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

科學和新紀元運動不要給佛教的護教讀物綁架

又是這種偽科學的論調,印度神話的那些億億萬萬,和只有數千數百的希伯萊神話有什麼分別?

要搞清來科學是什麼?

不要見到什麼億億萬萬`劫`多世界就以為是很科學的,有時在西方的神學中以一滴水看見世界的,所以不以大為榮的,如果空無一物的話,你那些億億萬萬有什麼用?

Gx9900gundam留言2012年12月31日 (一) 15:54 (UTC)回复

都說不要為佛教背書好不好,佛教神話中是支持地心說地平說天動說的,不要以為有大千世界很過去劫就是代表了正確進步的,世界或宇宙的構造,是屬於三法度論的不可說法,即使是佛陀也不敢隨便地說的,因為如果說錯了到發現時豈不是誤人子弟。

佛學正如神學一樣,對於古代哲學有收編,但不一定正確的,也不是核心教義的一部分,例如只要不是淨土宗的佛教徒,都不會很認真地信或不信有阿彌陀佛和極樂世界的,只可以找較有說服力的說法當官方的。

Gx9900gundam留言2013年6月25日 (二) 16:20 (UTC)回复

本現在既有了宇宙學和佛教宇宙的專屬條目,為什麼有人硬要把佛教神話寫到這里?

本條目應當是描述現在科學所見的宇宙的現況,而不是假設性和推測的宇宙學。

Gx9900gundam留言2013年6月26日 (三) 03:11 (UTC)回复

都說了宗教和哲學的宇宙論不要附和科學

這麼執著於佛教的那些大千世界和現實的多宇宙和島宇宙等的類比?而忽視那些和佛教的核心教義和價值無關,那些又不是佛教原創的,想突出這些來標榜自己的信仰最帥嗎?

Gx9900gundam留言2013年9月6日 (五) 13:15 (UTC)回复

希望終弄清問題

這次引入的是出於DK POCKET ENCYCLOPEDIA( 貓頭鷹的口袋圖書館 101 百科全書)ISBN 9579684332

採用本書的定義,即universe屬於類問題,不同cosmos屬於坐標類問題,很可能因為採用集來理解,可以方便把非物質的東西一併考慮。如果採用坐標的方式討論,便要像很多舊派的神秘家般,在空間中人為地劃出虛擬的維度才容納精神的事物。結果天堂和地獄都要歸入第四或第五維空間,但如果只要享樂便是天堂,苦難即地獄,便可以和平時的坐標重疊。

Gx9900gundam留言2013年9月9日 (一) 11:41 (UTC)回复


終於查到了維基上的宇宙 (系统)條目,這也在也不夠小心,忘記了cosmos正確寫法要有s尾並不是複數。

Gx9900gundam留言2013年9月10日 (二) 14:09 (UTC)回复

同行評審

宇宙编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2024年9月3日 (二) 14:07 (UTC)至2024年10月3日 (四) 14:07 (UTC)
下次可評審時間:2024年10月10日 (四) 14:08 (UTC)起

已自英語維基百科翻譯完成,請確認是否已達成GA的要求,並請確認語句部分是否通順。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年9月3日 (二) 14:07 (UTC)回复

(!)意見:「宇宙已經膨脹到只有部分可觀測的範圍」不太通順,建議改為「宇宙已經膨脹到只有部分範圍可被人類觀測」。--WiiUf ——青龍出世,傲視蒼穹 2024年9月10日 (二) 07:18 (UTC)回复
 完成臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年9月11日 (三) 13:43 (UTC)回复
(!)意見:条目中同时出现“原有物质”与“普通物质”这两个词汇,需要统一。另外,有“原有物质”这个翻译吗?--氢氰酸留言区 2024年9月13日 (五) 14:55 (UTC)回复
Ordinary matter的翻譯,各個來源的作法各式各樣,例如在這個來源是「普通物質」,這個來源是「正常物質」,這個來源是「一般物質」。甚至有其他來源就直接叫「物質」,目前沒有統一的譯名。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年9月13日 (五) 17:32 (UTC)回复
大概知道怎麽回事了,原有物質應該是參考某個物質條目版本,翻譯成「原有物質」,後來新版本改掉了。目前先全部改成「普通物質」吧。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年9月13日 (五) 17:41 (UTC)回复

優良條目評選

宇宙编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:物理科學與工程學-天文學,提名人:臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年10月3日 (四) 14:13 (UTC)回复
投票期:2024年10月3日 (四) 14:13 (UTC)至2024年10月10日 (四) 14:13 (UTC)
下次可提名時間:2024年11月9日 (六) 14:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

  符合优良条目标准6张,  不符合优良条目标准0张,无效票0张,  入選優良條目提斯切里留言2024年10月10日 (四) 14:33 (UTC)回复
返回到“宇宙”页面。