討論:宇宙
| 這裡是討論頁，用於討論如何改善條目宇宙。 這裡並非討論條目主題的論壇。 |
| 來源搜尋：「"宇宙"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館 |
 |
宇宙屬於維基百科自然科學主題的基礎條目第二級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
.jpg)
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Universe」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 宇宙因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。 | ||||||||||||
| 當前狀態：優良條目 | |||||||||||||
 | 此條目為第二十二次動員令亟需撰寫的條目類的作品之一，是一篇達標條目。 此條目亦有完成第二十二次動員令之改善工程，提升了條目的品質。 |
 |
|
無題1
宇宙之外又會是什麼呢？—以上未簽名的留言由211.102.98.3（對話｜貢獻）於2004年8月22日 (日) 19:15 (UTC)加入。
- 要是按照多重宇宙的觀點來說，那就還是宇宙，一個更大的宇宙。但是這樣的話下去，又將是一個無窮。平行宇宙怎麼沒有人來編輯？？——ZM 2005年4月12日 (二) 03:24 (UTC)
- 我也發現了這個問題，為什麼只寫了包涵式的宇宙～--☜Edison☞♩..*.★..*.♡๑ 2006年6月21日 (三) 01:33 (UTC)
無題2
- 翻譯完成。英文維基內容組織比較亂，所以沒有全翻譯。我自己又加上了一些，如宇宙歷史部分等。--李蕭劍 חי (對話) 2006年7月13日 (四) 23:02 (UTC)
＊對本條目做了較大幅度的改動，主要是原條目中有一些不準確或容易引起誤解的地方。 不過即使這樣修改之後，本條目的質量也還不高，仍有待進一步改進。 --User:Fdx 2006年11月30日 (四) 11:02 (UTC)
嚴格的來說，哲學上的宇宙概念與物理學意義上的是有區別的 應當指出這一點，而要做較大的改動。 希望大家一起來動手吧 --User:huangkangjing 2010年7月26日 (一) 08:51 (UTC)
宇宙的大小寫錯了，是930億光年，不是93億光年。英文版是寫 93 billion light years = 930億光年。（我改正了） Adsmt (留言) 2011年10月11日 (二) 08:45 (UTC)
宇宙的密度若是一樣則空間無限大,引力的作用距離也無限大,那麼麼地球會被無限大的引力撕裂吧XD —以上未簽名的留言由58.114.220.1（對話｜貢獻）於2011年10月14日 (五) 05:24 (UTC)加入。
上面的漏了簽名，為了不想使人誤會只好間線。
所謂宇宙之外有兩種意思的，comsos的宇宙的邊界處向外擲出一支矛的話，便打破了原有宇宙的形狀，universe的宇宙之外是「虛無」，兩者綜便是宇宙擴張了，即有限但無邊的宇宙。
哲學的宇宙可以看宇宙 (系統)，但在下多次改正都給人再改回原狀。
Gx9900gundam（留言） 2013年9月25日 (三) 02:06 (UTC)
宇宙的構成
科學和新紀元運動不要給佛教的護教讀物綁架
又是這種偽科學的論調，印度神話的那些億億萬萬，和只有數千數百的希伯萊神話有什麼分別?
要搞清來科學是什麼?
不要見到什麼億億萬萬`劫`多世界就以為是很科學的，有時在西方的神學中以一滴水看見世界的，所以不以大為榮的，如果空無一物的話，你那些億億萬萬有什麼用?
Gx9900gundam（留言） 2012年12月31日 (一) 15:54 (UTC)
都說不要為佛教背書好不好，佛教神話中是支持地心說地平說天動說的，不要以為有大千世界很過去劫就是代表了正確進步的，世界或宇宙的構造，是屬於三法度論的不可說法，即使是佛陀也不敢隨便地說的，因為如果說錯了到發現時豈不是誤人子弟。
佛學正如神學一樣，對於古代哲學有收編，但不一定正確的，也不是核心教義的一部分，例如只要不是淨土宗的佛教徒，都不會很認真地信或不信有阿彌陀佛和極樂世界的，只可以找較有說服力的說法當官方的。
Gx9900gundam（留言） 2013年6月25日 (二) 16:20 (UTC)
本現在既有了宇宙學和佛教宇宙的專屬條目，為什麼有人硬要把佛教神話寫到這里?
本條目應當是描述現在科學所見的宇宙的現況，而不是假設性和推測的宇宙學。
都說了宗教和哲學的宇宙論不要附和科學
這麼執著於佛教的那些大千世界和現實的多宇宙和島宇宙等的類比?而忽視那些和佛教的核心教義和價值無關，那些又不是佛教原創的，想突出這些來標榜自己的信仰最帥嗎?
希望終弄清問題
這次引入的是出於DK POCKET ENCYCLOPEDIA( 貓頭鷹的口袋圖書館 101 百科全書)ISBN 9579684332
採用本書的定義，即universe屬於集類問題，不同cosmos屬於坐標類問題，很可能因為採用集來理解，可以方便把非物質的東西一併考慮。如果採用坐標的方式討論，便要像很多舊派的神秘家般，在空間中人為地劃出虛擬的維度才容納精神的事物。結果天堂和地獄都要歸入第四或第五維空間，但如果只要享樂便是天堂，苦難即地獄，便可以和平時的坐標重疊。
Gx9900gundam（留言） 2013年9月9日 (一) 11:41 (UTC)
終於查到了維基上的宇宙 (系統)條目，這也在也不夠小心，忘記了cosmos正確寫法要有s尾並不是複數。
同行評審
- 評審期：2024年9月3日 (二) 14:07 (UTC)至2024年10月3日 (四) 14:07 (UTC)
下次可評審時間：2024年10月10日 (四) 14:08 (UTC)起
已自英語維基百科翻譯完成，請確認是否已達成GA的要求，並請確認語句部分是否通順。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年9月3日 (二) 14:07 (UTC)
- (！)意見：「宇宙已經膨脹到只有部分可觀測的範圍」不太通順，建議改為「宇宙已經膨脹到只有部分範圍可被人類觀測」。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月10日 (二) 07:18 (UTC)
完成。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年9月11日 (三) 13:43 (UTC)
- (！)意見：條目中同時出現「原有物質」與「普通物質」這兩個詞彙，需要統一。另外，有「原有物質」這個翻譯嗎？--氫氰酸留言區 2024年9月13日 (五) 14:55 (UTC)
- Ordinary matter的翻譯，各個來源的作法各式各樣，例如在這個來源是「普通物質」，這個來源是「正常物質」，這個來源是「一般物質」。甚至有其他來源就直接叫「物質」，目前沒有統一的譯名。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年9月13日 (五) 17:32 (UTC)
- 大概知道怎麽回事了，原有物質應該是參考某個物質條目版本，翻譯成「原有物質」，後來新版本改掉了。目前先全部改成「普通物質」吧。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年9月13日 (五) 17:41 (UTC)
優良條目評選
- 投票期：2024年10月3日 (四) 14:13 (UTC)至2024年10月10日 (四) 14:13 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月9日 (六) 14:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。由英語維基百科同名條目翻譯，且於英語維基百科屬於優良條目，經同儕評審後已解決所有問題，現提交評選。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年10月3日 (四) 14:13 (UTC)- 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2024年10月5日 (六) 02:06 (UTC)
- 符合優良條目標準--Cat on Mars 2024年10月5日 (六) 07:11 (UTC)
- 符合優良條目標準--14810jessie（留言） 2024年10月6日 (日) 02:38 (UTC)
- 符合優良條目標準--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ木漏れ日 2024年10月6日 (日) 09:55 (UTC)
- 符合優良條目標準。----氡鈁星辰|君子和而不同 2024年10月6日 (日) 14:15 (UTC)
- 符合優良條目標準6張，
不符合優良條目標準0張，無效票0張，
入選優良條目—提斯切里（留言） 2024年10月10日 (四) 14:33 (UTC)
