Talk:崔苔菁

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
優良條目落選崔苔菁曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2011年10月18日優良條目評選落選
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初級中重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
台灣专题 (获评初級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度


優良條目候選

崔苔菁编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:职业人物 - 歌手與模特兒,提名人:Jarvis (留言)

一小段話需要28個來源嗎?

崔苔菁條目的引言:崔苔菁(1951年11月8日-)祖籍山東省青島市……把這政策叫「吹台青」(吹捧台籍青年)。[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28]

一小段話需要28個來源嗎?而且都是[網址 標題]這種近乎裸網址的格式,來源也無法覆蓋崔苔菁或吹台青,看樣子只是有關崔苔菁的網頁的堆砌而已,根本不管來源可不可靠。

各位認為要如何處理這28個來源呢?-游蛇脫殼/克勞 2017年10月17日 (二) 13:01 (UTC)回复

堆砌无意义来源,应当筛选后移除所有无关内容。-Mys_721tx留言2017年10月17日 (二) 13:42 (UTC)回复
  • 其實混雜了很多根本不能用的來源,私人FB、部落格、綜藝節目的片段、或是完全無關的新聞,只是提到兩句就被放進來,外加根本就失效的,連知識加都來了,挖靠。清一清根本就只有1個勉強可以用,而且可以用也只是因為提到了「一代妖姬」這個稱號,不然內容其實大多跟崔苔菁無關。風鳴留言2017年10月17日 (二) 14:54 (UTC)回复
(*)提醒:「吹台青」有點貶意,印象中正規寫法應該是「催台青」。--Kolyma留言2017年10月17日 (二) 15:30 (UTC)回复
那是一個響亮的政治口號,不宜稱之為「媒體愛亂套」。--Kolyma留言2017年10月21日 (六) 01:44 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了崔苔菁中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年5月31日 (四) 14:30 (UTC)回复

返回到“崔苔菁”页面。