讨论:崔苔菁

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
优良条目落选崔苔菁曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2011年10月18日优良条目评选落选
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初级中重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度


优良条目候选

崔苔菁编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:职业人物 - 歌手与模特儿,提名人:Jarvis (留言)

一小段话需要28个来源吗?

崔苔菁条目的引言:崔苔菁(1951年11月8日-)祖籍山东省青岛市……把这政策叫“吹台青”(吹捧台籍青年)。[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28]

一小段话需要28个来源吗?而且都是[網址 標題]这种近乎裸网址的格式,来源也无法覆盖崔苔菁或吹台青,看样子只是有关崔苔菁的网页的堆砌而已,根本不管来源可不可靠。

各位认为要如何处理这28个来源呢?-游蛇脱壳/克劳 2017年10月17日 (二) 13:01 (UTC)回复

堆砌无意义来源,应当筛选后移除所有无关内容。-Mys_721tx留言2017年10月17日 (二) 13:42 (UTC)回复
  • 其实混杂了很多根本不能用的来源,私人FB、部落格、综艺节目的片段、或是完全无关的新闻,只是提到两句就被放进来,外加根本就失效的,连知识加都来了,挖靠。清一清根本就只有1个勉强可以用,而且可以用也只是因为提到了“一代妖姬”这个称号,不然内容其实大多跟崔苔菁无关。风鸣留言2017年10月17日 (二) 14:54 (UTC)回复
(*)提醒:“吹台青”有点贬意,印象中正规写法应该是“催台青”。--Kolyma留言2017年10月17日 (二) 15:30 (UTC)回复
那是一个响亮的政治口号,不宜称之为“媒体爱乱套”。--Kolyma留言2017年10月21日 (六) 01:44 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了崔苔菁中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年5月31日 (四) 14:30 (UTC)回复

返回到“崔苔菁”页面。