討論:崔苔菁

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
優良條目落選崔苔菁曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2011年10月18日優良條目評選落選
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評初級中重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
台灣專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度


優良條目候選

崔苔菁編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:職業人物 - 歌手與模特兒,提名人:Jarvis (留言)

一小段話需要28個來源嗎?

崔苔菁條目的引言:崔苔菁(1951年11月8日-)祖籍山東省青島市……把這政策叫「吹台青」(吹捧台籍青年)。[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28]

一小段話需要28個來源嗎?而且都是[網址 標題]這種近乎裸網址的格式,來源也無法覆蓋崔苔菁或吹台青,看樣子只是有關崔苔菁的網頁的堆砌而已,根本不管來源可不可靠。

各位認為要如何處理這28個來源呢?-游蛇脫殼/克勞 2017年10月17日 (二) 13:01 (UTC)回覆

堆砌無意義來源,應當篩選後移除所有無關內容。-Mys_721tx留言2017年10月17日 (二) 13:42 (UTC)回覆
  • 其實混雜了很多根本不能用的來源,私人FB、部落格、綜藝節目的片段、或是完全無關的新聞,只是提到兩句就被放進來,外加根本就失效的,連知識加都來了,挖靠。清一清根本就只有1個勉強可以用,而且可以用也只是因為提到了「一代妖姬」這個稱號,不然內容其實大多跟崔苔菁無關。風鳴留言2017年10月17日 (二) 14:54 (UTC)回覆
(*)提醒:「吹台青」有點貶意,印象中正規寫法應該是「催台青」。--Kolyma留言2017年10月17日 (二) 15:30 (UTC)回覆
那是一個響亮的政治口號,不宜稱之為「媒體愛亂套」。--Kolyma留言2017年10月21日 (六) 01:44 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了崔苔菁中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年5月31日 (四) 14:30 (UTC)回覆

返回 "崔苔菁" 頁面。