本条目页依照页面评级標準評為列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评列表級不适用重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
台灣专题 (获评列表級不适用重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
政治专题 (获评列表級低重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

我刪除了新竹市市長歷任市長簡評一整段,各位覺得適當嗎?

  • 這裡講的是新竹市市長,不是清治淡水廳長官或日治新竹州知事(就好像苗栗市市長與苗栗縣縣長是兩回事一樣),也不是中華民國60年來(1945~2005)所有縣市長。
  • 來源只寫個園區生活雜誌123期2008年9月,沒有國際書碼、沒有文章作者、沒有網址,令人難以考證。
  • 只有結論,沒有人名與年齡數據與學歷資料,這作為研究的引言勉強可以,作為研究的全文則不可,令人難以信服。
  • 說是歷任市長簡評,卻沒提到任何一位市長的名字,題文不符。
基於以上的理由,我認為這段文字不適合放在此條目,故全部刪除。請教諸君認為?-游蛇脫殼/克勞 2015年9月21日 (一) 20:21 (UTC)回复
算了,還是先經過討論再刪好了。-游蛇脫殼/克勞 2015年9月21日 (一) 20:27 (UTC)回复
這段文字很明顯是個人感想風格的敘述,完全不適合收錄在百科全書中(還筆者怎樣怎樣哩,又不是報章專欄)。或許裡面有部分資訊可以參考(例如歷任首長有18位與他們的出身背景這類資訊),其他的評論性言論應該刪除。--泅水大象訐譙☎ 2015年9月22日 (二) 03:01 (UTC)回复
但是這18位首長也並非新竹市長。-游蛇脫殼/克勞 2015年9月22日 (二) 03:08 (UTC)回复
基本上由IP用戶122.146.增添的這些內容全都是個人評論意味濃厚,不適合百科全書收錄,我把它們一筆全刪了。李慎彝這人物有自己獨立的條目,如果要寫也應該是在這條目中作加強,而不是在無關的「市長」條目中亂寫一通。--泅水大象訐譙☎ 2015年9月22日 (二) 04:48 (UTC)回复
有来源这种口气也是速删无误--淺藍雪 2015年9月23日 (三) 19:56 (UTC)回复
返回到“新竹市市長”页面。