討論:新竹市市長
由Jimmy-bot在話題我刪除了新竹市市長歷任市長簡評一整段，各位覺得適當嗎？上作出的最新留言：9 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我刪除了新竹市市長歷任市長簡評一整段，各位覺得適當嗎？
歷任市長簡評
- 中國悠久的文官傳統裏，原有很好的履歷檔制度，但經過戰亂及易代泰半遺佚。119位竹塹長官中，筆者在各種歷史檔案共尋得46人履歷年籍，頗令人驚訝，他們到達淡水廳城初任同知的平均年齡是48歲，遠年輕於中華民國60年來(1945~2005)縣市長初任的平均年齡。
- 日治五十年，前25年摸索期地方制度凡七易，後25年五州三廳時代，以新竹州長官為例共18任、18人州知事，其中10人出身東京帝大、2人京都帝大、1人東京高等師範，這13人全是「高等文官試驗」合格，是明治維新成功後日本文官的精銳之輩，難怪短短時間建設成績斐然。
正如新竹之心那一片歷史斷面，在公共建設的品質與文化上，中華民國不如清國、日本國；竹塹長官的素質與表現，中華民國不論是戒嚴或民主體制下民選的首長，也次於清國、日本國嚴格養成的文官。
（原載於園區生活雜誌123期2008年9月
- 這裏講的是新竹市市長，不是清治淡水廳長官或日治新竹州知事(就好像苗栗市市長與苗栗縣縣長是兩回事一樣)，也不是中華民國60年來(1945~2005)所有縣市長。
- 來源只寫個園區生活雜誌123期2008年9月，沒有國際書碼、沒有文章作者、沒有網址，令人難以考證。
- 只有結論，沒有人名與年齡數據與學歷資料，這作為研究的引言勉強可以，作為研究的全文則不可，令人難以信服。
- 說是歷任市長簡評，卻沒提到任何一位市長的名字，題文不符。
- 基於以上的理由，我認為這段文字不適合放在此條目，故全部刪除。請教諸君認為？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年9月21日 (一) 20:21 (UTC)
- 算了，還是先經過討論再刪好了。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年9月21日 (一) 20:27 (UTC)
- 這段文字很明顯是個人感想風格的敘述，完全不適合收錄在百科全書中（還筆者怎樣怎樣哩，又不是報章專欄）。或許裏面有部分資訊可以參考（例如歷任首長有18位與他們的出身背景這類資訊），其他的評論性言論應該刪除。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年9月22日 (二) 03:01 (UTC)
- 但是這18位首長也並非新竹市長。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年9月22日 (二) 03:08 (UTC)
- 這段文字很明顯是個人感想風格的敘述，完全不適合收錄在百科全書中（還筆者怎樣怎樣哩，又不是報章專欄）。或許裏面有部分資訊可以參考（例如歷任首長有18位與他們的出身背景這類資訊），其他的評論性言論應該刪除。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年9月22日 (二) 03:01 (UTC)
- 基本上由IP用戶122.146.增添的這些內容全都是個人評論意味濃厚，不適合百科全書收錄，我把它們一筆全刪了。李慎彝這人物有自己獨立的條目，如果要寫也應該是在這條目中作加強，而不是在無關的「市長」條目中亂寫一通。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年9月22日 (二) 04:48 (UTC)
- 有來源這種口氣也是速刪無誤--淺藍雪❉ 2015年9月23日 (三) 19:56 (UTC)