Talk:朝鮮景宗
孟天皓在话题“优良条目评选”中的最新留言:2年前
![]() | 朝鮮景宗因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
![]() | 此條目曾於2022年11月20日在維基百科首頁的優良條目上展示。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
关于景宗之死
“宣懿王后與少論派曾意圖擁立王族的養子,以取代延礽君,但因為景宗急病駕崩而失敗。” 这个说法是没有根据的,所以删除了。 --Milugu (留言) 2010年8月26日 (四) 07:15 (UTC)
大大,這沒有必要刪除吧,暗殺論本來就會有各種說法,如果是有根據的事就不叫暗殺了,因為景宗很年輕就過世才會有暗殺的傳言祖民 (留言) 2010年8月26日 (四) 09:33 (UTC)
有必要,这个很误导人,传说也是要有出处,不能毫无根据。即使野史也是要指名道姓的,譬如出于那一本传纪,作者是谁。 --Milugu (留言) 2010年8月27日 (五) 03:35 (UTC)
- (:)回應-最近個人剛把《蒙曼說唐.唐玄宗(上、下)》看完,作者蒙曼在介紹正史如何發展之外,若介紹稗官野史時也會介紹書名或作者,然後,再加以分析其真偽,其實,兩位說的都有理,歷史本來就存在多種無根據的說法,至今也沒查出這個說法的人是誰,例如「雍正奪位」。其實,在“宣懿王后與少論派曾意圖擁立王族的養子,以取代延礽君,但因為景宗急病駕崩而失敗。”之後可以加上要求「來源出處」之語法,這樣一來大家就知道這段話的真實性有待查證,不知兩位意見如何?首醫女張德請在嗶聲後留言 2010年8月27日 (五) 03:48 (UTC)
没意见,另两种说法也应该如此类办。我以添加完善实录记载的说法。 --Milugu (留言) 2010年8月27日 (五) 13:46 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一位朝鮮國王因生母被賜死導致精神失常,而由於朝鮮王朝激烈的黨爭,使他死後的王位繼承爭議延續了三十餘年?
- (+)支持--羅潔塔💎 2022年4月27日 (三) 02:27 (UTC)
- (+)支持--FoolPiasar ※ 👉留言👈 2022年4月28日 (四) 02:04 (UTC)
- (+)支持-Jiosea(留言) 2022年4月28日 (四) 07:54 (UTC)
- (+)支持。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中(留言) 2022年4月28日 (四) 08:12 (UTC)
优良条目评选
朝鮮景宗(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:政治與軍事人物-貴族與王族,提名人:George6VI(留言) 2022年4月26日 (二) 08:01 (UTC)
- 投票期:2022年4月26日 (二) 08:01 (UTC) 至 2022年5月3日 (二) 08:01 (UTC)
下次可提名時間:2022年6月2日 (四) 08:02 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。繼朝鮮哲宗之後第二個以百度為底編寫的條目,相信應符合標準。——George6VI(留言) 2022年4月26日 (二) 08:01 (UTC)
- 有没有侵权?百度百科的版权争议也不是一两回了。--孟天皓(留言) 2022年4月26日 (二) 10:11 (UTC)
- 這些是史料,侵權是不至於,我是看了百度那邊描述,由於參考資料很齊,查證沒錯就換成我的方式來改寫一下。絕大多數參考資料都是韓國電子化的古代史書,還是漢字寫成,如果有興趣可以點進去看。--George6VI(留言) 2022年4月26日 (二) 11:04 (UTC)
- 版权有问题吗?--孟天皓(留言) 2022年4月26日 (二) 12:09 (UTC)
- 沒有,我可以很肯定。上次我就是這種模式寫,就入選GA了。——George6VI(留言) 2022年4月26日 (二) 12:16 (UTC)
- 史書能少用就少用。Ghren🐦🕖 2022年4月26日 (二) 11:37 (UTC)
- 這個條目講的是一個古代君主,很難不用史書吧。——George6VI(留言) 2022年4月26日 (二) 12:04 (UTC)
- 尽量多用第二手来源,不建议仅使用古籍(古籍为第一手来源)。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月26日 (二) 12:25 (UTC)
- 目前的來源裡,實錄、承政院日記、清實錄是官方正史紀錄,是算第一手沒錯。不過其他大半的引用資料,像《隨聞錄》、《丹岩漫錄》、《頥齋亂藁》、《桐巢漫錄》、 《大東奇聞》、 《黨議通略》,基本上都是朝鮮王朝的著作,是親歷者或朝鮮王朝後期對當時史實的評價和解讀(多少帶有立場),算第二手來源吧。至於王室族譜和兩個王后的族譜,都是近代的。如果在維基百科不能用這些,那這位僅僅在位四年的國王,根本沒有什麼東西可以寫了,現代人的著作也只能給個輪廓,無法深入。更何況,上個月我在朝鮮哲宗GA評選時,沒人說這樣不可以。——George6VI(留言) 2022年4月26日 (二) 12:44 (UTC)
- 感谢解释, 符合优良条目标准。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月27日 (三) 00:18 (UTC)
- 符合优良条目标准--羅潔塔💎 2022年4月27日 (三) 02:21 (UTC)
- 符合优良条目标准--Abcd715(留言) 2022年4月27日 (三) 10:50 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中(留言) 2022年4月28日 (四) 08:05 (UTC)
- (!)意見:(1) 粗體使用不符合Wikipedia:格式手冊/文字格式;(2) 朝鮮年號與清朝年號混用,宜僅使用其中一個。--A.K. 留言※簽名 2022年4月28日 (四) 08:30 (UTC)
- 現在只保留前兩段的粗體(姓名、表字、諡號)。至於朝鮮紀元、清朝年號混用是刻意為之,在前王死亡、新王即位之際使用清朝年號,本意是為了語句通順避免重複,其他使用國王紀年;這時候清朝、朝鮮通用時憲曆,所以月日不用換算。個人覺得朝鮮史用國王紀年比較合理,但是有不少字句會需要斟酌怎麼描述,避免時間、人物重複出現冗詞(尤其在實錄裡,「即位年」與「元年」不一樣,如果寫「即位年」括號西元年,就很彆扭)。——George6VI(留言) 2022年4月28日 (四) 09:23 (UTC)
- 符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年4月29日 (五) 09:58 (UTC)