讨论:朝鲜景宗
孟天皓在话题“优良条目评选”中的最新留言：2年前
 | 朝鲜景宗因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
 | 此条目曾于2022年11月20日在维基百科首页的优良条目上展示。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
关于景宗之死
“宣懿王后与少论派曾意图拥立王族的养子，以取代延礽君，但因为景宗急病驾崩而失败。” 这个说法是没有根据的，所以删除了。 --Milugu (留言) 2010年8月26日 (四) 07:15 (UTC)
大大，这没有必要删除吧，暗杀论本来就会有各种说法，如果是有根据的事就不叫暗杀了，因为景宗很年轻就过世才会有暗杀的传言祖民 (留言) 2010年8月26日 (四) 09:33 (UTC)
有必要，这个很误导人，传说也是要有出处，不能毫无根据。即使野史也是要指名道姓的，譬如出于那一本传纪，作者是谁。 --Milugu (留言) 2010年8月27日 (五) 03:35 (UTC)
- (：)回应－最近个人刚把《蒙曼说唐．唐玄宗(上、下)》看完，作者蒙曼在介绍正史如何发展之外，若介绍稗官野史时也会介绍书名或作者，然后，再加以分析其真伪，其实，两位说的都有理，历史本来就存在多种无根据的说法，至今也没查出这个说法的人是谁，例如“雍正夺位”。其实，在“宣懿王后与少论派曾意图拥立王族的养子，以取代延礽君，但因为景宗急病驾崩而失败。”之后可以加上要求“来源出处”之语法，这样一来大家就知道这段话的真实性有待查证，不知两位意见如何？首医女张德请在哔声后留言 2010年8月27日 (五) 03:48 (UTC)
没意见，另两种说法也应该如此类办。我以添加完善实录记载的说法。 --Milugu (留言) 2010年8月27日 (五) 13:46 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一位朝鲜国王因生母被赐死导致精神失常，而由于朝鲜王朝激烈的党争，使他死后的王位继承争议延续了三十馀年？
- (＋)支持--罗洁塔💎 2022年4月27日 (三) 02:27 (UTC)
- (＋)支持--FoolPiasar ※ 👉留言👈 2022年4月28日 (四) 02:04 (UTC)
- (＋)支持－Jiosea（留言） 2022年4月28日 (四) 07:54 (UTC)
- (＋)支持。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2022年4月28日 (四) 08:12 (UTC)
优良条目评选
朝鲜景宗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物－贵族与王族，提名人：George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 08:01 (UTC)
- 投票期：2022年4月26日 (二) 08:01 (UTC) 至 2022年5月3日 (二) 08:01 (UTC)
下次可提名时间：2022年6月2日 (四) 08:02 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。继朝鲜哲宗之后第二个以百度为底编写的条目，相信应符合标准。——George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 08:01 (UTC)
- 有没有侵权？百度百科的版权争议也不是一两回了。--孟天皓（留言） 2022年4月26日 (二) 10:11 (UTC)
- 这些是史料，侵权是不至于，我是看了百度那边描述，由于参考资料很齐，查证没错就换成我的方式来改写一下。绝大多数参考资料都是韩国电子化的古代史书，还是汉字写成，如果有兴趣可以点进去看。－－George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 11:04 (UTC)
- 版权有问题吗？--孟天皓（留言） 2022年4月26日 (二) 12:09 (UTC)
- 没有，我可以很肯定。上次我就是这种模式写，就入选GA了。——George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 12:16 (UTC)
- 史书能少用就少用。Ghren🐦🕖 2022年4月26日 (二) 11:37 (UTC)
- 这个条目讲的是一个古代君主，很难不用史书吧。——George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 12:04 (UTC)
- 尽量多用第二手来源，不建议仅使用古籍（古籍为第一手来源）。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月26日 (二) 12:25 (UTC)
- 目前的来源里，实录、承政院日记、清实录是官方正史纪录，是算第一手没错。不过其他大半的引用资料，像《随闻录》、《丹岩漫录》、《頥斋乱藁》、《桐巢漫录》、 《大东奇闻》、 《党议通略》，基本上都是朝鲜王朝的著作，是亲历者或朝鲜王朝后期对当时史实的评价和解读（多少带有立场），算第二手来源吧。至于王室族谱和两个王后的族谱，都是近代的。如果在维基百科不能用这些，那这位仅仅在位四年的国王，根本没有什么东西可以写了，现代人的著作也只能给个轮廓，无法深入。更何况，上个月我在朝鲜哲宗GA评选时，没人说这样不可以。——George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 12:44 (UTC)
- 感谢解释， 符合优良条目标准。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月27日 (三) 00:18 (UTC)
- 感谢解释，
- 符合优良条目标准--罗洁塔💎 2022年4月27日 (三) 02:21 (UTC)
- 符合优良条目标准--Abcd715（留言） 2022年4月27日 (三) 10:50 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2022年4月28日 (四) 08:05 (UTC)
- (！)意见：(1) 粗体使用不符合Wikipedia:格式手册/文字格式；(2) 朝鲜年号与清朝年号混用，宜仅使用其中一个。--A.K. 留言※签名 2022年4月28日 (四) 08:30 (UTC)
- 现在只保留前两段的粗体（姓名、表字、谥号）。至于朝鲜纪元、清朝年号混用是刻意为之，在前王死亡、新王即位之际使用清朝年号，本意是为了语句通顺避免重复，其他使用国王纪年；这时候清朝、朝鲜通用时宪历，所以月日不用换算。个人觉得朝鲜史用国王纪年比较合理，但是有不少字句会需要斟酌怎么描述，避免时间、人物重复出现冗词（尤其在实录里，“即位年”与“元年”不一样，如果写“即位年”括号西元年，就很别扭）。——George6VI（留言） 2022年4月28日 (四) 09:23 (UTC)
- 符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年4月29日 (五) 09:58 (UTC)
- 符合优良条目标准6张，
不符合优良条目标准0张，无效票0张，
入选优良条目—孟天皓（留言） 2022年5月3日 (二) 12:19 (UTC)
