维基百科

Talk:朝鮮景宗

孟天皓在话题“优良条目评选”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目朝鮮景宗因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
Main Page trophy此條目曾於2022年11月20日在維基百科首頁的優良條目上展示。
條目里程碑
日期事項結果
2022年5月3日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2022年5月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
          本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
朝鲜半岛专题 （获评优良級、低重要度）
本条目页属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
传记专题 （获评优良級、低重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
汉字文化圈专题 （获评优良級、低重要度）
「朝鮮景宗」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和朝越（即漢字文化圈，或称「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您愿意參與，可以編輯這篇文章，或者访问本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

关于景宗之死

最新留言：在14年前发布5条留言3人参与讨论

“宣懿王后與少論派曾意圖擁立王族的養子，以取代延礽君，但因為景宗急病駕崩而失敗。” 这个说法是没有根据的，所以删除了。 --Milugu (留言) 2010年8月26日 (四) 07:15 (UTC)回复

大大，這沒有必要刪除吧，暗殺論本來就會有各種說法，如果是有根據的事就不叫暗殺了，因為景宗很年輕就過世才會有暗殺的傳言祖民 (留言) 2010年8月26日 (四) 09:33 (UTC)回复

有必要，这个很误导人，传说也是要有出处，不能毫无根据。即使野史也是要指名道姓的，譬如出于那一本传纪，作者是谁。 --Milugu (留言) 2010年8月27日 (五) 03:35 (UTC)回复

(：)回應－最近個人剛把《蒙曼說唐．唐玄宗(上、下)》看完，作者蒙曼在介紹正史如何發展之外，若介紹稗官野史時也會介紹書名或作者，然後，再加以分析其真偽，其實，兩位說的都有理，歷史本來就存在多種無根據的說法，至今也沒查出這個說法的人是誰，例如「雍正奪位」。其實，在“宣懿王后與少論派曾意圖擁立王族的養子，以取代延礽君，但因為景宗急病駕崩而失敗。”之後可以加上要求「來源出處」之語法，這樣一來大家就知道這段話的真實性有待查證，不知兩位意見如何？首醫女張德請在嗶聲後留言 2010年8月27日 (五) 03:48 (UTC)回复

没意见，另两种说法也应该如此类办。我以添加完善实录记载的说法。 --Milugu (留言) 2010年8月27日 (五) 13:46 (UTC)回复


新条目推荐讨论

最新留言：在2年前发布4条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目评选

最新留言：在2年前发布19条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：--孟天皓（留言） 2022年5月3日 (二) 12:38 (UTC)回复

朝鮮景宗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物－貴族與王族，提名人：George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 08:01 (UTC)回复

投票期：2022年4月26日 (二) 08:01 (UTC) 至 2022年5月3日 (二) 08:01 (UTC)
下次可提名時間：2022年6月2日 (四) 08:02 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
    • 這些是史料，侵權是不至於，我是看了百度那邊描述，由於參考資料很齊，查證沒錯就換成我的方式來改寫一下。絕大多數參考資料都是韓國電子化的古代史書，還是漢字寫成，如果有興趣可以點進去看。－－George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 11:04 (UTC)回复
沒有，我可以很肯定。上次我就是這種模式寫，就入選GA了。——George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 12:16 (UTC)回复
尽量多用第二手来源，不建议仅使用古籍（古籍为第一手来源）。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月26日 (二) 12:25 (UTC)回复
目前的來源裡，實錄、承政院日記、清實錄是官方正史紀錄，是算第一手沒錯。不過其他大半的引用資料，像《隨聞錄》、《丹岩漫錄》、《頥齋亂藁》、《桐巢漫錄》、 《大東奇聞》、 《黨議通略》，基本上都是朝鮮王朝的著作，是親歷者或朝鮮王朝後期對當時史實的評價和解讀（多少帶有立場），算第二手來源吧。至於王室族譜和兩個王后的族譜，都是近代的。如果在維基百科不能用這些，那這位僅僅在位四年的國王，根本沒有什麼東西可以寫了，現代人的著作也只能給個輪廓，無法深入。更何況，上個月我在朝鮮哲宗GA評選時，沒人說這樣不可以。——George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 12:44 (UTC)回复
感谢解释，  符合优良条目标准。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月27日 (三) 00:18 (UTC)回复
    • 現在只保留前兩段的粗體（姓名、表字、諡號）。至於朝鮮紀元、清朝年號混用是刻意為之，在前王死亡、新王即位之際使用清朝年號，本意是為了語句通順避免重複，其他使用國王紀年；這時候清朝、朝鮮通用時憲曆，所以月日不用換算。個人覺得朝鮮史用國王紀年比較合理，但是有不少字句會需要斟酌怎麼描述，避免時間、人物重複出現冗詞（尤其在實錄裡，「即位年」與「元年」不一樣，如果寫「即位年」括號西元年，就很彆扭）。——George6VI（留言） 2022年4月28日 (四) 09:23 (UTC)回复


  符合优良条目标准6张，  不符合优良条目标准0张，无效票0张，  入選優良條目—孟天皓（留言） 2022年5月3日 (二) 12:19 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:朝鮮景宗&oldid=77673082”
返回到“朝鮮景宗”页面。