Talk:浪漫主义

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前

了解更多有关此页面的信息

浪漫主义曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年8月20日	優良條目評選	落選
2007年12月24日	優良條目評選	入選
2010年6月10日	優良條目重審	維持
2013年5月25日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2007年8月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

浪漫主义属于维基百科哲學和宗教主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙級、极高重要度）

	文學主题查论编本条目页属于文學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科文學相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

欧洲历史专题

（获评乙級、极高重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

新條目推薦

最新留言：在17年前发布11条留言9人参与讨论

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

什麼文化運動顛覆了啟蒙運動中的理性至上原則？（自薦）Lecter 咖啡館♨ 2007年8月11日 (六) 17:31 (UTC)回复
- (＋)支持—SEEDER 2007年8月11日 (六) 19:17 (UTC)回复
- (＋)支持--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月11日 (六) 23:54 (UTC)回复
- (！)意見：说的全是西方的，难道东方就没有浪漫主义？——顧心陽 ≡¤≈☆★☆ 2007年8月12日 (日) 05:53 (UTC)回复
- (！)意見──这里的“浪漫主义”似乎与我们一般认识的浪漫主义有分别，或许更应命名为欧洲浪漫主义运动。—Quarty 2007年8月12日 (日) 06:31 (UTC)回复
  - (：)回應--哦？難道中文裡的浪漫主義除了19世紀歐洲開始的文化運動以外還有更早的前輩？抱歉，我似乎對以上兩位提到的東方浪漫主義一無所知，但我想先看到點參考文獻證實有這種東西存在…？Lecter 咖啡館♨ 2007年8月12日 (日) 07:26 (UTC)回复
    - 屈原、李白不是被称为浪漫主义诗人吗？没有人说浪漫主义运动来自中国，但中文使用者使用“浪漫主义”一词的确不限于指代这个“欧洲开始的文化运动”。若不喜欢欧洲浪漫主义运动，改作浪漫主义运动如何？—Quarty 2007年8月12日 (日) 08:42 (UTC)回复
- (＋)支持，文藝復興也不會叫做歐洲文藝復興，即然有人認為宋朝是中國的文藝復興。—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月12日 (日) 07:32 (UTC)回复
- (＋)支持，估計講李白是「浪漫主義」的用詞，其依據也本於此。--あるがままでいい(talk) 2007年8月12日 (日) 09:10 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年8月12日 (日) 11:51 (UTC)回复

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年8月12日 (日) 23:59 (UTC)回复

是不是有点文不对题？说是浪漫主义，下面却是画派。这里的没一个都是大条目，应该分开来。--Nagiko 15:08 2005年1月30日 (UTC)

優良條目候選

最新留言：在17年前发布12条留言11人参与讨论

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移动至：

浪漫主义（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类: 社会科学-社会—长夜无风(风语者) 2007年8月12日 (日) 10:12 (UTC)回复
- (＋)支持—长夜无风(风语者) 2007年8月12日 (日) 10:12 (UTC)回复
- (＋)支持—今古庸龍 2007年8月12日 (日) 10:58 (UTC)回复
- (＋)支持—SEEDER 2007年8月12日 (日) 19:51 (UTC)回复
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 2007年8月14日 (二) 01:52 (UTC)回复
- (＋)支持，經典—Chaplin _{♨參謀部 ★戰績} 2007年8月14日 (二) 01:56 (UTC)回复
- (－)反对，此條目完全照搬英文版，但法文版比之不知詳細了多少倍！而且，在未澄清東方浪漫主義和西方的區別之前，本人決不支持。——顧心陽 ≡¤≈☆★☆ 2007年8月14日 (二) 10:32 (UTC)回复
- (－)反对，理由同顧心陽。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月15日 (三) 13:46 (UTC)回复
- (－)反对，理由同顧心陽。--白翎 2007年8月16日 (四) 18:31 (UTC)回复
- (！)意見建議加入法文百科的部分內容以擴充。--Jason22(請留言) 2007年8月17日 (五) 15:07 (UTC)回复
- (！)意見：要不要加入死死主義的連結，以平衡條目的中立性？ ^__^ --石添小草 (talk to me) 2007年8月18日 (六) 03:18 (UTC)回复
- (＋)支持：不是所有人都懂法文，現時的條目已不錯，達優良條目水準—愛神 2007年8月20日 (一) 02:51 (UTC)回复

優良條目候選（第二次）

最新留言：在16年前发布9条留言8人参与讨论

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

浪漫主义（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：社会科学-社会--长夜无风(风语者) 2007年12月18日 (二) 07:54 (UTC)回复
- (＋)支持--长夜无风(风语者) 2007年12月18日 (二) 07:54 (UTC)回复
- (＋)支持—天哲 (留言) 2007年12月18日 (二) 19:28 (UTC)回复
- (＋)支持—bstle² 2007年12月19日 (三) 04:39 (UTC)回复
- (＋)支持—沙田友 (留言) 2007年12月19日 (三) 15:12 (UTC)回复
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 2007年12月20日 (四) 02:20 (UTC)回复
- (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2007年12月20日 (四) 04:46 (UTC)回复
- (＋)支持—Sapienyia 2007年12月24日 (一) 05:04 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年12月24日 (一) 11:41 (UTC)回复

優良條目重審

最新留言：在14年前发布14条留言13人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）

浪漫主義（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文學科 - 藝術，提名人：LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月3日 (四) 01:10 (UTC)回复

(＋)支持，缺乏註釋。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月3日 (四) 01:10 (UTC)回复
(＋)支持-同上Biŋhai 2010年6月3日 (四) 03:58 (UTC)
(＋)支持，同上上。－Simon951434 (留言) 2010年6月4日 (五) 16:44 (UTC)回复
(＋)支持，同上-小村寨VS黑暗执法 (留言) 2010年6月5日 (六) 03:52 (UTC)回复
(－)反对，依然達標。--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月6日 (日) 04:05 (UTC)回复
(－)反对，達到標準。— —《洛克馬》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:35 (UTC)回复
(－)反对:註釋/註腳不是優良條目的必要條件之一見此— ↑金☧肅↓→談←↓☸↑§†§ 2010年6月7日 (一) 18:41 (UTC)回复
(＋)支持，远未达到优良水平-格陵兰西红柿 (留言) 2010年6月8日 (二) 02:55 (UTC)回复
(＋)支持同上-Brezza (留言) 2010年6月9日 (三) 04:10 (UTC)回复
(＋)支持，相对于主题的重要性，内容略显单薄-不平静的湖畔 (留言) 2010年6月9日 (三) 04:14 (UTC)回复
(＋)支持同上-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月9日 (三) 07:34 (UTC)回复
(－)反对，仍符合優良條目的標準—ArikamaI 奮戰特色複審（謝絕廢話） 2010年6月9日 (三) 16:42 (UTC)回复
(＋)支持，同提名者-Quite Storm (留言) 2010年6月9日 (三) 12:03 (UTC)回复

移动完毕—木木 (发呆中) 2010年6月10日 (四) 14:29 (UTC)回复

優良條目重審（第二次）

最新留言：在11年前发布7条留言6人参与讨论

浪漫主義（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文學科 - 藝術，提名人：Simon951434（留言） 2013年5月18日 (六) 08:13 (UTC)回复

投票期：2013年5月18日 (六) 08:13 (UTC) 至 2013年5月25日 (六) 08:13 (UTC)

(＋)支持：提名人票。全文沒注釋腳註。然後比照其他語言版本，似乎內文需要做些修正及補充。--Simon951434（留言） 2013年5月18日 (六) 08:13 (UTC)回复
(＋)支持：脚注。--达师 - 270 - 456 2013年5月19日 (日) 09:56 (UTC)回复
(＋)支持：同上。－Hijk910 _登り^坂 2013年5月19日 (日) 11:59 (UTC)回复
(＋)支持:支持重審。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年5月20日 (一) 16:56 (UTC)回复
(＋)支持：缺乏脚注。守望者爱孟（留言） 2013年5月21日 (二) 23:10 (UTC)回复
(＋)支持：居然全文都没有……--ALIEN（留言） 2013年5月22日 (三) 04:53 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了浪漫主义中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.poetseers.org/the_romantics/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050412013028/http://www.poetseers.org/the_romantics

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:00 (UTC)回复

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:浪漫主义&oldid=80855499”

返回到“浪漫主义”页面。