讨论:浪漫主义

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前

了解更多有关此页面的信息

浪漫主义曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年8月20日	优良条目评选	落选
2007年12月24日	优良条目评选	入选
2010年6月10日	优良条目重审	维持
2013年5月25日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2007年8月13日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的优良条目

浪漫主义属于维基百科哲学和宗教主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、极高重要度）

	文学主题查论编本条目页属于文学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

欧洲历史专题

（获评乙级、极高重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

新条目推荐

最新留言：在17年前发布11条留言9人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

什么文化运动颠覆了启蒙运动中的理性至上原则？（自荐）Lecter 咖啡馆♨ 2007年8月11日 (六) 17:31 (UTC)回复
- (＋)支持—SEEDER 2007年8月11日 (六) 19:17 (UTC)回复
- (＋)支持--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年8月11日 (六) 23:54 (UTC)回复
- (！)意见：说的全是西方的，难道东方就没有浪漫主义？——顾心阳 ≡¤≈☆★☆ 2007年8月12日 (日) 05:53 (UTC)回复
- (！)意见──这里的“浪漫主义”似乎与我们一般认识的浪漫主义有分别，或许更应命名为欧洲浪漫主义运动。—Quarty 2007年8月12日 (日) 06:31 (UTC)回复
  - (：)回应--哦？难道中文里的浪漫主义除了19世纪欧洲开始的文化运动以外还有更早的前辈？抱歉，我似乎对以上两位提到的东方浪漫主义一无所知，但我想先看到点参考文献证实有这种东西存在…？Lecter 咖啡馆♨ 2007年8月12日 (日) 07:26 (UTC)回复
    - 屈原、李白不是被称为浪漫主义诗人吗？没有人说浪漫主义运动来自中国，但中文使用者使用“浪漫主义”一词的确不限于指代这个“欧洲开始的文化运动”。若不喜欢欧洲浪漫主义运动，改作浪漫主义运动如何？—Quarty 2007年8月12日 (日) 08:42 (UTC)回复
- (＋)支持，文艺复兴也不会叫做欧洲文艺复兴，即然有人认为宋朝是中国的文艺复兴。—两个C也只得11点的会考生 2007年8月12日 (日) 07:32 (UTC)回复
- (＋)支持，估计讲李白是“浪漫主义”的用词，其依据也本于此。--あるがままでいい(talk) 2007年8月12日 (日) 09:10 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年8月12日 (日) 11:51 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2007年8月12日 (日) 23:59 (UTC)回复

是不是有点文不对题？说是浪漫主义，下面却是画派。这里的没一个都是大条目，应该分开来。--Nagiko 15:08 2005年1月30日 (UTC)

优良条目候选

最新留言：在17年前发布12条留言11人参与讨论

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移动至：

浪漫主义（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类: 社会科学-社会—长夜无风(风语者) 2007年8月12日 (日) 10:12 (UTC)回复
- (＋)支持—长夜无风(风语者) 2007年8月12日 (日) 10:12 (UTC)回复
- (＋)支持—今古庸龙 2007年8月12日 (日) 10:58 (UTC)回复
- (＋)支持—SEEDER 2007年8月12日 (日) 19:51 (UTC)回复
- (＋)支持—费勒姆费话连篇 2007年8月14日 (二) 01:52 (UTC)回复
- (＋)支持，经典—Chaplin _{♨参谋部 ★战绩} 2007年8月14日 (二) 01:56 (UTC)回复
- (－)反对，此条目完全照搬英文版，但法文版比之不知详细了多少倍！而且，在未澄清东方浪漫主义和西方的区别之前，本人决不支持。——顾心阳 ≡¤≈☆★☆ 2007年8月14日 (二) 10:32 (UTC)回复
- (－)反对，理由同顾心阳。--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年8月15日 (三) 13:46 (UTC)回复
- (－)反对，理由同顾心阳。--白翎 2007年8月16日 (四) 18:31 (UTC)回复
- (！)意见建议加入法文百科的部分内容以扩充。--Jason22(请留言) 2007年8月17日 (五) 15:07 (UTC)回复
- (！)意见：要不要加入死死主义的连结，以平衡条目的中立性？ ^__^ --石添小草 (talk to me) 2007年8月18日 (六) 03:18 (UTC)回复
- (＋)支持：不是所有人都懂法文，现时的条目已不错，达优良条目水准—爱神 2007年8月20日 (一) 02:51 (UTC)回复

优良条目候选（第二次）

最新留言：在16年前发布9条留言8人参与讨论

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

浪漫主义（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：社会科学-社会--长夜无风(风语者) 2007年12月18日 (二) 07:54 (UTC)回复
- (＋)支持--长夜无风(风语者) 2007年12月18日 (二) 07:54 (UTC)回复
- (＋)支持—天哲 (留言) 2007年12月18日 (二) 19:28 (UTC)回复
- (＋)支持—bstle² 2007年12月19日 (三) 04:39 (UTC)回复
- (＋)支持—沙田友 (留言) 2007年12月19日 (三) 15:12 (UTC)回复
- (＋)支持—费勒姆费话连篇 2007年12月20日 (四) 02:20 (UTC)回复
- (＋)支持—今古庸龙 (留言) 2007年12月20日 (四) 04:46 (UTC)回复
- (＋)支持—Sapienyia 2007年12月24日 (一) 05:04 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年12月24日 (一) 11:41 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在14年前发布14条留言13人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审（最后修订）

浪漫主义（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文学科 - 艺术，提名人：LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年6月3日 (四) 01:10 (UTC)回复

(＋)支持，缺乏注释。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年6月3日 (四) 01:10 (UTC)回复
(＋)支持-同上Biŋhai 2010年6月3日 (四) 03:58 (UTC)
(＋)支持，同上上。－Simon951434 (留言) 2010年6月4日 (五) 16:44 (UTC)回复
(＋)支持，同上-小村寨VS黑暗执法 (留言) 2010年6月5日 (六) 03:52 (UTC)回复
(－)反对，依然达标。--海藻脑袋※找奥林帕斯天神请留言--你今天来DC8了没? 2010年6月6日 (日) 04:05 (UTC)回复
(－)反对，达到标准。— —《洛克马》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:35 (UTC)回复
(－)反对:注释/注脚不是优良条目的必要条件之一见此— ↑金☧肃↓→谈←↓☸↑§†§ 2010年6月7日 (一) 18:41 (UTC)回复
(＋)支持，远未达到优良水平-格陵兰西红柿 (留言) 2010年6月8日 (二) 02:55 (UTC)回复
(＋)支持同上-Brezza (留言) 2010年6月9日 (三) 04:10 (UTC)回复
(＋)支持，相对于主题的重要性，内容略显单薄-不平静的湖畔 (留言) 2010年6月9日 (三) 04:14 (UTC)回复
(＋)支持同上-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月9日 (三) 07:34 (UTC)回复
(－)反对，仍符合优良条目的标准—ArikamaI 奋战特色复审（谢绝废话） 2010年6月9日 (三) 16:42 (UTC)回复
(＋)支持，同提名者-Quite Storm (留言) 2010年6月9日 (三) 12:03 (UTC)回复

移动完毕—木木 (发呆中) 2010年6月10日 (四) 14:29 (UTC)回复

优良条目重审（第二次）

最新留言：在11年前发布7条留言6人参与讨论

浪漫主义（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文学科 - 艺术，提名人：Simon951434（留言） 2013年5月18日 (六) 08:13 (UTC)回复

投票期：2013年5月18日 (六) 08:13 (UTC) 至 2013年5月25日 (六) 08:13 (UTC)

(＋)支持：提名人票。全文没注释脚注。然后比照其他语言版本，似乎内文需要做些修正及补充。--Simon951434（留言） 2013年5月18日 (六) 08:13 (UTC)回复
(＋)支持：脚注。--达师 - 270 - 456 2013年5月19日 (日) 09:56 (UTC)回复
(＋)支持：同上。－Hijk910 _登り^坂 2013年5月19日 (日) 11:59 (UTC)回复
(＋)支持:支持重审。--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年5月20日 (一) 16:56 (UTC)回复
(＋)支持：缺乏脚注。守望者爱孟（留言） 2013年5月21日 (二) 23:10 (UTC)回复
(＋)支持：居然全文都没有……--ALIEN（留言） 2013年5月22日 (三) 04:53 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了浪漫主义中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.poetseers.org/the_romantics/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050412013028/http://www.poetseers.org/the_romantics

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:00 (UTC)回复

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:浪漫主义&oldid=80855499”

返回到“浪漫主义”页面。