討論:浪漫主義

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前

了解關於此頁面的更多內容

浪漫主義曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年8月20日	優良條目評選	落選
2007年12月24日	優良條目評選	入選
2010年6月10日	優良條目重審	維持
2013年5月25日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2007年8月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

浪漫主義屬於維基百科哲學和宗教主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、極高重要度）

	文學主題閱論編本條目頁屬於文學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

歐洲歷史專題

（獲評乙級、極高重要度）

	閱論編本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

新條目推薦

最新留言：17 年前11則留言9個人參與討論

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

什麼文化運動顛覆了啟蒙運動中的理性至上原則？（自薦）Lecter 咖啡館♨ 2007年8月11日 (六) 17:31 (UTC)回覆
- (＋)支持—SEEDER 2007年8月11日 (六) 19:17 (UTC)回覆
- (＋)支持--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月11日 (六) 23:54 (UTC)回覆
- (！)意見：說的全是西方的，難道東方就沒有浪漫主義？——顧心陽 ≡¤≈☆★☆ 2007年8月12日 (日) 05:53 (UTC)回覆
- (！)意見──這裡的「浪漫主義」似乎與我們一般認識的浪漫主義有分別，或許更應命名為歐洲浪漫主義運動。—Quarty 2007年8月12日 (日) 06:31 (UTC)回覆
  - (：)回應--哦？難道中文裡的浪漫主義除了19世紀歐洲開始的文化運動以外還有更早的前輩？抱歉，我似乎對以上兩位提到的東方浪漫主義一無所知，但我想先看到點參考文獻證實有這種東西存在…？Lecter 咖啡館♨ 2007年8月12日 (日) 07:26 (UTC)回覆
    - 屈原、李白不是被稱為浪漫主義詩人嗎？沒有人說浪漫主義運動來自中國，但中文使用者使用「浪漫主義」一詞的確不限於指代這個「歐洲開始的文化運動」。若不喜歡歐洲浪漫主義運動，改作浪漫主義運動如何？—Quarty 2007年8月12日 (日) 08:42 (UTC)回覆
- (＋)支持，文藝復興也不會叫做歐洲文藝復興，即然有人認為宋朝是中國的文藝復興。—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月12日 (日) 07:32 (UTC)回覆
- (＋)支持，估計講李白是「浪漫主義」的用詞，其依據也本於此。--あるがままでいい(talk) 2007年8月12日 (日) 09:10 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年8月12日 (日) 11:51 (UTC)回覆

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年8月12日 (日) 23:59 (UTC)回覆

是不是有點文不對題？說是浪漫主義，下面卻是畫派。這裡的沒一個都是大條目，應該分開來。--Nagiko 15:08 2005年1月30日 (UTC)

優良條目候選

最新留言：17 年前12則留言11個人參與討論

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移動至：

浪漫主義（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類: 社會科學-社會—長夜無風(風語者) 2007年8月12日 (日) 10:12 (UTC)回覆
- (＋)支持—長夜無風(風語者) 2007年8月12日 (日) 10:12 (UTC)回覆
- (＋)支持—今古庸龍 2007年8月12日 (日) 10:58 (UTC)回覆
- (＋)支持—SEEDER 2007年8月12日 (日) 19:51 (UTC)回覆
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 2007年8月14日 (二) 01:52 (UTC)回覆
- (＋)支持，經典—Chaplin _{♨參謀部 ★戰績} 2007年8月14日 (二) 01:56 (UTC)回覆
- (－)反對，此條目完全照搬英文版，但法文版比之不知詳細了多少倍！而且，在未澄清東方浪漫主義和西方的區別之前，本人決不支持。——顧心陽 ≡¤≈☆★☆ 2007年8月14日 (二) 10:32 (UTC)回覆
- (－)反對，理由同顧心陽。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月15日 (三) 13:46 (UTC)回覆
- (－)反對，理由同顧心陽。--白翎 2007年8月16日 (四) 18:31 (UTC)回覆
- (！)意見建議加入法文百科的部分內容以擴充。--Jason22(請留言) 2007年8月17日 (五) 15:07 (UTC)回覆
- (！)意見：要不要加入死死主義的連結，以平衡條目的中立性？ ^__^ --石添小草 (talk to me) 2007年8月18日 (六) 03:18 (UTC)回覆
- (＋)支持：不是所有人都懂法文，現時的條目已不錯，達優良條目水準—愛神 2007年8月20日 (一) 02:51 (UTC)回覆

優良條目候選（第二次）

最新留言：16 年前9則留言8個人參與討論

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

浪漫主義（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：社會科學-社會--長夜無風(風語者) 2007年12月18日 (二) 07:54 (UTC)回覆
- (＋)支持--長夜無風(風語者) 2007年12月18日 (二) 07:54 (UTC)回覆
- (＋)支持—天哲 (留言) 2007年12月18日 (二) 19:28 (UTC)回覆
- (＋)支持—bstle² 2007年12月19日 (三) 04:39 (UTC)回覆
- (＋)支持—沙田友 (留言) 2007年12月19日 (三) 15:12 (UTC)回覆
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 2007年12月20日 (四) 02:20 (UTC)回覆
- (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2007年12月20日 (四) 04:46 (UTC)回覆
- (＋)支持—Sapienyia 2007年12月24日 (一) 05:04 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年12月24日 (一) 11:41 (UTC)回覆

優良條目重審

最新留言：14 年前14則留言13個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）

浪漫主義（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文學科 - 藝術，提名人：LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月3日 (四) 01:10 (UTC)回覆

(＋)支持，缺乏註釋。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月3日 (四) 01:10 (UTC)回覆
(＋)支持-同上Biŋhai 2010年6月3日 (四) 03:58 (UTC)
(＋)支持，同上上。－Simon951434 (留言) 2010年6月4日 (五) 16:44 (UTC)回覆
(＋)支持，同上-小村寨VS黑暗執法 (留言) 2010年6月5日 (六) 03:52 (UTC)回覆
(－)反對，依然達標。--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月6日 (日) 04:05 (UTC)回覆
(－)反對，達到標準。— —《洛克馬》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:35 (UTC)回覆
(－)反對:註釋/註腳不是優良條目的必要條件之一見此— ↑金☧肅↓→談←↓☸↑§†§ 2010年6月7日 (一) 18:41 (UTC)回覆
(＋)支持，遠未達到優良水平-格陵蘭西紅柿 (留言) 2010年6月8日 (二) 02:55 (UTC)回覆
(＋)支持同上-Brezza (留言) 2010年6月9日 (三) 04:10 (UTC)回覆
(＋)支持，相對於主題的重要性，內容略顯單薄-不平靜的湖畔 (留言) 2010年6月9日 (三) 04:14 (UTC)回覆
(＋)支持同上-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月9日 (三) 07:34 (UTC)回覆
(－)反對，仍符合優良條目的標準—ArikamaI 奮戰特色複審（謝絕廢話） 2010年6月9日 (三) 16:42 (UTC)回覆
(＋)支持，同提名者-Quite Storm (留言) 2010年6月9日 (三) 12:03 (UTC)回覆

移動完畢—木木 (發呆中) 2010年6月10日 (四) 14:29 (UTC)回覆

優良條目重審（第二次）

最新留言：11 年前7則留言6個人參與討論

浪漫主義（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文學科 - 藝術，提名人：Simon951434（留言） 2013年5月18日 (六) 08:13 (UTC)回覆

投票期：2013年5月18日 (六) 08:13 (UTC) 至 2013年5月25日 (六) 08:13 (UTC)

(＋)支持：提名人票。全文沒注釋腳註。然後比照其他語言版本，似乎內文需要做些修正及補充。--Simon951434（留言） 2013年5月18日 (六) 08:13 (UTC)回覆
(＋)支持：腳註。--達師 - 270 - 456 2013年5月19日 (日) 09:56 (UTC)回覆
(＋)支持：同上。－Hijk910 _登り^坂 2013年5月19日 (日) 11:59 (UTC)回覆
(＋)支持:支持重審。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年5月20日 (一) 16:56 (UTC)回覆
(＋)支持：缺乏腳註。守望者愛孟（留言） 2013年5月21日 (二) 23:10 (UTC)回覆
(＋)支持：居然全文都沒有……--ALIEN（留言） 2013年5月22日 (三) 04:53 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了浪漫主義中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.poetseers.org/the_romantics/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20050412013028/http://www.poetseers.org/the_romantics

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:00 (UTC)回覆

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:浪漫主义&oldid=80855499」

返回 "浪漫主义" 頁面。