Talk:美国对台军售列表

Matt Smith在话题“反方的反應”中的最新留言:5年前
          本条目页依照页面评级標準評為列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
美国军事专题 (获评列表級不适用重要度
本条目页属于美国军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
台灣专题 (获评列表級不适用重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级

關於條目中將中華民國等同於臺灣的中立性問題

@Darkmoon0715對於中華民國的定位,有人認為它是中國,有人認為它是臺灣,因此採用任一種觀點都不符合方針WP:NPOV,最符合方針WP:NPOV的寫法是不額外註明它是中國還是臺灣,這即是敝人將標題「中華民國(台灣)立場」中的「(台灣)」刪除的原因。敝人不知道閣下究竟是依據哪一條方針回退敝人的編輯,因為閣下在編輯摘要中都未清楚地交代。敝人請閣下在此將回退的原因說明清楚。另外提醒,閣下對條目所做的回退已違反方針WP:3RR。--Matt Smith留言2016年5月10日 (二) 16:32 (UTC)回复


https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:BIAS_POLITICS

當要敍述政府,或與國家有關項目,應以官方國家全名:「中華人民共和國」及「中華民國」較為適合。例如,「習近平是中華人民共和國國家主席」比「習近平是中國國家主席」較為合適。同樣地,「只有中華民國公民方可參與中華民國總統選舉」比「只有台灣公民方可參與台灣總統選舉」較為合適。

你想幹甚麼已經不是第一次出現了,裝出來的中立就省省功夫吧--Darkmoon0715留言2016年5月11日 (三) 13:05 (UTC)回复

敝人在說的事情是將「中華民國(台灣)立場」中的「(台灣)」刪除,而閣下並沒有針對這點作回覆。請閣下說明清楚。並請閣下注意WP:禮儀。--Matt Smith留言2016年5月11日 (三) 13:22 (UTC)回复

反方的反應

@SimonfqyWildcursive方針WP:共識規定:「如果一次編輯已被回退,而你隨後的編輯也未逃此運,請在討論頁添加新的話題去討論這個問題。」因此請Simonfqy先與Wildcursive在這裡達成共識再加入反方的反應。在達成共識之前請避免再回退。--Matt Smith留言2019年4月20日 (六) 02:08 (UTC)回复

本条目的内容量超过英文版,并非一个简单的列表页面可以囊括。已开设新条目美国对台军售,在新条目中可以更细致而系统地介绍美国对台军售的来龙去脉,而本条目中所有不必要的内容已经移到新条目中。--丹夏留言2019年4月20日 (六) 02:16 (UTC)回复
了解。未來的進展還有賴兩位互相協商。--Matt Smith留言2019年4月20日 (六) 02:26 (UTC)回复
返回到“美国对台军售列表”页面。