讨论:美国对台军售列表

Matt Smith在话题“反方的反应”中的最新留言:5年前
          本条目页依照页面评级标准评为列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
美国军事专题 (获评列表级不适用重要度
本条目页属于美国军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
台湾专题 (获评列表级不适用重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级

关于条目中将中华民国等同于台湾的中立性问题

@Darkmoon0715对于中华民国的定位,有人认为它是中国,有人认为它是台湾,因此采用任一种观点都不符合方针WP:NPOV,最符合方针WP:NPOV的写法是不额外注明它是中国还是台湾,这即是敝人将标题“中华民国(台湾)立场”中的“(台湾)”删除的原因。敝人不知道阁下究竟是依据哪一条方针回退敝人的编辑,因为阁下在编辑摘要中都未清楚地交代。敝人请阁下在此将回退的原因说明清楚。另外提醒,阁下对条目所做的回退已违反方针WP:3RR。--Matt Smith留言2016年5月10日 (二) 16:32 (UTC)回复


https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:BIAS_POLITICS

当要叙述政府,或与国家有关项目,应以官方国家全名:“中华人民共和国”及“中华民国”较为适合。例如,“习近平是中华人民共和国国家主席”比“习近平是中国国家主席”较为合适。同样地,“只有中华民国公民方可参与中华民国总统选举”比“只有台湾公民方可参与台湾总统选举”较为合适。

你想干甚么已经不是第一次出现了,装出来的中立就省省功夫吧--Darkmoon0715留言2016年5月11日 (三) 13:05 (UTC)回复

敝人在说的事情是将“中华民国(台湾)立场”中的“(台湾)”删除,而阁下并没有针对这点作回复。请阁下说明清楚。并请阁下注意WP:礼仪。--Matt Smith留言2016年5月11日 (三) 13:22 (UTC)回复

反方的反应

@SimonfqyWildcursive方针WP:共识规定:“如果一次编辑已被回退,而你随后的编辑也未逃此运,请在讨论页添加新的话题去讨论这个问题。”因此请Simonfqy先与Wildcursive在这里达成共识再加入反方的反应。在达成共识之前请避免再回退。--Matt Smith留言2019年4月20日 (六) 02:08 (UTC)回复

本条目的内容量超过英文版,并非一个简单的列表页面可以囊括。已开设新条目美国对台军售,在新条目中可以更细致而系统地介绍美国对台军售的来龙去脉,而本条目中所有不必要的内容已经移到新条目中。--丹夏留言2019年4月20日 (六) 02:16 (UTC)回复
了解。未来的进展还有赖两位互相协商。--Matt Smith留言2019年4月20日 (六) 02:26 (UTC)回复
返回到“美国对台军售列表”页面。