讨论:美国对台军售列表
Matt Smith在话题“反方的反应”中的最新留言：5年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||
.svg)
关于条目中将中华民国等同于台湾的中立性问题
@Darkmoon0715：对于中华民国的定位，有人认为它是中国，有人认为它是台湾，因此采用任一种观点都不符合方针WP:NPOV，最符合方针WP:NPOV的写法是不额外注明它是中国还是台湾，这即是敝人将标题“中华民国（台湾）立场”中的“（台湾）”删除的原因。敝人不知道阁下究竟是依据哪一条方针回退敝人的编辑，因为阁下在编辑摘要中都未清楚地交代。敝人请阁下在此将回退的原因说明清楚。另外提醒，阁下对条目所做的回退已违反方针WP:3RR。--Matt Smith（留言） 2016年5月10日 (二) 16:32 (UTC)
https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:BIAS_POLITICS
当要叙述政府，或与国家有关项目，应以官方国家全名：“中华人民共和国”及“中华民国”较为适合。例如，“习近平是中华人民共和国国家主席”比“习近平是中国国家主席”较为合适。同样地，“只有中华民国公民方可参与中华民国总统选举”比“只有台湾公民方可参与台湾总统选举”较为合适。
你想干什么已经不是第一次出现了，装出来的中立就省省功夫吧--Darkmoon0715（留言） 2016年5月11日 (三) 13:05 (UTC)
- 敝人在说的事情是将“中华民国（台湾）立场”中的“（台湾）”删除，而阁下并没有针对这点作回复。请阁下说明清楚。并请阁下注意WP:礼仪。--Matt Smith（留言） 2016年5月11日 (三) 13:22 (UTC)
反方的反应
@Simonfqy、Wildcursive：方针WP:共识规定：“如果一次编辑已被回退，而你随后的编辑也未逃此运，请在讨论页添加新的话题去讨论这个问题。
”因此请Simonfqy先与Wildcursive在这里达成共识再加入反方的反应。在达成共识之前请避免再回退。--Matt Smith（留言） 2019年4月20日 (六) 02:08 (UTC)
- 本条目的内容量超过英文版，并非一个简单的列表页面可以囊括。已开设新条目美国对台军售，在新条目中可以更细致而系统地介绍美国对台军售的来龙去脉，而本条目中所有不必要的内容已经移到新条目中。--丹夏（留言） 2019年4月20日 (六) 02:16 (UTC)
- 了解。未来的进展还有赖两位互相协商。--Matt Smith（留言） 2019年4月20日 (六) 02:26 (UTC)