Talk:自由法國
Z7504在话题“優良條目評選”中的最新留言:6个月前
自由法國曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
自由法國属于维基百科歷史主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了自由法國中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.charles-de-gaulle.org/article.php3?id_article=161 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060502014723/http://www.charles-de-gaulle.org/article.php3?id_article=161
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月18日 (二) 09:11 (UTC)
新条目推荐讨论
- 法国战役后,哪一个由夏尔·戴高乐建立的流亡政府宣称为法国的唯一合法代表?
- 自由法国条目由Yankees from Canada(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Yankees from Canada(讨论 | 貢獻),属于“history”类型,提名于2024年4月30日 17:45 (UTC)。
- (+)支持--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月30日 (二) 23:30 (UTC)
(?)疑問:信息框内为什么会有网站?Irralpaca(留言) 2024年5月1日 (三) 00:09 (UTC)- (:)回應@Irralpaca:应该是模板问题,已修正。--Yankees from Canada──此條未正確附上簽名时间的留言于2024年5月1日 (三) 13:40 (UTC)加入。
- (!)意見:“Bennett, p. 16.”这种引自书籍的脚注应改成哈佛参考文献格式({{Harnvb}})。另外请修复失效链接。--Jeffchu2014(留言) 2024年5月1日 (三) 04:06 (UTC)
- (:)回應@Jeffchu2014:失效链接后均有互联网档案馆的存档,文献格式已修正,十分感谢阁下的建议。--Yankees from Canada──此條未正確附上簽名时间的留言于2024年5月1日 (三) 21:12 (UTC)加入。
- @Yankees from Canada:参考资料统一采用{{Cite web}}模板,同时请在下次留言的时候保留时间。--Jeffchu2014(留言) 2024年5月2日 (四) 19:29 (UTC)
- (:)回應@Jeffchu2014:失效链接后均有互联网档案馆的存档,文献格式已修正,十分感谢阁下的建议。--Yankees from Canada──此條未正確附上簽名时间的留言于2024年5月1日 (三) 21:12 (UTC)加入。
- (+)支持。--SuperGrey (留言・原神工作組) 2024年5月5日 (日) 12:35 (UTC)
- (+)支持--ThirdThink(留言) 2024年5月6日 (一) 02:25 (UTC)
- (+)支持--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年5月6日 (一) 07:57 (UTC)
- (+)支持 —— 桁霽 ↹ 晚來天欲雪,能飲一杯無 2024年5月7日 (二) 15:43 (UTC)
- (+)支持:--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月7日 (二) 15:47 (UTC)
同行評審
自由法國(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2024年4月30日 (二) 18:06 (UTC)至2024年5月30日 (四) 18:06 (UTC)
下次可評審時間:2024年6月6日 (四) 18:07 (UTC)起
部分译自英维同名条目,部分内容及排版则为原创,期待评选GA,欢迎相关方面维基人对条目修改发表意见。Yankees from Canada(留言) 2024年4月30日 (二) 18:06 (UTC)
- (!)意見:來源覆蓋率低,包括但不限於「1944年:解放本土」、「1945年:戰爭結束」、「洛林十字」等章節--Aizag(留言) 2024年5月1日 (三) 00:27 (UTC)
- @Yankees from Canada,許多地方都尚未有來源--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的,毛是透明的 2024年5月12日 (日) 01:53 (UTC)
- 经过这段时间的扩充,来源问题应已有所改观--Yankees from Canada(留言) 2024年5月19日 (日) 01:08 (UTC)
優良條目評選
自由法國(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:历史,提名人:--Yankees from Canada(留言) 2024年5月31日 (五) 01:18 (UTC)
- 投票期:2024年5月31日 (五) 01:18 (UTC)至2024年6月7日 (五) 01:18 (UTC)
下次可提名時間:2024年7月7日 (日) 01:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英维同名条目,经部分内容与参考资料扩充后,私以为符合GA要求。--Yankees from Canada(留言) 2024年5月31日 (五) 01:18 (UTC)
- 符合优良条目标准:感謝填補維基百科法國史相關的不足--Waylon1104(留言) 2024年5月31日 (五) 04:53 (UTC)
- 感谢前辈对我的指导与鼓励,与阁下共勉。--Yankees from Canada(留言) 2024年5月31日 (五) 11:54 (UTC)
- 符合优良条目标准--Benho7599 | Talk 2024年5月31日 (五) 13:07 (UTC)
- 符合优良条目标准--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的,毛是透明的 2024年6月1日 (六) 05:49 (UTC)
符合优良条目标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年6月3日 (一) 11:37 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。- 符合优良条目标准 -- ElectronicGhost|👻 2024年6月4日 (二) 04:24 (UTC)
- 不符合优良条目标准。條目架構不明,「定義」一節講的是「自由法國人」而不是條目主題。理想一點的話,那些年代章節都應該歸納到「歷史」之下。「他又和義大利人達成了類似的條款」一句有語病(總不可能是隨便的義大利人吧),部分綠連格式不對,如{{le|达成了类似的条款|Franco-Italian Armistice}}寫成
- 「達成了{{le|法國-義大利停戰協定|Franco-Italian Armistice|類似的協定}}」才是正確的寫法。許多參考資料如167、24、87沒有標在正確的位置上,有些戰役名稱不當被加粗,條目內至少有兩個半形標點,一個是「紅寶石號」的圖注,一個在「摩洛哥人」後面。28號來源應該使用{{cite}}模板。
- 許多條目內容甚至沒有加上來源,包括但不限於:
- 「1940年:流亡政府」末段
- 「北美」末段
- 「法國國家委員會」末段
- 「維希殖民地的終結」末段
- 「1943年:反攻歐陸」末段
- 「1944年:解放本土」首段
- 「解放巴黎」末段
- 「臨時政府」末段
- 「二次大戰的勝利」末段
- 「自由法軍」第五段及末段
- 「抵抗運動」末段
- 許多條目內容甚至沒有加上來源,包括但不限於:
- 因為有時候一個參考來源會同時佐證一兩段字,故有部分我不能確定是不是真的沒有來源。這裡只算了位於末段的問題點,實際有問題的地方更多。請問@Waylon1104@Hoben7599@我是一隻北極熊@SickManWP@ElectronicGhost,您們是不是應該至少確認內文有參考資料再投下支持?--Y. Sean 2024年6月4日 (二) 07:11 (UTC)
- 已劃票,如有改善請再知會本人。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年6月4日 (二) 07:17 (UTC)
- @Y. Sean,感谢阁下诚挚的建议,但也请允许我对某些观点做出解释
- 1.关于第一点首先这是一个历史事件的条目,将大量内容降级归入历史章节显然并不合适,其次这会使得本条目某个章节过大,失去结构上的平衡。
- 2.“自由法国人”的定义其实是之后法国政府对自由法国性质的一种解释,私以为列入条目并无问题,这也是参考英维与希伯来文维基的做法。
- 3.受限于一个新手的经验与技术,绿链的使用确有问题,我现会对其进行修缮。
- 4.半型标点是本人打字中出现的难以避免之疏失,已根据阁下的建议改正。
- 5.参考资料引证时确有不严谨之处,因为我觉得过多地来回复引某个来源有冗余之嫌,但据阁下既已提出,我自当有补充之责。
- 最后阁下如果能不要拖到最后三天,而在同行评审阶段就提出您宝贵的建议,对于条目质量的提高会更有利,并且我不认为把已经投了支持票的编辑全部@过来划票就是对条目的负责。--Yankees from Canada(留言) 2024年6月4日 (二) 12:31 (UTC)
- @Yankees from Canada:
- 1. 我其實在想可以從條目拆分自由法國歷史出去。現在這樣也不是不行,可能是個人習慣的問題,但像是法語維基百科就是全部標在歷史裡面。1943年的東西相比其它年少的多,以GA來看我覺得比例有些奇怪。
- 2. 檢查了一下末段,來源與英維的不一致,導致原先翻譯自英維的內容沒有來源,還出現錯譯(heritage=>榮譽)。話說回來,英維給的4號來源是無效引用,需要加上新的、可以佐證內容的來源。此外多數維基都沒有這個章節,包括希伯來語維基百科。
- 3、4、5點敝人表示感謝。
- 我之所以Ping他們不是因為我希望劃票,而是他們既然犯下這麼離譜的錯誤,身為在乎條目品質的維基人,我自然有責任知會他們,避免又重蹈覆轍。此外同行評審條目繁多,恕我當時沒有閱讀過此條目。--Y. Sean 2024年6月4日 (二) 13:33 (UTC)
- @Y. Sean:、@Yankees from Canada:個人認為,自由法國身為一個僅存在四年的政體,沒有必要另外創一個自由法國歷史的條目。43年的資料較少也相當正常,畢竟自由法國在這一年的大事件較少。未能檢查來源問題的確是我的疏忽,在此感謝提醒。--Waylon1104(留言) 2024年6月4日 (二) 14:23 (UTC)
- 条目末端的最后一句来自英文维基,其他的鄙人觉得英维来源不足所以参考的是希伯来文维基的末段“אבדות והנצחה”,不准确的翻译应当是“损失与纪念”一节,至于法文维基的排版方式有其特殊性,侧重于历史讲介的中维还是不用为妙,但还是感谢阁下的建议和想法。--Yankees from Canada(留言) 2024年6月4日 (二) 15:01 (UTC)
- @Y. Sean,阁下之前说末段没有参考资料的问题我一一进行了检查,发现只是参考资料不能对每句话进行覆盖,而非没有参考资料。现在根据阁下的建议又增补了20处。其他问题鄙人也进行了修复,若有不足欢迎继续指出。--Yankees from Canada(留言) 2024年6月5日 (三) 00:30 (UTC)
- (!)意見:條目中有數次引用他人的談話,是不是可以在註釋把原文補上?--Rice King 信箱 · 留名.邊緣人 2024年6月5日 (三) 03:21 (UTC)
- 条目引用的他人谈话很多都是从二手资料里摘出来的,比如朱利安·杰克森的书引用了戴高乐在BBC演讲的只言片语,我也无法查到广播的原文是啥。能找到的一手资料都是维基文库里的,比如六一八呼吁的全文等,我都全文引证了。还有一些是书摘,例如比尔哈凯姆战役一节引用的《坦克战》,其他段落的内容与条目的联系不紧密,所以也没加进去。--Yankees from Canada(留言) 2024年6月5日 (三) 04:07 (UTC)
- :5 符合优良条目标准票,1 不符合优良条目标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2024年6月7日 (五) 04:50 (UTC)