Talk:自由法國

Z7504在话题“優良條目評選”中的最新留言:6个月前
優良條目落選自由法國曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2024年5月31日同行評審已評審
2024年6月7日優良條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2024年5月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:優良條目落選
基础条目 自由法國属于维基百科歷史主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
法国专题 (获评乙級高重要度
本条目页属于法国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科法国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
政治专题 (获评乙級低重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
欧洲历史专题 (获评乙級中重要度
本条目页属于欧洲历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了自由法國中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月18日 (二) 09:11 (UTC)回复


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

同行評審

自由法國编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2024年4月30日 (二) 18:06 (UTC)至2024年5月30日 (四) 18:06 (UTC)
下次可評審時間:2024年6月6日 (四) 18:07 (UTC)起

部分译自英维同名条目,部分内容及排版则为原创,期待评选GA,欢迎相关方面维基人对条目修改发表意见。Yankees from Canada留言2024年4月30日 (二) 18:06 (UTC)回复

優良條目評選

自由法國编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:历史,提名人:--Yankees from Canada留言2024年5月31日 (五) 01:18 (UTC)回复
投票期:2024年5月31日 (五) 01:18 (UTC)至2024年6月7日 (五) 01:18 (UTC)
下次可提名時間:2024年7月7日 (日) 01:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  不符合优良条目标准。條目架構不明,「定義」一節講的是「自由法國人」而不是條目主題。理想一點的話,那些年代章節都應該歸納到「歷史」之下。「他又和義大利人達成了類似的條款」一句有語病(總不可能是隨便的義大利人吧),部分綠連格式不對,如{{le|达成了类似的条款|Franco-Italian Armistice}}寫成
「達成了{{le|法國-義大利停戰協定|Franco-Italian Armistice|類似的協定}}」才是正確的寫法。許多參考資料如167、24、87沒有標在正確的位置上,有些戰役名稱不當被加粗,條目內至少有兩個半形標點,一個是「紅寶石號」的圖注,一個在「摩洛哥人」後面。28號來源應該使用{{cite}}模板。
  • 許多條目內容甚至沒有加上來源,包括但不限於:
    • 「1940年:流亡政府」末段
    • 「北美」末段
    • 「法國國家委員會」末段
    • 「維希殖民地的終結」末段
    • 「1943年:反攻歐陸」末段
    • 「1944年:解放本土」首段
    • 「解放巴黎」末段
    • 「臨時政府」末段
    • 「二次大戰的勝利」末段
    • 「自由法軍」第五段及末段
    • 「抵抗運動」末段
因為有時候一個參考來源會同時佐證一兩段字,故有部分我不能確定是不是真的沒有來源。這裡只算了位於末段的問題點,實際有問題的地方更多。請問@Waylon1104@Hoben7599@我是一隻北極熊@SickManWP@ElectronicGhost,您們是不是應該至少確認內文有參考資料再投下支持?--Y. Sean 2024年6月4日 (二) 07:11 (UTC)回复
已劃票,如有改善請再知會本人。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年6月4日 (二) 07:17 (UTC)回复
@Y. Sean,感谢阁下诚挚的建议,但也请允许我对某些观点做出解释
1.关于第一点首先这是一个历史事件的条目,将大量内容降级归入历史章节显然并不合适,其次这会使得本条目某个章节过大,失去结构上的平衡。
2.“自由法国人”的定义其实是之后法国政府对自由法国性质的一种解释,私以为列入条目并无问题,这也是参考英维与希伯来文维基的做法。
3.受限于一个新手的经验与技术,绿链的使用确有问题,我现会对其进行修缮。
4.半型标点是本人打字中出现的难以避免之疏失,已根据阁下的建议改正。
5.参考资料引证时确有不严谨之处,因为我觉得过多地来回复引某个来源有冗余之嫌,但据阁下既已提出,我自当有补充之责。
最后阁下如果能不要拖到最后三天,而在同行评审阶段就提出您宝贵的建议,对于条目质量的提高会更有利,并且我不认为把已经投了支持票的编辑全部@过来划票就是对条目的负责。--Yankees from Canada留言2024年6月4日 (二) 12:31 (UTC)回复
@Yankees from Canada
1. 我其實在想可以從條目拆分自由法國歷史出去。現在這樣也不是不行,可能是個人習慣的問題,但像是法語維基百科就是全部標在歷史裡面。1943年的東西相比其它年少的多,以GA來看我覺得比例有些奇怪。
2. 檢查了一下末段,來源與英維的不一致,導致原先翻譯自英維的內容沒有來源,還出現錯譯(heritage=>榮譽)。話說回來,英維給的4號來源是無效引用,需要加上新的、可以佐證內容的來源。此外多數維基都沒有這個章節,包括希伯來語維基百科。
3、4、5點敝人表示感謝。
我之所以Ping他們不是因為我希望劃票,而是他們既然犯下這麼離譜的錯誤,身為在乎條目品質的維基人,我自然有責任知會他們,避免又重蹈覆轍。此外同行評審條目繁多,恕我當時沒有閱讀過此條目。--Y. Sean 2024年6月4日 (二) 13:33 (UTC)回复
@Y. Sean@Yankees from Canada個人認為,自由法國身為一個僅存在四年的政體,沒有必要另外創一個自由法國歷史的條目。43年的資料較少也相當正常,畢竟自由法國在這一年的大事件較少。未能檢查來源問題的確是我的疏忽,在此感謝提醒。--Waylon1104留言2024年6月4日 (二) 14:23 (UTC)回复
条目末端的最后一句来自英文维基,其他的鄙人觉得英维来源不足所以参考的是希伯来文维基的末段“אבדות והנצחה”,不准确的翻译应当是“损失与纪念”一节,至于法文维基的排版方式有其特殊性,侧重于历史讲介的中维还是不用为妙,但还是感谢阁下的建议和想法。--Yankees from Canada留言2024年6月4日 (二) 15:01 (UTC)回复
@Y. Sean,阁下之前说末段没有参考资料的问题我一一进行了检查,发现只是参考资料不能对每句话进行覆盖,而非没有参考资料。现在根据阁下的建议又增补了20处。其他问题鄙人也进行了修复,若有不足欢迎继续指出。--Yankees from Canada留言2024年6月5日 (三) 00:30 (UTC)回复

 :5  符合优良条目标准票,1  不符合优良条目标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2024年6月7日 (五) 04:50 (UTC)回复
返回到“自由法國”页面。