Talk:蛋白石

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	查论编本条目属于矿物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科矿物学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了蛋白石中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://mineral.galleries.com/minerals/mineralo/opal/opal.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061017063123/http://mineral.galleries.com/minerals/mineralo/opal/opal.htm
向 http://ist-socrates.berkeley.edu/~eps2/wisc/Lect16b.html 加入{{dead link}}标记

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月15日 (五) 18:37 (UTC)回复

關於蛋白石條目中疑似不可靠的來源

最新留言：在1年前发布6条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年10月8日 (日) 08:14 (UTC)。回复

巡迴了蛋白石條目，有發現用戶u:Shyangs加入疑似不可靠了來源，該來源引用「文诚珠宝」網站中的「天然蛋白石（欧珀石）的功效作用有什么，欧泊的寓意含义」頁面，個人檢查該頁面發現許多無法查證的資料，因此以WP:SPS為理由回退，不過對方仍認為該網頁是「有註冊的企業網站不是個人網站」又將該來源補回去，即使如此個人認為根據WP:評估可靠性來檢視這個來源仍被視為不可靠了來源，第一個是該來源並未有相關的專業人士署名，再者該來源中的內容並未列有其出處以供查證，因此不應該作為引用出處。為了避免編輯戰，所以想在這邊跟大家討論一下該來源是否適切。--ハネ・シラヌイ 留言 2023年9月25日 (一) 12:22 (UTC)回复

@Eric600369：不是很好的来源，但是也不像完全的内容农场（[1]），如果可能可以考虑用更好来源替换。--ときさきくるみ 2023年9月25日 (一) 14:13 (UTC)回复

連結中考取寶石學家證書的人為文武，並非該文章署名作者的文樂，如果是文武的話，所寫出來的文章我認為應該不會出現很多沒有科學根據的內容，目前我也沒有查到兩者是否同一人。--ハネ・シラヌイ 留言 2023年9月25日 (一) 20:37 (UTC)回复

文风很营销号，应当用更好来源替换（已替换）。网站为企业注册的证明力较弱，很多企业网站是内容农场。--YF dyh000（留言） 2023年9月27日 (三) 21:55 (UTC)回复

感謝幫忙換成更好的參考資料，看起來好多了。--ハネ・シラヌイ 留言 2023年9月28日 (四) 03:12 (UTC)回复

添加话题