讨论:蛋白石

Jimmy-bot在话题“关于蛋白石条目中疑似不可靠的来源”中的最新留言:1年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
矿物学专题 (获评未知重要度
本条目页属于矿物学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科矿物学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了蛋白石中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月15日 (五) 18:37 (UTC)回复

关于蛋白石条目中疑似不可靠的来源

巡回了蛋白石条目,有发现用户u:Shyangs加入疑似不可靠了来源,该来源引用“文诚珠宝”网站中的“天然蛋白石(欧珀石)的功效作用有什么,欧泊的寓意含义”页面,个人检查该页面发现许多无法查证的资料,因此以WP:SPS为理由回退,不过对方仍认为该网页是“有注册的企业网站不是个人网站”又将该来源补回去,即使如此个人认为根据WP:评估可靠性来检视这个来源仍被视为不可靠了来源,第一个是该来源并未有相关的专业人士署名,再者该来源中的内容并未列有其出处以供查证,因此不应该作为引用出处。为了避免编辑战,所以想在这边跟大家讨论一下该来源是否适切。--ハネ・シラヌイ 留言 2023年9月25日 (一) 12:22 (UTC)回复

@Eric600369不是很好的来源,但是也不像完全的内容农场([1]),如果可能可以考虑用更好来源替换。--ときさき くるみ 2023年9月25日 (一) 14:13 (UTC)回复
连结中考取宝石学家证书的人为文武,并非该文章署名作者的文乐,如果是文武的话,所写出来的文章我认为应该不会出现很多没有科学根据的内容,目前我也没有查到两者是否同一人。--ハネ・シラヌイ 留言 2023年9月25日 (一) 20:37 (UTC)回复
文风很营销号,应当用更好来源替换(已替换)。网站为企业注册的证明力较弱,很多企业网站是内容农场。--YFdyh000留言2023年9月27日 (三) 21:55 (UTC)回复
感谢帮忙换成更好的参考资料,看起来好多了。--ハネ・シラヌイ 留言 2023年9月28日 (四) 03:12 (UTC)回复
返回到“蛋白石”页面。