討論:蛋白石

由Jimmy-bot在話題關於蛋白石條目中疑似不可靠的來源上作出的最新留言:1 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
礦物學專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於礦物學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科礦物學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了蛋白石中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月15日 (五) 18:37 (UTC)回覆

關於蛋白石條目中疑似不可靠的來源

巡迴了蛋白石條目,有發現用戶u:Shyangs加入疑似不可靠了來源,該來源引用「文誠珠寶」網站中的「天然蛋白石(歐珀石)的功效作用有什麼,歐泊的寓意含義」頁面,個人檢查該頁面發現許多無法查證的資料,因此以WP:SPS為理由回退,不過對方仍認為該網頁是「有註冊的企業網站不是個人網站」又將該來源補回去,即使如此個人認為根據WP:評估可靠性來檢視這個來源仍被視為不可靠了來源,第一個是該來源並未有相關的專業人士署名,再者該來源中的內容並未列有其出處以供查證,因此不應該作為引用出處。為了避免編輯戰,所以想在這邊跟大家討論一下該來源是否適切。--ハネ・シラヌイ 留言 2023年9月25日 (一) 12:22 (UTC)回覆

@Eric600369不是很好的來源,但是也不像完全的內容農場([1]),如果可能可以考慮用更好來源替換。--ときさき くるみ 2023年9月25日 (一) 14:13 (UTC)回覆
連結中考取寶石學家證書的人為文武,並非該文章署名作者的文樂,如果是文武的話,所寫出來的文章我認為應該不會出現很多沒有科學根據的內容,目前我也沒有查到兩者是否同一人。--ハネ・シラヌイ 留言 2023年9月25日 (一) 20:37 (UTC)回覆
文風很營銷號,應當用更好來源替換(已替換)。網站為企業註冊的證明力較弱,很多企業網站是內容農場。--YFdyh000留言2023年9月27日 (三) 21:55 (UTC)回覆
感謝幫忙換成更好的參考資料,看起來好多了。--ハネ・シラヌイ 留言 2023年9月28日 (四) 03:12 (UTC)回覆
返回 "蛋白石" 頁面。