Talk:電機工程學

電機工程學因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年1月16日	優良條目評選	入選

本條目曾於2007年11月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

電機工程學属于维基百科技術主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

電子學专题

（获评优良級、极高重要度）

	電子學主题查论编本条目页属于電子學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

新條目推薦

最新留言：在16年前发布8条留言8人参与讨论

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

哪一個與電力、電子、自動控制及信號處理相關工程學門在發展初期曾被歸類為物理學的一個分支領域？（擴充）—會游泳的豬 (留言) 2007年11月24日 (六) 04:28 (UTC)回复
- (＋)支持，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年11月24日 (六) 15:42 (UTC)回复
- (＋)支持—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年11月25日 (日) 12:11 (UTC)回复
- (＋)支持，2007年在维基的最后一天，最后一次投票。——顧心陽 ¤★ 2007年11月25日 (日) 12:51 (UTC)回复
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 2007年11月26日 (一) 13:41 (UTC)回复
- (＋)支持－黑暗魔君 2007年11月27日 (二) 15:51 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年11月27日 (二) 15:55 (UTC)回复

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年11月28日 (三) 00:02 (UTC)回复

優良條目候選

最新留言：在11年前发布16条留言12人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：--晃晃（留言） 2013年1月16日 (三) 13:53 (UTC)回复

電機工程學（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：计算机信息 - 电子学，提名人：AlexHe34（留言） 2013年1月9日 (三) 13:37 (UTC)回复

投票期：2013年1月9日 (三) 13:37 (UTC) 至 2013年1月16日 (三) 13:37 (UTC)

(＋)支持：提名人票。此条目由我和User:老陳根据英文维基百科特色条目翻译，并加以改善，质量比之前有较大的提升，因此在此自荐。--AlexHe34（留言） 2013年1月9日 (三) 13:37 (UTC)回复
(＋)支持：支持相关内容成为优良条目。--天天のPooh（留言） 2013年1月9日 (三) 16:43 (UTC)回复
(＋)支持：外行人看是够了。然后等着个内行的指出十几个错误再投一票反对然后提名作废...-- 豆腐daveduv_留言 2013年1月9日 (三) 18:59 (UTC)回复
(＋)支持：參考充足，圖文並茂，是相當好的學科條目。－Choihei（留言） 2013年1月10日 (四) 01:53 (UTC)回复
(！)意見：对于学科条目而言，一般应该包括学科的研究范围、发展历史、研究对象、研究的方法和手段、学科分支这几大部分。鉴于此，目前的条目中研究对象、研究的方法和手段可能有所欠缺。另外，electrical engineering是电机工程，哪里来的“学”呢？--百無一用是書生 (☎) 2013年1月10日 (四) 02:41 (UTC)回复
- (：)回應：由于电机工程学涵盖范围很广，有的偏材料（物理层面）、有的偏软件（如计算机工程，超大规模集成电路的计算机辅助设计）、有的则偏系统理论（如控制理论、信号与系统），有的分支之间研究对象及方法的差异甚大，因此不大好总括地解说其研究方法。我参照了英文的做法，在分支学科里尽可能地介绍了该分支关注什么、用什么方式研究与应用。另外，由于en:Engineering对应的中文条目是工程学，而且此前这个条目一直就叫“电机工程学”，因此我们并没有进行修改。我认为“电机工程学”这个名称并无大碍，学术和工业是紧密结合的，EE这种学科则更是如此，很难界定是学术上的“电机工程学”和工业上的“电机工程”，因此未敢妄动。 AlexHe34（留言） 2013年1月10日 (四) 03:08 (UTC)回复
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年1月11日 (五) 15:37 (UTC)回复

(＋)支持：寫得非常好！內容非常齊全，絕對不能有人投反對票！加油！寫得好！萬歲！--218.253.226.53（留言） 2013年1月11日 (五) 18:18 (UTC)回复

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

(＋)支持：這條目篇幅已達44k位元組，內容相當詳實。我們特別注意挑出先前艱澀不順暢字句，加以改善，務必使整篇文章更為易讀易懂。我認為這條目誠屬電機工程學的佳品。--老陳（留言） 2013年1月12日 (六) 05:19 (UTC)回复
(＋)支持：完整详细。--huandy618（留言） 2013年1月13日 (日) 05:16 (UTC)回复
(＋)支持：完整详细。--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月13日 (日) 06:25 (UTC)回复
(＋)支持：完整详细。Wetrace（留言） 2013年1月13日 (日) 16:32 (UTC)回复
(＋)支持：有著作者AlexHe34與老陳過往合作優秀條目寫作的水準。--晃晃（留言） 2013年1月16日 (三) 10:23 (UTC)回复