讨论:电机工程学

电机工程学因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年1月16日	优良条目评选	入选

本条目曾于2007年11月28日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

电机工程学属于维基百科技术主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电子学专题

（获评优良级、极高重要度）

	电子学主题查论编本条目页属于电子学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

新条目推荐

最新留言：在16年前发布8条留言8人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

哪一个与电力、电子、自动控制及信号处理相关工程学门在发展初期曾被归类为物理学的一个分支领域？（扩充）—会游泳的猪 (留言) 2007年11月24日 (六) 04:28 (UTC)回复
- (＋)支持，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年11月24日 (六) 15:42 (UTC)回复
- (＋)支持—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月25日 (日) 12:11 (UTC)回复
- (＋)支持，2007年在维基的最后一天，最后一次投票。——顾心阳 ¤★ 2007年11月25日 (日) 12:51 (UTC)回复
- (＋)支持—费勒姆费话连篇 2007年11月26日 (一) 13:41 (UTC)回复
- (＋)支持－黑暗魔君 2007年11月27日 (二) 15:51 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年11月27日 (二) 15:55 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2007年11月28日 (三) 00:02 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在11年前发布16条留言12人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--晃晃（留言） 2013年1月16日 (三) 13:53 (UTC)回复

电机工程学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：计算机信息 - 电子学，提名人：AlexHe34（留言） 2013年1月9日 (三) 13:37 (UTC)回复

投票期：2013年1月9日 (三) 13:37 (UTC) 至 2013年1月16日 (三) 13:37 (UTC)

(＋)支持：提名人票。此条目由我和User:老陈根据英文维基百科特色条目翻译，并加以改善，质量比之前有较大的提升，因此在此自荐。--AlexHe34（留言） 2013年1月9日 (三) 13:37 (UTC)回复
(＋)支持：支持相关内容成为优良条目。--天天のPooh（留言） 2013年1月9日 (三) 16:43 (UTC)回复
(＋)支持：外行人看是够了。然后等着个内行的指出十几个错误再投一票反对然后提名作废...-- 豆腐daveduv_留言 2013年1月9日 (三) 18:59 (UTC)回复
(＋)支持：参考充足，图文并茂，是相当好的学科条目。－Choihei（留言） 2013年1月10日 (四) 01:53 (UTC)回复
(！)意见：对于学科条目而言，一般应该包括学科的研究范围、发展历史、研究对象、研究的方法和手段、学科分支这几大部分。鉴于此，目前的条目中研究对象、研究的方法和手段可能有所欠缺。另外，electrical engineering是电机工程，哪里来的“学”呢？--百無一用是書生 (☎) 2013年1月10日 (四) 02:41 (UTC)回复
- (：)回应：由于电机工程学涵盖范围很广，有的偏材料（物理层面）、有的偏软件（如计算机工程，超大规模集成电路的计算机辅助设计）、有的则偏系统理论（如控制理论、信号与系统），有的分支之间研究对象及方法的差异甚大，因此不大好总括地解说其研究方法。我参照了英文的做法，在分支学科里尽可能地介绍了该分支关注什么、用什么方式研究与应用。另外，由于en:Engineering对应的中文条目是工程学，而且此前这个条目一直就叫“电机工程学”，因此我们并没有进行修改。我认为“电机工程学”这个名称并无大碍，学术和工业是紧密结合的，EE这种学科则更是如此，很难界定是学术上的“电机工程学”和工业上的“电机工程”，因此未敢妄动。 AlexHe34（留言） 2013年1月10日 (四) 03:08 (UTC)回复
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年1月11日 (五) 15:37 (UTC)回复

(＋)支持：写得非常好！内容非常齐全，绝对不能有人投反对票！加油！写得好！万岁！--218.253.226.53（留言） 2013年1月11日 (五) 18:18 (UTC)回复

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

(＋)支持：这条目篇幅已达44k位元组，内容相当详实。我们特别注意挑出先前艰涩不顺畅字句，加以改善，务必使整篇文章更为易读易懂。我认为这条目诚属电机工程学的佳品。--老陈（留言） 2013年1月12日 (六) 05:19 (UTC)回复
(＋)支持：完整详细。--huandy618（留言） 2013年1月13日 (日) 05:16 (UTC)回复
(＋)支持：完整详细。--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月13日 (日) 06:25 (UTC)回复
(＋)支持：完整详细。Wetrace（留言） 2013年1月13日 (日) 16:32 (UTC)回复
(＋)支持：有著作者AlexHe34与老陈过往合作优秀条目写作的水准。--晃晃（留言） 2013年1月16日 (三) 10:23 (UTC)回复