討論:電機工程學

電機工程學因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年1月16日	優良條目評選	入選

本條目曾於2007年11月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

電機工程學屬於維基百科技術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電子學專題

（獲評優良級、極高重要度）

	電子學主題閱論編本條目頁屬於電子學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

新條目推薦

最新留言：16 年前8則留言8個人參與討論

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪一個與電力、電子、自動控制及信號處理相關工程學門在發展初期曾被歸類為物理學的一個分支領域？（擴充）—會游泳的豬 (留言) 2007年11月24日 (六) 04:28 (UTC)回覆
- (＋)支持，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年11月24日 (六) 15:42 (UTC)回覆
- (＋)支持—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年11月25日 (日) 12:11 (UTC)回覆
- (＋)支持，2007年在維基的最後一天，最後一次投票。——顧心陽 ¤★ 2007年11月25日 (日) 12:51 (UTC)回覆
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 2007年11月26日 (一) 13:41 (UTC)回覆
- (＋)支持－黑暗魔君 2007年11月27日 (二) 15:51 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年11月27日 (二) 15:55 (UTC)回覆

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年11月28日 (三) 00:02 (UTC)回覆

優良條目候選

最新留言：11 年前16則留言12個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--晃晃（留言） 2013年1月16日 (三) 13:53 (UTC)回覆

電機工程學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息 - 電子學，提名人：AlexHe34（留言） 2013年1月9日 (三) 13:37 (UTC)回覆

投票期：2013年1月9日 (三) 13:37 (UTC) 至 2013年1月16日 (三) 13:37 (UTC)

(＋)支持：提名人票。此條目由我和User:老陳根據英文維基百科特色條目翻譯，並加以改善，質量比之前有較大的提升，因此在此自薦。--AlexHe34（留言） 2013年1月9日 (三) 13:37 (UTC)回覆
(＋)支持：支持相關內容成為優良條目。--天天のPooh（留言） 2013年1月9日 (三) 16:43 (UTC)回覆
(＋)支持：外行人看是夠了。然後等着個內行的指出十幾個錯誤再投一票反對然後提名作廢...-- 豆腐daveduv_留言 2013年1月9日 (三) 18:59 (UTC)回覆
(＋)支持：參考充足，圖文並茂，是相當好的學科條目。－Choihei（留言） 2013年1月10日 (四) 01:53 (UTC)回覆
(！)意見：對於學科條目而言，一般應該包括學科的研究範圍、發展歷史、研究對象、研究的方法和手段、學科分支這幾大部分。鑑於此，目前的條目中研究對象、研究的方法和手段可能有所欠缺。另外，electrical engineering是電機工程，哪裏來的「學」呢？--百無一用是書生 (☎) 2013年1月10日 (四) 02:41 (UTC)回覆
- (：)回應：由於電機工程學涵蓋範圍很廣，有的偏材料（物理層面）、有的偏軟件（如計算機工程，超大規模集成電路的計算機輔助設計）、有的則偏系統理論（如控制理論、信號與系統），有的分支之間研究對象及方法的差異甚大，因此不大好總括地解說其研究方法。我參照了英文的做法，在分支學科里儘可能地介紹了該分支關注什麼、用什麼方式研究與應用。另外，由於en:Engineering對應的中文條目是工程學，而且此前這個條目一直就叫「電機工程學」，因此我們並沒有進行修改。我認為「電機工程學」這個名稱並無大礙，學術和工業是緊密結合的，EE這種學科則更是如此，很難界定是學術上的「電機工程學」和工業上的「電機工程」，因此未敢妄動。 AlexHe34（留言） 2013年1月10日 (四) 03:08 (UTC)回覆
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年1月11日 (五) 15:37 (UTC)回覆

(＋)支持：寫得非常好！內容非常齊全，絕對不能有人投反對票！加油！寫得好！萬歲！--218.253.226.53（留言） 2013年1月11日 (五) 18:18 (UTC)回覆

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

(＋)支持：這條目篇幅已達44k位元組，內容相當詳實。我們特別注意挑出先前艱澀不順暢字句，加以改善，務必使整篇文章更為易讀易懂。我認為這條目誠屬電機工程學的佳品。--老陳（留言） 2013年1月12日 (六) 05:19 (UTC)回覆
(＋)支持：完整詳細。--huandy618（留言） 2013年1月13日 (日) 05:16 (UTC)回覆
(＋)支持：完整詳細。--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月13日 (日) 06:25 (UTC)回覆
(＋)支持：完整詳細。Wetrace（留言） 2013年1月13日 (日) 16:32 (UTC)回覆
(＋)支持：有著作者AlexHe34與老陳過往合作優秀條目寫作的水準。--晃晃（留言） 2013年1月16日 (三) 10:23 (UTC)回覆