Talk:1962年南越独立宫轰炸
Mywood在话题“优良条目候选”中的最新留言:15年前
1962年南越独立宫轰炸曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦
- 哪一次发生于南越总统府的空袭一度使美国增兵到当地?--圍棋一級 (留言) 2009年11月11日 (三) 15:00 (UTC)
- (!)意見本人知道本文有非常多不足之处,请大家到同行评审给一给意见,以便本人改进--圍棋一級 (留言) 2009年11月11日 (三) 15:00 (UTC)
- (!)意見「獨立宮受到由兩人駕駛、美國製造的A-1天襲者(A1H/AD-6變種)單座轟炸機攜帶炸彈和凝固汽油彈和地面部隊用火箭炮及機槍掃射。」看不明這句—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年11月11日 (三) 16:47 (UTC)
- (:)回應不知道改为「在07:00左右,两名飞行员駕駛着美國製造的A-1天襲者(A1H/AD-6變種)單座轟炸機,配合地面部隊用火箭炮及機槍掃射,攜帶炸彈和凝固汽油彈对法国殖民时代修建的独立宫进行轰炸。」行不行?
- 這麼說除了阮文舉、范富國還有地面部隊叛亂,第一段應該說明有還有地面部隊叛亂—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年11月13日 (五) 12:41 (UTC)
- (:)回應收到,现已做出改善,请阁下验收--圍棋一級 (留言) 2009年11月14日 (六) 15:56 (UTC)
- 這麼說除了阮文舉、范富國還有地面部隊叛亂,第一段應該說明有還有地面部隊叛亂—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年11月13日 (五) 12:41 (UTC)
- (:)回應不知道改为「在07:00左右,两名飞行员駕駛着美國製造的A-1天襲者(A1H/AD-6變種)單座轟炸機,配合地面部隊用火箭炮及機槍掃射,攜帶炸彈和凝固汽油彈对法国殖民时代修建的独立宫进行轰炸。」行不行?
- (+)支持哪次由异见分子对南越总统府的空袭行动一度使老美增兵当地。--玖巧仔@留言 2009年11月11日 (三) 17:05 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2009年11月12日 (四) 09:47 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年11月12日 (四) 12:28 (UTC)
- (+)支持--Ai6z83xl3g (留言) 2009年11月12日 (四) 13:19 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年11月15日 (日) 16:02 (UTC)
失效链接
一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
- http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,939947-2,00.html%7C
- In 1962年南越独立宫轰炸 on 2009-11-12 14:32:09, 404 Not found
- In 1962年南越独立宫轰炸 on 2009-11-17 13:24:43, 404 Not found
--Sz-iwbot (留言) 2009年11月17日 (二) 13:18 (UTC)
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選(最后修订版本)
1962年南越独立宫轰炸(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:--历史事件,提名人:圍棋一級 (留言)
- (+)支持:提名人票。本人的条目,请多多支持,放在PA已经6天没人理,故提名圍棋一級 (留言) 2009年11月16日 (一) 15:28 (UTC)
- (-)反对,1.書生在同行評審已經指出,「1962年南越独立宫轰炸」這樣的名稱未見於既有中文資料,有原創之嫌,而編者尚未改善。2.翻譯文筆不慎通暢。3.茲舉「眾多被發射的炸彈當中,其中一顆命中了他所在的房間,但不幸地沒能引致房間發生爆炸」一句為例,首先文法較似英文,其次「不幸地」一詞不中立,暗示沒把吳廷琰炸死是可惜的,有價值判斷之嫌。4.此外標點符號使用不當處甚多,最後一段出現好幾個多餘的上引號。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年11月17日 (二) 09:08 (UTC)
- (-)反对。翻譯文筆與用詞需要修正和改善的地方很多。譬如:當時,美國軍事人員多具諮詢資格。。-cobrachen (留言) 2009年11月17日 (二) 13:10 (UTC)
- (:)回應传统百科全书有时会使用原创的译名来处理外国事物名称问题,如《中国大百科全书》,所以倘若没有合适的现有中文名称,用原创译名也是可以的,而你所提及的错误均已修改。至于Cobrachen,本文有任何需要修正和改善的地方,请在PA提出,以便改善--圍棋一級 (留言) 2009年11月17日 (二) 13:55 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2009年11月24日 (二) 07:43 (UTC)