討論:1962年南越獨立宮轟炸
由Mywood在話題優良條目候選上作出的最新留言:15 年前
1962年南越獨立宮轟炸曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦
- 哪一次發生於南越總統府的空襲一度使美國增兵到當地?--圍棋一級 (留言) 2009年11月11日 (三) 15:00 (UTC)
- (!)意見本人知道本文有非常多不足之處,請大家到同行評審給一給意見,以便本人改進--圍棋一級 (留言) 2009年11月11日 (三) 15:00 (UTC)
- (!)意見「獨立宮受到由兩人駕駛、美國製造的A-1天襲者(A1H/AD-6變種)單座轟炸機攜帶炸彈和凝固汽油彈和地面部隊用火箭炮及機槍掃射。」看不明這句—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年11月11日 (三) 16:47 (UTC)
- (:)回應不知道改為「在07:00左右,兩名飛行員駕駛著美國製造的A-1天襲者(A1H/AD-6變種)單座轟炸機,配合地面部隊用火箭炮及機槍掃射,攜帶炸彈和凝固汽油彈對法國殖民時代修建的獨立宮進行轟炸。」行不行?
- 這麼說除了阮文舉、范富國還有地面部隊叛亂,第一段應該說明有還有地面部隊叛亂—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年11月13日 (五) 12:41 (UTC)
- (:)回應收到,現已做出改善,請閣下驗收--圍棋一級 (留言) 2009年11月14日 (六) 15:56 (UTC)
- 這麼說除了阮文舉、范富國還有地面部隊叛亂,第一段應該說明有還有地面部隊叛亂—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年11月13日 (五) 12:41 (UTC)
- (:)回應不知道改為「在07:00左右,兩名飛行員駕駛著美國製造的A-1天襲者(A1H/AD-6變種)單座轟炸機,配合地面部隊用火箭炮及機槍掃射,攜帶炸彈和凝固汽油彈對法國殖民時代修建的獨立宮進行轟炸。」行不行?
- (+)支持哪次由異見分子對南越總統府的空襲行動一度使老美增兵當地。--玖巧仔@留言 2009年11月11日 (三) 17:05 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2009年11月12日 (四) 09:47 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年11月12日 (四) 12:28 (UTC)
- (+)支持--Ai6z83xl3g (留言) 2009年11月12日 (四) 13:19 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年11月15日 (日) 16:02 (UTC)
失效連結
一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!
- http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,939947-2,00.html%7C
- In 1962年南越獨立宮轟炸 on 2009-11-12 14:32:09, 404 Not found
- In 1962年南越獨立宮轟炸 on 2009-11-17 13:24:43, 404 Not found
--Sz-iwbot (留言) 2009年11月17日 (二) 13:18 (UTC)
優良條目候選
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
1962年南越獨立宮轟炸(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:--歷史事件,提名人:圍棋一級 (留言)
- (+)支持:提名人票。本人的條目,請多多支持,放在PA已經6天沒人理,故提名圍棋一級 (留言) 2009年11月16日 (一) 15:28 (UTC)
- (-)反對,1.書生在同行評審已經指出,「1962年南越獨立宮轟炸」這樣的名稱未見於既有中文資料,有原創之嫌,而編者尚未改善。2.翻譯文筆不慎通暢。3.茲舉「眾多被發射的炸彈當中,其中一顆命中了他所在的房間,但不幸地沒能引致房間發生爆炸」一句為例,首先文法較似英文,其次「不幸地」一詞不中立,暗示沒把吳廷琰炸死是可惜的,有價值判斷之嫌。4.此外標點符號使用不當處甚多,最後一段出現好幾個多餘的上引號。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年11月17日 (二) 09:08 (UTC)
- (-)反對。翻譯文筆與用詞需要修正和改善的地方很多。譬如:當時,美國軍事人員多具諮詢資格。。-cobrachen (留言) 2009年11月17日 (二) 13:10 (UTC)
- (:)回應傳統百科全書有時會使用原創的譯名來處理外國事物名稱問題,如《中國大百科全書》,所以倘若沒有合適的現有中文名稱,用原創譯名也是可以的,而你所提及的錯誤均已修改。至於Cobrachen,本文有任何需要修正和改善的地方,請在PA提出,以便改善--圍棋一級 (留言) 2009年11月17日 (二) 13:55 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2009年11月24日 (二) 07:43 (UTC)