维基百科

Talk:2017年朝鲜核试验

CBNWGBB在话题“優良條目重審”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
Former good article2017年朝鲜核试验曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2017年11月3日優良條目評選入選
2022年5月22日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2017年9月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的優良條目
              本条目依照页面评级標準評為乙级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		國際關係专题 （获评乙級、中重要度）
    本条目属于國際關係专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		朝鲜半岛专题 （获评乙級、中重要度）
    本条目属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		地震专题 （获评乙級、极低重要度）
    本条目属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     极低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极低重要度。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在7年前发布12条留言9人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    优良条目评选

    最新留言：在7年前发布19条留言11人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年11月3日 (五) 14:07 (UTC)回复

    2017年朝鲜核试验（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：中二少年西奥多 留言 2017年10月27日 (五) 13:49 (UTC)回复
    投票期：2017年10月27日 (五) 13:49 (UTC) 至 2017年11月3日 (五) 13:49 (UTC)
    •   符合优良条目标准：提名人票。内容充实，详略得当，来源恰当完整，符合标准。（另：暂时没有找到合适的分类，烦请各位帮忙选择恰当的分类，谢谢）—中二少年西奥多  留言 2017年10月27日 (五) 13:49 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准：內容完整，來源充足，引證完全，大致上符合標準。--🍫｜📖留言 2017年10月27日 (五) 14:07 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准：全文內容詳細完善、資料豐富頗具參考性。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年10月27日 (五) 14:15 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准：
      1. 背景一章过短。
      2. 行文零散，反应、后续两章全部为点列内容。
      3. 关键内容缺失，朝鲜宣称试爆为氢弹，但是实际上外界对朝鲜是否掌握了氢弹技术一直有怀疑。但是文章似乎并未对此事进行讨论。
      4. “反应”一章编排不当。美国作为朝核问题的重要一方，仅仅列在“其它国家及地區”最末，这样的安排并不恰当。--如沐西风（留言） 2017年10月27日 (五) 14:45 (UTC)回复
      • (：)回應：@如沐西风：
        1. “背景”一章已合理纳入至“过程”一章。
        2. 点列内容是为了使读者更加直观获取信息。在下作为本条目主编，私认为若将其杂糅为一团将无法方便获取信息。
        3. 关键内容缺失，朝鲜宣称试爆为氢弹，但是实际上外界对朝鲜是否掌握了氢弹技术一直有怀疑。[來源請求]2016年1月的核试验因为威力过小，国际上有声音怀疑其可能并非氢弹。但2017年9月（即本次）的核试验威力毫无疑问增加了许多倍，也宣示其核技术的进度确实有所进步，且未有可靠来源认为其不是氢弹。
        4. “反应”一章编排已调整。
    感谢阁下的认真审阅，希望阁下能够再次仔细斟酌。中二少年西奥多 留言 2017年10月27日 (五) 15:03 (UTC)回复
    (：)回應：
    1. 我本来的意思是背景讲得偏少，结果没怎么扩反而把这一章直接废掉了。今年半岛比以往紧张。不论是近期的半岛局势还是朝鲜以往的核试验记录，都应适当加以扩写。
    2. 没错，不能杂糅成一团。主编的工作是把各式零碎的信息整合成有条理的文章，而不是把所有的碎片收集起来摆给大家看，这件事很考验编辑功底。相关的章节其实可以挂{{Prose}}。
    3. 卫报：Did North Korea just test a hydrogen bomb? 氢弹和常规原子弹有什么区别？-纽约时报中文网 ：“但有些专家猜测，朝鲜可能只是试验了一枚“加强版”原子弹……”--如沐西风（留言） 2017年10月27日 (五) 15:36 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准條目內容豐富、行文用字都不錯。唯獨是以下兩點，希望主編能關注一下，改好了就給  符合优良条目标准。
      1. “9月3日下午1点30分，大韩民国总统文在寅主持召开国家安全保障会议...”，以及“后续”章節內各組時間沒有講清楚是哪個時區的。建議整個條目統一採用GMT+8 或 UTC並加入模板。
      2. 這次核試驗對資本市場尤其是股市和匯市產生較大影響[1][2]，建議在條目內簡要提及。

    384（留言） 2017年10月31日 (二) 09:32 (UTC)回复

    •   符合优良条目标准：@Theodore Xu：条目写得是很用心的。文章内容很翔实，页面技术水平高，引证完全，符合标准。在下阅读完了条目全文，也阅读完了投票区的讨论，如有可能，建议编者在以下方面进行完善：
      1、支持在“后续”一章内加入关于这次核试验是否是氢弹的讨论的概括性介绍；
      2、像ISC首页这种网页内容有时效性的，记得进行存档，可以用 https://archive.org/ ；
      3、关于背景一章，如有必要扩充，我认为不需要扩充太多，仅进一步加入一些单属于本次事件的背景的介绍即可。因为如果说究此事件的完整背景，说来话长，而这些内容读者自可前往相应条目查阅，不必在此过多叙述；
      4、对于类似“大韩民国总统文在寅主持召开国家安全保障会议”这种地区性的事情，可以采用当地时区，但是如果采用当地时区，则建议在叙述这个时间的时候以括号注明所属时区（与UTC的时差）。全部换用UTC也可以考虑。
      感谢条目参编者的贡献，望再接再厉，谨祝编安。--ArthurLau1997（留言） 2017年11月1日 (三) 12:39 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准：符合标准，但“反应”一节建议采用文段式叙述，不会显得凌乱。—— Jyxyl9批判一番 2017年11月1日 (三) 12:52 (UTC)回复
    9支持，2反對：符合標準--Z7504（留言） 2017年11月3日 (五) 14:00 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了2017年朝鲜核试验中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 12:41 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了2017年朝鲜核试验中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月23日 (四) 15:39 (UTC)回复

    关于反应的处置

    最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

    可不可以把反应一段拆分至2017朝鲜核试验的国际反应？实在不行的话，也可以以文段式重写。我先写个综述试试看。--孟天皓（留言） 2022年5月16日 (一) 11:59 (UTC)回复

    優良條目重審

    最新留言：在2年前发布4条留言2人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年5月22日 (日) 12:16 (UTC)回复

    2017年朝鲜核试验（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史 - 事件 - 朝鲜，提名人：百战天虫（留言） 2022年5月15日 (日) 10:55 (UTC)回复
    投票期：2022年5月15日 (日) 10:55 (UTC)至2022年5月22日 (日) 10:55 (UTC)
    下次可提名時間：2022年6月21日 (二) 10:56 (UTC)起
    請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
    1不符合標準，未當選優良條目。CBNWGBB（留言） 2022年5月22日 (日) 12:14 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2017年朝鲜核试验&oldid=81857030”
    返回到“2017年朝鲜核试验”页面。