维基百科

维基百科:互助客栈/其他/存档/2010年11月

< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档
Shizhao在话题“站外分享新工具”中的最新留言：14年前

抽风了？

最新留言：在14年前发布15条留言14人参与讨论

大陆用户，不翻墙，能访问User:PhiLiP/temp2的请报告，不能访问的等90秒再报告。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年9月10日 (五) 16:52 (UTC)

大晚上的我估计也没人理你。。我自己人肉翻了也测不了，在推特帮你问了下。
  • 能打开的：@jassxing、@zhangxielin、@hana793、@brian_shih、@liuwendy0。其中@jassxing、@zhangxielin在刷新后重置。
  • 打不开的：@iamhudi、@Dalalading。

报告完毕。以上，-治愈 (留言) 2010年9月10日 (五) 17:44 (UTC)

第一下能登，刷新后就重置了。--氢氧化钠 NaOH 2010年9月10日 (五) 23:58 (UTC)
看成了能登～好萌--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年9月11日 (六) 01:01 (UTC)

依然访问无阻，四川联通。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年9月11日 (六) 02:48 (UTC)

菲菇，我已经试了。你这个页面是可以打开的，而且也是可以浏览的。只是之后我依然等了90秒才给你这个回复......也就是说封锁的不是这个页面本身，而是看完这个页面后你就被墙90秒。可能是新技术。—Edouardlicn (留言) 2010年9月11日 (六) 03:38 (UTC)
似乎是打开到最后才出现了 RST, 远在关键词出现之后... --Rat2.Call me Remy 2010年9月11日 (六) 10:05 (UTC)
北京科技网，重置。--达师 － 147 － 228 2010年9月11日 (六) 12:33 (UTC)
GFW是这样的，要等关键字出现之后一小段时间才能访问，你那个页面可以访问主要是因为页面太短了。用Firefox可能感觉不到（半截页面会直接变成无法显示），我用Safari看某些页面，比如诺贝尔和平奖，就是到过了1989年获奖者出现之后（一般可以载入多10行左右）被墙，然后就留下半截页面。我无数次试过这种情况，几年前也是这样的。--Zuohaocheng (留言) 2010年9月21日 (二) 10:06 (UTC)
中華人民共和國搜尋引擎審查辭彙列表這請幫忙翻譯，以免被翻譯關注度不足而被刪除了，裡面很多關鍵字。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年9月29日 (三) 10:48 (UTC)
(：)回應：建议楼上提到的文章采用字符分隔以避免被墙。看到”一塌糊涂“就断了。有不少链接是死的（错别字或者应该指向英文维基百科），通过“无（和谐）界”上去没法编辑，哪位不被墙的修正一下。
GFW的封禁包括：永久封禁（IP封锁、DNS劫持、HTTPS证书封禁）；URL检查（访问国外网站时URL包含敏感词立即暂时封禁页面，但访问国内网站不进行审查）；内容检查（内容包含足够多的敏感词就暂时封禁全站）；也可能针对个别页面封禁。
菲菇的页面第一次能访问，敏感词不够多，不至于立即封禁，但访问完后多半不能打开其它页面。刷新立即被封。隔很长时间后再访问该页面可以，但隔时间短时（解封后）文字显示完后就停了（没有页脚）。
对 是
付 把
封 文
禁 字
的 竖
一 过
个 来
办 写
法 ！
--Zayoo (留言) 2010年10月3日 (日) 15:44 (UTC)
我反而覺得可以把文字嘗試塞進SVG檔案裡，然後由後臺把SVG轉成PNG，那麼瀏覽的人，下載的將會是一張圖片。不過，這要在後臺有中文字體才行。--✉Hello World! 2010年10月9日 (六) 16:24 (UTC)
(：)回應大陆有些区域直接把图片服务器给屏蔽了，那么看到的就是一个大红叉。--苹果派.留言 2010年10月17日 (日) 14:30 (UTC)
四川震后网络设施还在建设当中，对服务不满的用户请不要着急。
网络发言防和谐器--義 [ ☎ ] 2010年10月23日 (六) 08:13 (UTC)

有關用戶Myheimu在「給維基人的一封信」中刪除他人留言

最新留言：在14年前发布6条留言2人参与讨论

由於用戶Myheimu再度胡亂刪除他人留言，已對該用戶提出警告。如該用戶有再度幹犯此類問題，請徑至Wikipedia:當前的破壞提報。61.206.126.130 (留言) 2010年10月24日 (日) 12:31 (UTC)

(～)補充，請留意用戶Myheimu自行刪除了其討論頁上的警告訊息[1]。61.206.126.130 (留言) 2010年10月24日 (日) 14:27 (UTC)

 ，經已提報為破壞，理由如下：

一、多次胡亂刪除他人留言，經警告無效（已被刪：[2]，[3]），依舊繼續行為。
二、違反3RR，對同一內容回退達四次或四次以上，經事先警告無效（已被刪：[4]，[5]），依舊繼續行為。
參考記錄：[6]，[7]，[8]，[9]，[10]
補充說明：該用戶不惜無視一切警告，百般試圖遮掩，屢次違規刪除的「请阁下注意用词，不要学习Myheimu」一句話，是其他用戶對另外用戶的提醒，顯然不屬於人身攻擊，更不是嚴重到需要立即刪除的語句－－前半句是提示注意（或警告），後半句是舉例，同時亦可看做是對Myheimu之提醒。本句話用語文明，並無不當。

61.206.126.130 (留言) 2010年10月24日 (日) 15:14 (UTC)

终于明白“多次”的意思了

请管理员处理：

220o181o106o54 (留言) 2010年10月24日 (日) 14:03 (UTC)

关于不能及时放置回复的通告

今天积压了很多留言没有回复。由于刚刚出现的情况，直接回复会导致破坏回退员的工作量超过预先想到的负荷。因此回复可能推迟一至三天进行，对此在下表示抱歉。另外，这段话的生命周期可能只有数分钟至数小时，请知情者相互转告。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月24日 (日) 14:16 (UTC)

为什么用代理看维基百科，内容全是以前的东东

最新留言：在14年前发布5条留言3人参与讨论

条目探讨这个版面因为有敏感词，被G,f,w墙暴。想用代理上去隔开敏感的部分，却发现内容全是九月三十号的内容。--玖巧仔●□留言 2010年10月25日 (一) 16:12 (UTC)

可以試試在URL後面加入「?action=purge」。不知是否為代理cache的問題。61.206.126.130 (留言) 2010年10月25日 (一) 20:34 (UTC)
至少三种不同的代理是这样。手机版维基也是如此。十分不方便。有谁出现过类似问题吗？您说的这种方便有效！非常感谢大侠。--玖巧仔●□留言 2010年10月25日 (一) 23:18 (UTC)
我最近經常經歷此問題。很早以前好像有個「重新載入」按鈕，便是指向?action=purge，可現在沒有了。61.206.126.130 (留言) 2010年10月26日 (二) 10:49 (UTC)
(？)疑問請問如何確認被牆的敏感詞，敝人可協助使用{{breakchar}}隔開這些敏感詞，如西藏問題。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月30日 (六) 02:47 (UTC)

關於新條目推薦候選標準

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

本主題或以下段落文字，已移動至Wikipedia:互助客栈/方针。执行人：安可 留言請按此 2010年11月1日 (一) 03:31 (UTC)。

清理以下页面

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

请把不再活跃的用户删除，并增加正确内容--UAL55 (留言) 2010年11月1日 (一) 06:00 (UTC)

这些页面都是用户自己填入的，没必要清理吧？--百無一用是書生 (☎) 2010年11月1日 (一) 07:04 (UTC)
至少要用特殊标记表示--UAL55 (留言) 2010年11月1日 (一) 09:34 (UTC)

台灣skype網路聚會

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

由Frankou發起的台灣skype網路聚會將於11月13日晚間8時於Skype台灣群組舉辦，歡迎大家參加，詳見聚會頁面。--Frankou (對話頁) 2010年11月2日 (二) 13:41 (UTC)

不錯，以前維基的網路聚會的通知就是發在WP:互助客棧或WP:聊天，早點約就有人參加了。--Jasonzhuocn (留言) 2010年11月2日 (二) 14:34 (UTC)

半形標點符號在中文維基濫用的情形有無有效的改善措施？

最新留言：在14年前发布45条留言17人参与讨论

目前中文維基百科中，字裡行間夾雜半形標點符號的情形十分嚴重，對於頁面整體字型的整齊構成了負面的影響。更何況對於標點符號的使用規範在「Wikipedia:格式手冊」及「Wikipedia:維基化」當中都有明文列出：（原文以綠色文字標示）

「Wikipedia:格式手冊」內文：

請使用正規中文的标点符号。同時請注意以下特別格式：

  • 在文中请使用全形的标点符号（，、：；．。？！）而不是半形（,:;.?!）。
「Wikipedia:維基化」內文：
比如：从前,有一个人说:"是的."
修正方法：使用规范的全角标点——从前，有一个人说：「是的。」

儘管如此，半形符號的使用情形依然很猖獗。縱使我個人致力於標點符號的更改，依然無法杜絕，請問是否有更有效的可行方案？

— Howard61313 歡迎留言 2010年10月20日 (三) 16:50 (UTC)

方针不允许使用机器人修改标点符号...那么目前只能完全手工操作了--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年10月20日 (三) 17:24 (UTC)

我记得以前一直由机器人来做，不知道是什么时候改了方针了？--苹果派.留言 2010年10月20日 (三) 21:47 (UTC)

使用WORD機器人，如能善用巨集，改一篇文章應該不用3分鐘。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月21日 (四) 01:57 (UTC)

强烈建议手工完成，这种事让计算机来做会产生很多意想不到的麻烦。大量的错误转换将会出现，计算机很难判断哪里该转换，哪里不该转换。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月21日 (四) 08:08 (UTC)

(：)回應这个很好判断啊，一个半角符号出现在条目空间，半形,:;.?!之前为汉字就转换成相应的，：；。？！。这会有任何错误吗？本人实在想象不出来。--苹果派.留言 2010年10月21日 (四) 21:35 (UTC)
我也说不好，毕竟中文维基百科里有很多种英文混排现象，试验一下倒可以，不过如果出了问题要马上叫停。同时，要预留特殊的标识符以控制机器人不检查某篇文章，以免机器人造成反复破坏。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月22日 (五) 01:22 (UTC)
(：)回應，手動操作當然是最可靠的方案，但本人資質愚昧，不知要在何處、透過何種管道號召？（主要是因為我個人的力量太過薄弱= ="）— Howard61313 歡迎留言 2010年10月21日 (四) 10:32 (UTC)
(：)回應 您可在新版的wp:條目質量提升計畫（至此→討論）發起號招，主題命名為 「維基標點符號格式修正計畫」，不過新版計畫尚未啟動，還請問閣下是否有意願參與並支持？--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月21日 (四) 11:47 (UTC)
(？)疑問，若是發起「維基標點符號格式修正計畫」，性質接近動員令嗎？— Howard61313 歡迎留言 2010年10月21日 (四) 15:55 (UTC)
(：)回應 由於很難去一一查詢哪些條目，因此大致上可與「維基大掃除」一起執行，從需要清理的條目專門清理這些可能有問題的條目，而各型態之間是可互相結合（以ACG作品為例，類似七龍珠Z的悟天與特南克斯合體），因此也可將此型態附屬於其他計畫，其實通常動員令與舊版型態都必備條目清理與格式修正。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月22日 (五) 02:44 (UTC)
你可以成立一个专题，专门用于修订标点符号问题的相关讨论和提供解决方案--百無一用是書生 (☎) 2010年10月22日 (五) 01:52 (UTC)
(：)回應專題部分，並不反對成立，但大部分專題目前是甚少參與與投入，因此可於該計畫匯集一些為格式整理「共同奮鬥」的計畫參與者之後，再轉為WP:維基興趣小組或成立WP:專題。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月22日 (五) 02:44 (UTC)
关于标点符号修正，的确会有很多需要判断的地方：例如小数点；例如会用作wiki标记的符号“;”，“'”，“:”，“!”，“~”；例如文中对英文的引用，以及对其他语言的引用中会用到半角标点符号--百無一用是書生 (☎) 2010年10月22日 (五) 02:03 (UTC)
(：)回應，忘了說明，我目前是專門針對中文部分出現的半形標點符號進行更改— Howard61313 歡迎留言 2010年10月22日 (五) 05:40 (UTC)
还是希望能有个足够聪明的机器人干干这事儿啊……—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2010年10月22日 (五) 04:35 (UTC)
(！)意見如這條目一樣，如果把所有半形逗號改名全形逗號也是一個災難，正確來說應該是使用頓號。--Flame 歡迎泡茶 2010年10月22日 (五) 07:16 (UTC)
还有一个问题，引号简繁使用习惯不同，如果从半角转到全角应该用哪种引号呢？--百無一用是書生 (☎) 2010年10月22日 (五) 12:42 (UTC)
(：)回應记得以前引号的问题，是直接在繁简版本里面解决的，机器人还是不要管引号的好。--苹果派.留言 2010年10月27日 (三) 03:34 (UTC)
化學式內的半形標點不應轉為全形，例如1-乙基-6-氟-1,4-二氫-4-氧代-7-(1-哌嗪基)-3-喹啉羧酸。--Mewaqua 2010年10月22日 (五) 13:15 (UTC)
(：)回應建议机器人也不要管括号。--苹果派.留言 2010年10月27日 (三) 03:34 (UTC)
应该由机器人将所有存在中文语句中用半角标点的条目悉数列出，再由维基人去人工替换。--玖巧仔●□留言 2010年10月22日 (五) 15:43 (UTC)
剛好看到。自動將全部半形轉為全形的話，那麼1,000就會變成1，000，肯定會混亂了。順道一問，間隔號（·）在中文輸入法如何以全形輸入？Oneam 01:00 AM (留言) 2010年10月23日 (六) 09:48 (UTC)
(：)回應至于逗号，机器人只负责修正，前面是汉字的情况，前面是数字英文还有其他符号的，机器人自动忽略。間隔號，我一般都是直接粘贴别人的。--苹果派.留言 2010年10月27日 (三) 03:34 (UTC)
本人长期从事半角符号的修正。 AlexHe34 (留言) 2010年10月23日 (六) 11:00 (UTC)
@ Oneam: Help:如何输入间隔号。--达师 － 147 － 228 2010年10月23日 (六) 12:44 (UTC)
那麼...（·）已經是全形？我在word用半或全形輸入，都是（·），但複製過來就變成了（•）；在維基輸入則不論半全都是（·）。有些條目就用了全形的英文句點（．），我也有點混亂。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年10月24日 (日) 06:51 (UTC)

以下內容移動自Wikipedia:对管理员的意见和建议：（執行人：Altt311 (留言) 2010年10月24日 (日) 05:09 (UTC)）

  • 最主要是部分中文地區使用慣用半形標點（例如中國大陸）[來源請求]
  • 要做，也要先用机器人把有半角标点的条目给列出来，再由人工来判断哪些要修改的。否则三十多万条目，无从下手啊。

--玖巧仔●□留言 2010年10月23日 (六) 23:08 (UTC)

(！)意見，部分人可能未必知道全半形之要求，而該規範文字亦埋藏較深，另外習慣亦受輸入法操作方式影響。如有必要，可將標點符號全半形規範簡單註明在「提交編輯」頁面上，以利用戶知曉。61.206.126.130 (留言) 2010年10月24日 (日) 11:52 (UTC)
新版的工具栏有一个全文搜索替换的功能可以善加利用--百無一用是書生 (☎) 2010年10月25日 (一) 02:25 (UTC)

关于机器人的可行性意见

以下更改只在条目空间内更改，其他空间暂时不由机器人负责--苹果派.留言 2010年10月27日 (三) 03:46 (UTC)

关于，：；。？！

一个半角符号出现在条目空间，半形,:;.?!之前为汉字就转换成相应的，：；。？！。--苹果派.留言 2010年10月27日 (三) 03:46 (UTC)

这样子正则表达式都不好写啊，就像上面提到的化学式。2,4,6-三硝基甲苯这一类的怎么办？-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年10月27日 (三) 07:11 (UTC)
(：)回應是否这种半角“,”前面都是数字？如果是就没有问题了。--苹果派.留言 2010年10月27日 (三) 23:20 (UTC)
半角感叹号在表格语法中会使用，用之前为汉字的判断条件会产生错误--百無一用是書生 (☎) 2010年10月27日 (三) 12:26 (UTC)
主要问题还是那种变态长的化学式.......多个链接号和逗号交替使用的那种，阿拉伯数字后面的字符也不是固定的，可能是逗号也可能是链接号--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年10月28日 (四) 06:01 (UTC)
(：)回應：是否可以这样处理：对于半脚“!”之前寻找表格头部标示“{|”如果有就略过。--苹果派.留言 2010年10月27日 (三) 23:20 (UTC)
半角“!”不止用于表格，还有{{!}}，正则表达式中也有使用它的地方。同样，半角“:”可能存在于字词转换语法中；半角“;”亦然。之前我写过修正器，但需要考虑的例外太多。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年11月3日 (三) 09:54 (UTC)
(：)回應“!”前面如果不是中文，那么早就被排除了。--苹果派.留言 2010年11月3日 (三) 18:58 (UTC)

关于其他符号

暂缓--苹果派.留言 2010年10月27日 (三) 03:46 (UTC)

搞原創研究為什麼可以上DYK

最新留言：在14年前发布6条留言6人参与讨论

我在DYK看到Paidamu寫的鄉道條目，比如有北55線、北72線、北85線，條目裡寫的滿像搞原創研究，我在半個月前就有跟他說過，似乎他不以為意，我覺得這情況應該有必要被制止，我建議是依據非原創研究或是維基百科不是什麼來提刪，以達到警惕效果，因為寫條目的人，要是提供的訊息無從判斷原創研究還是百科，那還可以有人告訴他知道，但是已經告訴他，卻我行我素地嘗試這麼做，這就屬於是個人問題，也就是說，不該因為他個人問題來藉著維基百科這個發表平台當做他的原創研究來發表，此舉不可縱容而使之壯大，這得請各位評一評。—218.174.194.60 (留言) 2010年11月3日 (三) 12:33 (UTC)

(＊)提醒，任何用戶都可以提刪，閣下亦然。—ATRTC 2010年11月3日 (三) 13:39 (UTC)

新條目推薦更新速度

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自WP:互助客栈/方针。执行人：快龙☀此致敬礼 2010年11月4日 (四) 14:02 (UTC)。

怎麼回事，最近也太快了吧，甚至有一些條目才提不到三日就可以登上DYK，反而頁目底下留下一堆不會過的條目卻不清掉。還有，舉北55線這個例子，它先前已湊滿四票支持票，但昨日有IP用戶對該條目有疑慮，這時應該靜觀幾日看大家有無後續意見，而不是讓它今日就登上首頁。目前更新實在太快了，這麼短的時間內假使有問題的條目也不會被人發現。--Djhuty (留言) 2010年11月4日 (四) 11:21 (UTC)

是很快，上个月提了两个新条目推荐。其中一个条目在“你知道吗”呆了二天左右，另一个一天不到就下去了。 新条目推荐页面相比以前条目数少了好多，明显是更新过快的原因。--玖巧仔●□留言 2010年11月5日 (五) 18:36 (UTC)

至维基人的一封信

最新留言：在14年前发布58条留言17人参与讨论

我想维基应该改变一下对不完全遵守维基条款但又有希望成为优秀维基人的新用户的态度了。我实在没有想到，以IP用户的身份参加编辑，和以普通用户的身份参加编辑，感受竟能差那么远。

更多信息：维基百科:对管理员的意见和建议 § 抗议管理员Wing对吉米多维奇的无理删除

220.181.106.54 (留言) 2010年10月19日 (二) 14:57 (UTC)

(＋)贊成，同樣意見。這也許是一個意味深長的問題。112.105.156.28 (留言) 2010年10月19日 (二) 15:43 (UTC)
為何不可刪除？雖說「條目出了問題，首先想到的應該是去維護它（例如這個條目就是改兩個字就可以搞定的事情）」，但問題在於條目名「吉!米!多!维!奇」。實應移動條目並把之前那個刪除。
可能閣下對維基編輯不太熟識，閣下所言的「私自重建了鮑里斯·帕夫羅維奇·吉​米​多​維​奇條目，然後強行將吉米多維奇改為重定向並掛CSD R3」可能是「移動條目並掛上CSD R3」的結果--  廢 話  +  2010年10月19日 (二) 16:00 (UTC)
没仔细看过程，虽然不是很明白，但为何吉米多维奇是中共的敏感词？--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年10月19日 (二) 16:09 (UTC)
“多维”。GFW不聪明是SB的又一明证罢。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年10月19日 (二) 18:17 (UTC)
不应因为GFW就将一个条目的内容重新以另外一个名称构建。这不单是维基百科的约定俗成，更应该是现代社会的约定俗成。—Edouardlicn (留言) 2010年10月20日 (三) 04:12 (UTC)
Myheimu在當前破壞已經說了，"多維"是一個極常見的歐洲人名字的一部分，Dovich、Zel'dovich、如果父名的原型是-d尾，那男性父名亦會是-dovich例如Arnoldovich, Demidovich。-- 同舟 (留言) 2010年10月20日 (三) 06:48 (UTC)
请务必注意以一点：Myheimu并没有「移動條目並掛上CSD R3」，如果他那样做了，220.181.106.54写条目的贡献会出现在鮑里斯·帕夫羅維奇·吉​米​多​維​奇的贡献历史中。而现在的事实是：220.181.106.54写条目的贡献并未出现在鮑里斯·帕夫羅維奇·吉​米​多​維​奇的贡献历史中，相反却出现在了被Myheimu挂上CSD R3的吉!米!多!维!奇的贡献历史中。由此可见Myheimu删除吉!米!多!维!奇的目的所在。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月20日 (三) 06:58 (UTC)
請注意维基百科:善意推定，不過Myheimu是不是有你所指的目的都不重要，如果维基百科:坏笑话和删除的胡话/吉米多维奇是你原本貢獻的版本，那我只能說它未能符合WP:中立觀點、WP:可靠來源和WP:非原創研究3大條，所以連合併進吉米多维奇的資格都沒有。-- 同舟 (留言) 2010年10月20日 (三) 07:33 (UTC)

事件过程

主页面：维基百科:对管理员的意见和建议 § 真实的事件过程（欢迎查阅原始记录）
  • IP用户220.181.106.54的观点（根据220o181o106o54 (留言)）
    • 有鉴于：
      • 因为正文中“害了中国两代数学家”的“害”字内部链接到了培养，因此并非一个纯粹破坏的条目。
      • 因为目前浏览写有“吉米多维奇”页面的确被封锁，所以写了“所以“​吉​米​多​维​奇​”至今被防火长城封锁”这句话。
    • 故该条目只需删除四个Unicode字符就可以达到维基百科的标准，然而Myheimu并未挂维护模板，却见其移动至笑话（第一个破坏），令我很气愤。
    • 在User talk:Myheimu中指出Myheimu的错误做法后，Myheimu并对指出的问题做出任何回应，仅仅回了一句说那就是个笑话，他说是就是。
    • 讨论页交涉无效，我转至互助客栈（Wikipedia:互助客栈/求助、Wikipedia:互助客栈/其他、Wikipedia:投诉）和WP:当前的破坏。Myheimu迫于压力在WP:当前的破坏与我展开舌战。
    • 与此同时，吉!米!多!维!奇被速删（下文称提删A），我对这个速删并无意见（而Myheimu却将我对其后第三、第四个速删的意见强加为我对这个速删有意见）。
    • 乏，转而重写条目，将原来有问题的条目“送给”Myheimu，同时，发现Myheimu已在维基百科:坏笑话和删除的胡话/吉米多维奇中作假，称“吉米多维奇”并未被防火长城封锁，欲贬低我的名誉。（第二个破坏）同时，用“可见学生对该习题集之怒气”等话语诽谤我。（第三个破坏）

至此，第一阶段结束，下为第二阶段

    • 我重建吉!米!多!维!奇条目，首版照抄，次版作上面所说的Unicode四字符修正，该版本可在这里被查到。
    • 同时，条目被挂{{d}}（下文称提删B），同时，第三版发布，仅为语调上修正（“培养了至少两代的数学家”被改为“被中国大陆两代数学专业学生使用”（精确文本已不可查））。
    • 我挂上{{hangon}}，不久，删除请求被Alberth2‎撤销。
    • Myheimu一面。建立名为鲍里斯·帕夫罗维奇·吉米多维奇的条目，并将吉!米!多!维!奇内容替换为#REDIRECT [[鲍里斯·帕夫罗维奇·吉米多维奇]]并提交CSD R3（下文称提删C）。（第四个破坏-注意：Myheimu并未「移動條目並掛上CSD R3」，如果那样，我会直接去社群请求移动至鲍里斯·帕夫罗维奇·吉!米!多!维!奇并添加DISPLAYTITLE，而不是在这跟他纠缠）
    • 同时，Myheimu试图将维基百科:坏笑话和删除的胡话/吉米多维奇提删（下文称提删D），已销毁他第二个破坏和第三个破坏的证据（第五个破坏）。
    • Myheimu一直对“害”进行大事渲染，但事实上，自第二阶段开始后的十分钟内（保守估计），“害”字就不出现在正文的任何地方了。而直至最近，Myheimu仍在通过修改他人讨论内容的方法将[[培养]]改为[[培养|害]]（后面将提及为第七个破坏）。
    • 我将吉!米!多!维!奇的正文内容恢复，但保留了CSD R3，并添加{{hangon}}和{{mergefrom}}（同时在讨论页里开辟了讨论空间，Myheimu未参加讨论）。Myheimu以“修正破坏的名义”三次移除{{hangon}}和{{mergefrom}}（以GFW封锁、名从主人等原则），后承认使用了批量回退功能（第六个破坏，违反批量回退的方针和WP:3RR），后称他移除{{hangon}}和{{mergefrom}}属于修正破坏因此免于3RR的惩罚（ ）（后将提及，[11]）。
    • 吉!米!多!维!奇被Wing删除

至此，第二阶段结束，下为第三阶段

    • 我到Wikipedia:对管理员的意见和建议和互助客站提出抗议。
    • Myheimu制造如下的假象：
      • 将我第一阶段写的[[培养|害]]强加至第二阶段，而前面已经说过，第二阶段开始后不到10分钟[[培养|害]]就被改为[[培养]]了。Myheimu两次通过修改他人讨论内容的方法制造该假象，第二次还说：“最初写的是“害”并链接向“培养”……”（而我在Wikipedia:对管理员的意见和建议中早就写着“注：此为第二版，第三版中……”）。（第七个破坏，制造假象，修改别人讨论页）
        • 同时，Myheimu在Wikipedia:当前的破坏称“一共三四句话中大部分是对这本书的负面指责”，导致无法看到页面真实内容的用户被蒙蔽。
      • 我在Wikipedia:对管理员的意见和建议中写的“引用名称为吉米多维奇”中的[[吉!米!多!维!奇|吉米多维奇]]被User:Myheimu改为内部名称吉!米!多!维!奇。（第八个破坏，制造假象，修改别人讨论页）
        • 使得Wikipedia:当前的破坏里多个用户（同舟、112.105.156.28）以为条目排版很乱，事实上，我在条目中应用了DISPLAYTITLE、BreakChar等多个技术，条目和正常的条目看起来没什么两样。而这些都被瞒天过海了。
    • Myheimu将三次移除{{hangon}}和{{mergefrom}}称为修正破坏，要以此免责于WP:3RR（ ）。
  • --220o181o106o54 (留言) 2010年10月20日 (三) 09:28 (UTC)
就算是IP被封禁，奉勸你不要用剛註冊的賬戶繞過封禁發言。封禁針對的是擾亂WP運作的「人」。-- 同舟 (留言) 2010年10月20日 (三) 09:33 (UTC)
你怎么知道我就是220.181.106.54？--220o181o106o54 (留言) 2010年10月20日 (三) 09:47 (UTC)
我有理由懷疑你使用傀儡來規避封禁，而被封禁的是IP用戶220.181.106.54。--  廢 話  +  2010年10月20日 (三) 10:31 (UTC)
当然可以，阁下不光可以怀疑，还可以去提交CheckUser，我从不干涉维基人按照章程正常行使自己的权利。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月20日 (三) 12:57 (UTC)
遺憾的是，查核A是否用B這個IP，CU是禁止的，原因是「根據維基媒體基金會之政策，禁止公開用戶的IP。」，而這個動作等同於公開IP。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月20日 (三) 13:01 (UTC)

不管怎么说，“吉!米!多!维!奇”这样名字的条目根本就不应该创建。弄出这么多纠纷，你在提交给大家的讨论前，是否有和其他资深维基人讨论过这个问题？—Edouardlicn (留言) 2010年10月20日 (三) 14:00 (UTC)

这跟下面的“我再次强调”内容一致，已在下面回复。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月20日 (三) 14:29 (UTC)
較早前在互助客棧/其他進行的討論

该用户对条目吉!米!多!维!奇进行无理的“坏笑话和删除的胡话”定性，而且把在他的讨论也上提出的抗议当作没有。目前已导致该条目无法正确地被中国大陆用户访问和编辑。--220.181.106.54 (留言) 2010年10月17日 (日) 16:35 (UTC)

(！)意見，我對此感到沮喪，有人對這個條目沒有興趣而認為有必要令其消失，使得對其有興趣的人再也無法瞭解到其內容而遺憾終生，即使是抱著一線希望去翻Google Cache。61.206.126.130 (留言) 2010年10月19日 (二) 16:04 (UTC)
(：)回應，不必遗憾。现在已有吉米多维奇的条目，是我根据英文维基翻译过来的。这里不是讨论关注度。IP用户220.181.106.54先前创造吉!米!多!维!奇页面（标题不符合规定），一共三四句话中大部分是对这本书的负面指责（无可靠来源），他现在又一再想建立吉!米!多!维!奇条目并把吉米多维奇内容合并过去。望君周知。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年10月20日 (三) 01:50 (UTC)
較早前在互助客棧/求助進行的討論

该用户对条目吉!米!多!维!奇进行无理的“坏笑话和删除的胡话”定性，而且把在他的讨论也上提出的抗议当作没有。目前已导致该条目无法正确地被中国大陆用户访问和编辑。--220.181.106.54 (留言) 2010年10月17日 (日) 09:04 (UTC)

我再次强调，“吉!米!多!维!奇”这样的条目格式，创建本身就是一种错误。作为不熟悉维基百科规则（姑且这么说，我不想说更多）的任何用户，包括注册和IP用户，都应该在创建条目前再三考虑是否应该这样做。这是创建者的问题，不是其他维基人的问题。—Edouardlicn (留言) 2010年10月20日 (三) 14:20 (UTC)

尚不清楚那条方针说这样的条目不应该创建，我（请注意，时间结束前，我将一直使用第一人称）倒是知道维基百科:编辑守则里说：
“但是，维基系统的一个好处是不完整或初稿很烂的条目可以通过写作编辑被打磨成像样的杰作。此方法提供了我们生产其他相似最终产品的方法所没有的优势。所以，提交粗陋的稿子在一定程度上是受到鼓励的。”
“一个人可以概述或少量随意的事实来开始一个条目。”
而维基百科:忽略所有规则里说，只要对维基百科有益，可以打破命名常规。翻越G|F#W总算是对维基百科有益吧？--220o181o106o54 (留言) 2010年10月20日 (三) 14:24 (UTC)
這種命名法一點益處都沒有，而且想以非常規的標題取代正常的標題就錯上加錯，「草O馬」一半是為了規避長城（一半為了諷刺時弊），但當這種規避盛行時網管就會有對策，即是說這種角力是沒完沒了的，你一時間用感嘆號規避成功，但網管知道這方法盛行後就會新增過濾腳本，之後你又另創另一套規避法慢慢在坊間流傳再被過濾，如此循環，我們可沒有精力去參與這種鬧劇。WP不會審查自身的內容，換句話說亦不會為了迎合規避審查而改變自己的方針。-- 同舟 (留言) 2010年10月20日 (三) 14:46 (UTC)
(：)回應性质是不同的：
1.你建立「草O馬」，如果没有加DISPLAYTITLE，也没有对草泥馬添加重定向，就会给用户到来不方便；而在下在建条目时，考虑到了所有的因素（除了没有考虑到Myheimu会出现以外）。
2.这种角力不是没完没了地，采用特殊的命名法，最适合用于G!F#W本不想封但却事实上封锁了的关键词，正如220.181.106.54所言，这样就不会出现菲菇所说的“绕过GFW的事悄悄玩就够了，如此明目张胆地玩小心直接全站被封。”的情况。
3.关于“WP不會審查自身的內容”，已经有人替我作出了回答。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月21日 (四) 08:04 (UTC)
{{BreakLink}}就某種意義上來說是未經群體認可或否定的情況下誕生的，而且它與我們討論的焦點不同，我們不能允許這種以其他字符打散敏感字眼的形式成為條目標題，重定向都不可以，它只會令能夠正常訪問頁面的讀者帶來不便，而且不是你說逐少逐少做就OK，當其他受限於長城的編者都知道這方法後就會濫用它，結果就會引起不必要的注目。-- 同舟 (留言) 2010年10月21日 (四) 09:31 (UTC)
(：)回應如果那样，阁下可以提删{{BreakLink}}，如果{{BreakLink}}被成功删除，我保证无法使用{{BreakLink}}来对条目进行工作。但是当前，模板摆在那里，就是给人用的；DISPLAYTITLE摆在那里，也是给人用的。我的意思也不是“逐少逐少做”，而是限制条件做，与数量无关。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月22日 (五) 01:15 (UTC)
你的行为等于为条目带面具，跟ZF用GFW为国家带面具并无区别。—Edouardlicn (留言) 2010年10月20日 (三) 19:35 (UTC)
(：)回應非也，请问阁下C Sharp显示为C#，也算戴面具吗？--220o181o106o54 (留言) 2010年10月21日 (四) 08:04 (UTC)
C Sharp是因为软件原因，#号不能显示在标题。这个与本次的讨论无关。本次的问题是为了规避某种审查，仅仅这种做法本身就是违反NPOV的，在此事情上应该保持技术中立。--百無一用是書生 (☎) 2010年10月21日 (四) 09:05 (UTC)
(：)回應软件原因就可以，可访问性原因就不行？你说要技术中立，可是使用“#”做章节引导浮本身就违反技术中立——它经过讨论了吗？为什么不用“*”做章节引导符？等等。“#”未经讨论都可以做章节引导符，而“不违反技术中立”，我这怎么就违反技术中立了？--220o181o106o54 (留言) 2010年10月22日 (五) 01:15 (UTC)
(：)回應我想指出「#」作為章節引導符並不是維基百科定立的。這個是世界公認而成的標準，再由所有的網頁瀏覽器所依從。所以根本沒有不用「*」做章節引導符的問題--  廢 話  +  2010年10月22日 (五) 12:15 (UTC)
其實「#」不只限用於章節，只要能對應到網頁的HTML碼中的ID標籤，任何網站都能夠用到--  廢 話  +  2010年10月22日 (五) 12:20 (UTC)
“公認而成的標準”？網頁瀏覽器仅仅将网址中的「#」作为章節引導符，并未要求维基在条目名称中使用「#」作引导符，技术上完全可以把「#」作为普通字符，然后在渲染到网址时将其改为.23即可。因此，“#”未经讨论都可以做章节引导符，如果按照Shizhao的理论，也是违反技术中立的。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月23日 (六) 15:22 (UTC)
我想我上面說明得不夠清楚，做引導的是網頁瀏覽器，寫HTML是不能改變，這方面是要對瀏覽器本身作出修改。我想閣下需要認識下網址渲染方式。你可以先用「.23」、「%23」加到http://zh.wikipedia.org/wiki/之後試試看，也可加入「#」再試試。--  廢 話  +  2010年10月24日 (日) 10:55 (UTC)
(：)回應阁下在http://zh.wikipedia.org/wiki/之後加入「.23」、「%23」当然不行，做引導的網頁瀏覽器不会支持。地址栏的字符“#”作为书签引导符已经被HTML确定了，但这并不意味着作为维基百科的条目章节引导符也要使用“#”（但这个用法是未经讨论直接确定的）。--220o181o106o54 (留言) 2010年11月11日 (四) 03:46 (UTC)
换句话说，完全可以将“#”作为一般字符，而非保留字（例如可当条目名被载入地址栏时，采用.23代替“#”）。因此，所谓“技术中立”根本就是借口，因为维基百科里大有技术不中立的地方。添个“!”作为隔词符和用“#”作为章节引导符一样，无可厚非。--220o181o106o54 (留言) 2010年11月11日 (四) 03:55 (UTC)
再说维基百科作为在线百科全书，本身就是要考虑accessibility的。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月22日 (五) 01:19 (UTC)
因為維基用了#作為條目章節的分隔號所以C♯不能以C#作為標題，不過重點是C♯用了音樂符號的升記號♯才是正確標題，亦符合這電腦語言設計者的本意，用常規的井號反而是誤解，但考慮到「絕大部分」讀者都不會/能正確輸入這個升記號才有C Sharp這個重定向，這與用感嘆號分割標題來迴避長城壓根是兩回事。請別再執著於這個例子了，它不能成為支持你用感嘆號的理據。-- 同舟 (留言) 2010年10月22日 (五) 02:01 (UTC)
C Sharp是最近才被Πrate移动到的C♯，在其他很多语言版本中仍叫做C Sharp，而且中文用户（除非经过维基训练）没有哪个会采用C Sharp作为C#的输入方法，很多中文用户根本不知道怎样拼写ʃɑ:p。当然，如果阁下不喜欢这个例子，在下可以换个例子——樊土畿不等式条目，按照命名规范应该叫做樊⿰⼟畿不等式才对，为什么不建立樊⿰⼟畿不等式条目然后把樊土畿不等式条目提删（也像对待吉!米!多!维!奇一样）？--220o181o106o54 (留言) 2010年10月23日 (六) 15:22 (UTC)
WP:命名常規要求盡量避免使用外語字，既然音樂的升記號♯是不分國界而C♯又是真真正正的原名自然就OK啦，這與你用非常規命名的「吉!米!多!维!奇」完全不能相提並論。恕我不禮貌一次，我覺得你真的夠了！你用「吉!米!多!维!奇」為標題是為了迴避正痣甚插，但你舉的兩個例子都與迴避正痣甚插無關的！我真的懶的跟你說了，看看這裡有幾多個人是支持你的做法，啊不對，你和那個Anon不是同一人是「想法」的？當然你可以繼續你的命名理念，但請後果自負。-- 同舟 (留言) 2010年10月24日 (日) 04:49 (UTC)
C♯是不是“真真正正的”原名另当别论（我对此保留意见），但我举的两个例子确实都与「吉!米!多!维!奇」相关，因为维基百科没有任何方针说迴避“正痣甚插”和回避技术不足应当区别对待。因此，没有理由说樊⿰⼟畿不等式因部分浏览器技术不够先进而就“应当”改名为樊土畿不等式，而吉米多维奇虽部分地区不支持却就不应改名为吉!米!多!维!奇。同样是防止“部分地区/部分浏览器”的不支持，对待起来差别咋就那么大捏？--220o181o106o54 (留言) 2010年10月30日 (六) 14:47 (UTC)
请注意WP:OTHERCRAPEXISTS。你举再多的例子徒劳的，因为那样只能证明那些条目不合标准（如果你愿意，可以去提删那些条目），但这并不代表吉!米!多!维!奇这样的条目合乎标准。——虞海 (留言) 2010年11月2日 (二) 09:27 (UTC)
另请注意维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科，举个不很恰当的例子：“如果你认为这些例子太多……理当指出，将其中的一部分删除不会影响其他人理解这个指引。而不要再加入42条例子来使这个指引更加冗长。”，你也理当像这样把樊土畿不等式移动到樊⿰⼟畿不等式，而不是构造一个吉!米!多!维!奇出来。——虞海 (留言) 2010年11月2日 (二) 09:33 (UTC)
(：)回應笑话，维基百科里那么多命名有问题的文章，阁下有意一一改正？如果那样的话再来说WP:OTHERCRAPEXISTS。--220o181o106o54 (留言) 2010年11月11日 (四) 03:55 (UTC)
或者可以说，阁下有意将“#”提交讨论“是否采用‘#’作为章节引导符”吗？否则，放着一堆不合理的事例不让改，却来这里攻击一个合理的事例，算什么？--220o181o106o54 (留言) 2010年11月11日 (四) 04:00 (UTC)
有点“恶人先告状”的意思。现在的新维基人素质在下降，上来什么也不学，先学会指控管理员。殊不知维基管理员的最大罪行就是发挥不了管理的作用，该删的不删，该回退的不回退，就几个活跃的还整天提心吊胆。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年10月23日 (六) 10:41 (UTC)
此处曾有内容为“请阁下注意用词，不要学习Myheimu。”的留言，被Myheimu以 “220o181o106o54个人攻击。”为理由删除。然而，无论是“请阁下注意用词”，还是“不要学习Myheimu。”，均不含任何对 Myheimu的人身攻击，也不含任何对Douglasfrankfort的人身攻击。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月24日 (日) 13:10 (UTC)
请User:Douglasfrankfort注意Wikipedia:文明、Wikipedia:善意推定和 Wikipedia:不要伤害新手。尤其是“现在的新维基人素质在下降”这种话，请您好好反省一下这句话是否恰当。--Symplectopedia (留言) 2010年10月23日 (六) 11:01 (UTC)
我认为它非常恰当。指出事实不叫伤害。我一直在观察新进用户的知识水平，真是令人悲观。不客气地说，您就是个例子。此外，这里的例子太奇怪了。新用户的行为明显就是错误的，而且刚愎自用，阻止他也叫伤害？您要站在所有维基人和常识的反面？“吉!米!多!维!奇”？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年10月26日 (二) 03:18 (UTC)
(：)回應，這個條目命名問題本身其實是個常識問題，故我始終亦未對問題本身出聲。然而在出現異議的時候，如何去向意見未被接受的一方或幾方說明原因從而最大限度令到關注各方接受(納得)，比拼命去吵，叫，咬，指責，貶低，無差別攻擊，甚至不惜濫用不正方式等要有幫助(役立つ)的多。這裡，我想禮儀和同理心非常重要，資深用戶更應深刻理解這點。61.206.126.130 (留言) 2010年10月26日 (二) 11:31 (UTC)
(！)警告User:Douglasfrankfort，意見同Symplectopedia。閣下經常指明「新用戶」「IP用戶」為攻擊對象，本身已有群體歧視之嫌。
(～)補充，此外，我感到「管理員的最大罪行」是「不該刪的亂刪」。管理員權限持有者的干涉性操作，應被嚴格控制在必要的最小限度。61.206.126.130 (留言) 2010年10月24日 (日) 03:40 (UTC)61.206.126.130 (留言) 2010年10月24日 (日) 03:30 (UTC)
那时，编辑是极其繁琐的。但是，维基人都从吉米老大哥那里领受了真正的维基精神。他们之间相互礼让，几乎没有无谓的争执。这就是中文维基百科历史上的黄金时代。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年10月23日 (六) 12:38 (UTC)
圣时昭2004年的时候曾经说过：“这里大多数人讨论的只是文章本身，很少会有针对个人的攻击。基本上都是学术性的讨论。”唉，我们是罪人啊！--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年10月23日 (六) 12:43 (UTC)

(※)注意，請留意用戶User:220o181o106o54在2010年10月23日 (六) 15:22 (UTC)的發言，內容如下：

请阁下注意用词，不要学习Myheimu。

，該句留言遭事主Myheimu多次刪除。本語句前半句為針對另外用戶 Dou************t發表的群體攻擊性語句：

现在的新维基人素质在下降，上来什么也不学，先学会指控管理员。

等之「注意」請求，而後半句則以另外用戶(Myheimu)為例進行提醒。整句並無所謂「人身攻擊」。事主Myheimu不經任何解釋，擅自刪除他人留言，實屬不妥。由於該留言有再度被刪除的可能，請各位用戶留意上述留言的內容，記錄在案並予以充分考慮。61.206.126.130 (留言) 2010年10月24日 (日) 11:38 (UTC)

你说的很正确，确实有几个人是罪人，不过只是一小撮。只需观察互助客栈，就能看到，只是这一两个人在兴风作浪而已。这几个是专业的，不看任何条目，专门盯着互助客栈，准备上去把事情搅大。幸而大多数人是理智的，相信这几个人在没人搭理的情况下，迟早也会自知没趣。此外，我不妨说，我是代替了许多维基人把一些令人不快的话说了出来。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年10月26日 (二) 03:16 (UTC)
  囧rz……，可惜有些本屬善意的用戶不僅樂於去「搭理」，更偏偏愛使用不正方式，使原本自己占理的業務問題，反倒變成自己在違規。這令人十分沮喪。61.206.126.130 (留言) 2010年10月26日 (二) 10:58 (UTC)

對一宗封禁案提出異議

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:封禁方针。

请一位维基人帮我提新条目推荐

最新留言：在14年前发布3条留言1人参与讨论

我是自动确认用户，也曾提过新条目推荐，但今天我发现一编辑Wikipedia:新条目推荐/候选连接就会被重置……希望乐于助人而且有提名权的你，帮我提一下名。条目是“秋菊山庄”，我拟的问题是“位于中国陕西陇县深山之中的哪个山庄，是地方当局一个集中关押反映诉求民众的秘密所在？”谢谢啦。

提名请按此 Genhuan (留言) 2010年11月8日 (一) 13:22 (UTC)

谢谢Symplectopedia！Genhuan (留言) 2010年11月8日 (一) 15:54 (UTC)
这次墙拦得有点奇怪，似乎我打开Wikipedia:新条目推荐/候选（Logo、左边栏等还能显示出来，这点比较奇怪）后，所有页面都会被拦一段时间。Genhuan (留言) 2010年11月8日 (一) 16:05 (UTC)

淺談質量提升計畫之緣起

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

由於質量提升計畫已經進入另外一個階段，因此敝人打算讓bot對長篇的討論進行自動存檔，並開始下一階段的改進與籌劃，並且先談談為什麼敝人如此極力想發起啟動與改良此計畫。這還是得提起中文維基百科上著名的燒餅談起，此君曾在諸多條目展開違反中立方針之破壞，可參見敝人之前的提報存檔（突然發現她又開始蠢蠢欲動），最悽慘的是中華民族與中華文化這兩個條目，中華民族被加入極為爭議且有侮辱性文章之後，還被她引用到外部論壇作為申論政治主張之工具，中華文化原本內容被極大量刪除，並直接貼入漢字文化圈內容，混亂不堪（請比較破壞前的版本12583282與 久遠破壞後最終的版本13161385）。由於敝人其實對此醬缸文化並無專研，因此當時就想集合眾人之力量，讓這些品質低落或者遭受異常破壞的條目能起死回生，因此敝人第一次在互助客棧上留言，就是對此君的破壞發出呼救，在今年六月至八月間敝人不斷奔走下，卻只有人出來說幾句話，卻未見有人至該兩條目協助修改並至條目討論頁提出更好改善條目建議（該條目討論乏人問津...，只有久遠與User:Johnth對敝人猛烈攻擊，Johnth極可能為其傀儡Johnth贡献）。但不忍其最親近之文化竟受此對待，於是立志發願要改善此兩條目，終於在耗費二個多月犧牲不少假期休息時間收集資料，並至圖書館借閱專書，才讓登上DYK並且成功獲選優良條目，而中華民族也登上DYK，未來亦會朝向優良條目邁進。敝人編輯能力極為拙劣，很多編排內容都讓人感到「條理不清、語句不通順」，但是這種笨拙都可以辦到了，相信各位應該也可以做到。--安可 留言請按此 2010年11月4日 (四) 03:34 (UTC)

  • 偶大致上看了上述的两个版本。倾向于前一个版本。偶认为，其中的“争议”，并非学术性的，涉及“政治敏感”。想到两点。

1.能否在同一条目中，搞个妥协？各方自说自话。有些政治敏感的条目，已经是这样了。就中国大陆用户，似乎能够分辨内容的政治属性，然后来个个人化“过滤”。某政治势力，以为在条目中大量添加倾向于自身的内容就“万事大吉”了。素不知，这些内容恰恰证明其种种行为违反了国际社会的中立原则，进而令人反感。因为，某政治势力无法“审查”用户具体所处的、直接的人际环境。妥协的基础，是你写你的倾向性内容，偶写偶的中立内容。你若删偶的，偶也删你的。

2.退一步，海阔天空。此类事件所面对的，并非少数用户，而是某政治势力，及其财政资源。与多数的时间并不宽裕的用户不同，某些用户似乎在花费大量时间关注条目的改动。这需要耗费财政资源。就如“审查”行为。而某政治势力已经出现财政问题了。不妨多做些“政治敏感”以外的事。看谁活得更长。维基条目中的内容，是社会交流的一种形式，或载体。但偶感觉，维基中文的当前的社群环境，对社会交流的理解，似乎有些狭隘。社会交流，并非仅限于文化，也并非专属于学生、学者、研究者、文人之类。条目的内容发展，能否多关注用户的社会交流的需求。或许可以关注一下用户的条目点击率。就中国大陆社会，不少人出于了解欧美社会、移民、直接投资、间接金融投资的需要，而希望了解汉语以外或中国大陆以外的社会状况。毕竟，维基中文的条目内容，是由用户社群所决定的。

偶逛维基的时间尚短。这些，仅是个人粗略的观点，聊供参考而已。 W587l (留言) 2010年11月4日 (四) 16:04 (UTC)

(：)回應W587l閣下的確接觸維基太短，你可能根本沒仔細看過所舉相關內容，也不曉得敝人所指為何事，故敝人也建議你好好深入了解一下。言盡於此最終只是想讓各位明瞭，維基百科因為搜尋率高且名氣大，用的人多卻動手修改錯誤的甚少，已有數不清的網頁、論壇、部落格直接引用維基百科的內容，如果遭人誤用，輕則貽笑大方，重者會產生嚴重之後果。--安可 留言請按此 2010年11月9日 (二) 12:33 (UTC)

新条目推荐页面撞邪了

最新留言：在14年前发布5条留言3人参与讨论

近几天来，新条目页面很不正常，常介于墙于不墙之间，被G,f,w蹂躏得死去活来。 一时好一时坏，有时能打开，有时又打不开。有时能编辑，有时一点就载入失败。甚至还会提交成功后被墙掉。--玖巧仔●□留言 2010年11月8日 (一) 17:00 (UTC)

应该还是页面中有GFW敏感词的原因，前一阵子维基百科:互助客栈/條目探討我也一直打不开，这两天内容存档后就正常了。或许这个敏感词的敏感级别很高？--百無一用是書生 (☎) 2010年11月9日 (二) 01:35 (UTC)
条目探讨是因为有法，轮，功。的字样。经安大侠的处理现已正常。--玖巧仔●□留言 2010年11月9日 (二) 16:47 (UTC)
而且好像和使用者所处的ISP地理位置有关。 AlexHe34 (留言) 2010年11月9日 (二) 14:09 (UTC)
很明显，不只是我这样。--玖巧仔●□留言 2010年11月9日 (二) 16:47 (UTC)

建议暂时关闭互助客栈的其他与方针两个页面

最新留言：在14年前发布34条留言17人参与讨论

有几个人，专门以互助客栈为基地（可以去查一下他们的发言记录），占用其他维基人大量精力。这种事情已经持续了接近一个月。这与维基建立的初衷完全相背，却使维基向百度，猫扑一类的事物靠拢。互助客栈只是维基条目部分的附属物（我就不说它其实可有可无了，许多事情纯属个位数的维基人之间的小范围纠纷，在用户自己对话页交流可以起到相同效果；一定要拿到互助客栈来只是为了醒目和吸引其他维基人，现在有人正是利用了这点），请各位理智的维基人切记。互助客栈不能变质成“告御状”“开批斗”一样的地方——特别让人受不了的是，许多人的知识面很狭窄（或者干脆就是彻底错误），但就是在斗嘴皮子和顽固不化上有突出优势。还应该指出，如果能实现有逻辑的妥协或是单方面的放弃的话，这也没什么。然而事实是妥协在这里不复存在，唯一的目的是把对方打翻在地，哪怕自己已经被证明是完全错误。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年11月2日 (二) 01:39 (UTC)

  • (－)反对。謹對此荒謬要求表示強烈反對。維基百科有著民主體制和共和體制（參見：m:Power Structure），這種體制是合適的，而其自然有一種可能的情況就是「先吵，再打，最後坐下來好好說話」，才能產生優秀的作品。沒有該等公開交流，意見的流通必然受到阻礙，逐漸形成以權限持有人、資深用戶等為中心的專制系統，淪為小圈子的遊戲，這才真正與維基百科的初衷違背，使維基向論壇一類事物靠攏。以「把對方打翻在地」為目的的討論是不妥的，只能希望用戶能多多閱讀有關指引，並牢記在心，多加留意與克制，善意推定，互相尊重，謹慎行事。更建議權限持有人和資深用戶能夠有「服務者」的立場，而不是「獨裁者」或「鎮壓者」。
此外，有的用戶可能並不喜歡透過對話頁交流，而又屬有涉及公眾事情的討論，則有必要到互助客棧發表。而對於有必要防範的抹消意見行為，亦有必要提醒公眾此聲音之存在。61.206.126.130 (留言) 2010年11月2日 (二) 02:11 (UTC) 61.206.126.130 (留言) 2010年11月2日 (二) 02:11 (UTC)
    • 什麼時候編輯維基成了服務業？請別過度被害妄想，無論用戶資深或資淺，都沒有權限成為「獨裁者」或「鎮壓者」。— WiDE 懷德  留言  2010年11月2日 (二) 02:54 (UTC)
    • 客栈不是议会政治的辩论场，出发点搞错了，自然会滥用客栈搞所谓“民主体制”。对此类客栈上瘾症，用休克疗法未尝不是一种选择。--快龙☀此致敬礼 2010年11月2日 (二) 14:02 (UTC)
    • 關閉頁面是斬腳趾避沙蟲，本末倒置。客棧這現象也不是一時三刻，年前如是，新舊IP註冊亦如是（別以為老的就一定成熟），愈看愈不想編輯（每次看到這些，就不禁要問自己繼續寫來干甚，最後一停數月）。似乎很多人根本忘了自己只不過是一個編輯，一個Editor，甚麼也不是。現在諷刺挖苦誇飾人身攻擊等等太多了，這也是我對維基(人)最失望之處。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年11月2日 (二) 15:44 (UTC)

(＋)贊成。和整個社群有關的，自然應該加以討論，但是，很多純粹爭執，甚至屬於小團體或者是個人的，應該移動到其他相關頁面，或者是加以限制。現在這種爭吵的狀況需要加以冷卻，暫時關閉是一種可以考慮的做法。-cobrachen (留言) 2010年11月2日 (二) 15:42 (UTC)

(－)反对。维基不是给一个人开的，看不惯大可不看，理性的人不应以自己的喜好来要求其他人。每个人自然有自己的独立意见，有不同意见是根本避免不了的。相关版面的存在能令双方的不同点清楚的凸显出来，有 利于理性的双方了解各自分歧所在，更有利于解决这问题。本人十分惊讶在二十一世纪的今天还有人妄想消灭与自己喜好、意见相悖的言论。金星还自东向西转呢，要不要命令她改下自转方向？

某人的思维：老是认为维基比xx高级，比xxx高级，所以维基人比xxx人高级。有维基人的意见与之不合，也成为了xxx人。老说别人如何如何，建议怎样怎样，自己还不跑这来说一大堆。 真是说起来容易做起来难哟。 --玖巧仔●□留言 2010年11月2日 (二) 17:18 (UTC)

在維基上的活動多少都是有規範的，誰可以建立條目，誰可以投票，什麼樣的內容可以保留，或者是會被移除，那麼，對於互助客棧的使用上，難道不需要一些基本的規範？不是任何事情都和社群有關係，可是現在的情況是和社群關係不大，甚至沒有重要關聯的都會被放進來展示，既然原創研究和個人見解是不能寫入條目，用戶頁的內容是不是需要限制也有討論進行過，類似的規範在互助客棧的活動中加以考慮就變成是箝制言論或者是比較誰高級？維基不是一個人開的是沒錯，但是，對於讀者來說，那些很明顯沒有必要放在客棧的，為什麼要廣開大門而無勸阻的方式呢？這個最底限起碼也得保留一下吧。-cobrachen (留言) 2010年11月2日 (二) 18:48 (UTC)
说箝制言論、比較誰高級，不是我的原创研究，而是有人持这种观点，特别喜欢对不同意见者指指点点。
的确维基自有其规章。若有版面存在明显没必要的东西，恰当的做法是将其转移，而直接关闭版面的建议您难道不认为是种鲁莽而霸道的举动吗？如此一来，下面的几个正常的新主题又将置于何地？“杀鸡取卵”，荒谬至极。

--玖巧仔●□留言 2010年11月3日 (三) 16:32 (UTC)

(！)意見。暫時關閉，又不是從此關閉不再開放，請問你，和其他議題有絕對的影響和限制？短時間加以關閉，整理內容，移動，讓爭吵各方冷靜一下並且轉移到適當的頁面去討論，建築物也會因為整修需要暫時關閉，請問你，荒謬在哪裡？另外，說別人持比較高級的言論時，不要忘記過去發言的歷史。-cobrachen (留言) 2010年11月3日 (三) 18:15 (UTC)
cobrachen，我觉得你跟这位玖巧仔说话完全没用。当我注意到他在某人提出荒谬的指控之后立刻跟了个“支持另案处理”之后，我就认定他要么是根本想利用此事推波助澜（也就是说是一伙的），要么是根本没看整个事件的复杂过程（或是没有能力理解事件的过程），要么是缺乏判断能力。我看不出任何认真审视了整个“吉米多维奇”事件过程的人有站在某人一方的理由，特别是最后这个指控（或者是这出喜剧）漏洞太大，太可笑了。很显然，某人一开始就在撒谎，被揭穿后改变战术，转移目标进行诡辩。而shizhao的辩解非常有力，直接让他哑口无言。这还并不需要去审视此人以前的编辑记录（虽然谨慎的维基人看到之后必然产生怀疑，去看看他的其他讨论，结果会发现他就是专门守在互助客栈挑事的）。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年11月4日 (四) 01:10 (UTC)
(！)意見。暫時關閉后，下边的新主题也要跟着暫時不讨论吗？？？？怎么能说没有影响和限制。对了，让争吵的各方冷静的方法，是怎么能主观的得出关闭版面才是正解解决方法的呢。有意见，有想法，有不满应该要发泄出来，禁止发言根本只会得到相反的效果。大禹治水善疏通所以成功了，他爹只晓得堵啊堵的，开头倒有效结果却是惨败啊。

或许你会说可以去个人讨论页上交流。相关问题老早就有人讲过，就如有些条目对话页一样存在着关注度不足情况。何况还有用户根本就没有讨论页，ip用户没有，有些注册用户也喜欢频繁清空讨论页。在这方面倒应该建议有关方面改进用户间的交流方式。

另请问有几个人在吵客栈如何如何？怎样就判断现在的客栈在其他看来就“不好，要清理”。有人说得好“‘占用其他维基人大量精力’被占用的人都是自愿的（如果非自愿，大可不看，没人强迫你看）” 有些暑假，与其指点江山，倒不如先找找自己身上的毛病。

我过去的发言可从来不主动攻击别人！ --玖巧仔●□留言 2010年11月3日 (三) 23:39 (UTC)

(！)意見。條目還會暫時保護禁止編輯，你怎麼不說這時候其他用戶暫時不能編輯是多麼的荒謬？保護方針裡面也說要爭執的各方冷靜，怎麼就不見你也去批評荒謬。還有，話不要說的太滿，編輯歷史都是放在哪裡的，尤其是和某些人相呼應的時候，想要說沒有主動攻擊其他用戶，呵呵呵。-cobrachen (留言) 2010年11月4日 (四) 02:59 (UTC)
那應該將一應言論移回用戶討論頁，或警告部分用戶，而不是關閉客棧分頁面。下次爭吵是在其他分棧，是否要將整個客棧刪掉？
不過的確，現在平和的條目討論已經買少見少了（幸好還是有的）。總有人不忘罵幾句對家的身份；總有人要挖苦；總有人口出惡言（這些我不舉例了，新舊註冊IP都有）；總有人要放抗議模版（反對就(－)反对，意見就(！)意見；大家平等討論，何議可抗？）。有時連有理的人也自恃理在手上，出口傷人，那更是不堪。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年11月3日 (三) 00:24 (UTC)
插一句，由於「(－)反对」投票模板，使用總導致討論變成投票，及無法在正式投票時使用。而「(×)抗議」往往被用於對應較過份之侵犯性言論。而由於「太刺眼」等相關意見被提出，我已盡量控制該等字符之使用。61.206.126.130 (留言) 2010年11月3日 (三) 01:58 (UTC)
(－)反对，浪费维基人精力这一点上，我认为只有很少最多十几个维基人受到影响，不值得封闭。即使是某用户捣乱的话，可以封禁或者删除无用的发言。如果封闭客栈的话，对我们这些没参与此事的维基人是一种错误。就算封闭了，以后也难免不会出现第二个、第三个互助客栈，这样封下去不是办法--Inspector (留言) 2010年11月3日 (三) 10:55 (UTC)
  • 说的好，但是目前的结果是封了一个，就出来一个恰恰利用这次封禁进行下一步捣乱的。您不妨看看，这几位已经建立了多少字节，甚至不仅仅限于互助客栈。他们的时间可是多得很。眼下这个吉米多维奇就被拿来当幌子，已经整整写了上万字节了，而且丝毫没有停止的趋势。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年11月4日 (四) 01:00 (UTC)
(－)反对。维基的发展，基于用户群体的发展。而用户群体，客观上需要沟通。正是沟通的需要，才会在条目的“页面”之外，增加“讨论”。至于某些内容的“普遍意义”，各位用户自会考虑。是否感兴趣，决定是否参与。至少，需要维护沟通的途径。W587l (留言) 2010年11月3日 (三) 12:21 (UTC)
  • (－)反对“占用其他维基人大量精力”被占用的人都是自愿的（如果非自愿，大可不看，没人强迫你看），如果连这个渠道都关闭，那么不知道会多出来多少“编辑战”。--苹果派.留言 2010年11月3日 (三) 18:46 (UTC)
    • “如果非自愿，大可不看，没人强迫你看”，这话太可笑了。对于shizhao来说是否“如果非自愿，大可不必自我辩护，没人逼你辩护，乖乖等着杀头就行了”？对于wing来说他确实没自己站出来，如果下面没有其他维基人为他说话，新进来的根本不认识wing的那些新手会对wing产生什么印象？请注意，现在新手们比以前活跃多了，不过可悲的是不是在条目上活跃，而是在投票和互助客栈里活跃无比，不知道他们是新手呢，还是马甲呢。这些人在下次有关wing的投票里要是也活跃参加，对wing来说是什么结果？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年11月4日 (四) 00:53 (UTC)
  • 有意思。有人说“被占用精力的人都是自愿的”。这显然不符合事实，甚至可以说根本就是说谎。就拿现在这几个例子来说。捣乱分子提出的是什么？是要建立完全错误的页面，以及指控甚至要求封禁和他们意见不合的维基人。请问，这些维基人，如果不出来为自己辩解，难道等着事情进一步恶化？上面声称“自愿被占用”的人是不是忘了互助客栈里盛行的“人多意见就对”的教条了（我就不提这常常参与各种争论的人里有多少小孩子了）？应该说来参与的人都是被迫的才对，因为现在已经不是“正确就代表胜利”而是变成“数量多就代表胜利”了！为了避免出现恶果，有判断能力的维基人才不得不出来说话。还是举上面的例子，如果下面不是有几位维基人站出来，你们看看头几条发言都是什么？有位玖巧仔同志，上来就“支持另案处理”，请问你认真审视了整个事件过程了吗？还是说你就是想推波助澜？另外，难道说现在意见正确就能制止一部分人的捣乱了吗？上面的例子，已经形成压倒意见之后，你们看看出现了什么？马上转换攻击目标，变成指控管理员，要求封禁其他维基人。你们真以为捣乱分子会善罢甘休？请问，如果被指控者，如shizhao不站出来回应几句，你们会怎么想？如果其他维基人不站出来指明真相，只有shizhao一个人在孤独迎战，你们又会怎么想？别忘了，shizhao可没有捣乱者那么多的空闲时间，这位先生是整天守在互助客栈里的。真想你说的那么容易解决吗？以目前的例子来看，根本就解决不了，他会一个接一个地找新的麻烦。烦请主张问题很简单的，先把现在这个吉米多维奇解决了。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年11月4日 (四) 00:39 (UTC)
    • 另外，请一些维基人不妨把视线提高，看看上面“对一宗封禁案的质疑”事件的可笑进程。从咄咄逼人到一步步改变攻击点直到最后哑口无言，我不能理解一位对“春秋大义”如此引经据典的人怎么会不知道“维基报告/破坏不是用来解释封禁的”。怪不得他们一直在不停编写破坏报告，原来他们以为这是个舆论高地，占领了就可以置对手于死地了，这很可以说明一些人参与维基的目的。这些字节完全无用，却迫使另外两位很有贡献的维基人不得不放下其他工作出来为自己辩护，顺便“普及常识”（某先生自称他是来为我们普及常识的，结果浪费了我们的时间来告诉他一个常识）。我更不能理解，应该对维基方针非常了解的玖巧仔同志，怎么竟然会在这么一出戏下面签上“支持另案处理”一行字，这实在太让人受不了了。这是特别明显的事实，您怎么就连看都没看就跟了个支持呢？！--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年11月4日 (四) 01:20 (UTC)
  •   囧rz...，总觉得楼主此举颇有贼喊捉贼的味道。--达师 － 147 － 228 2010年11月4日 (四) 13:58 (UTC)
  • (－)反对，那麼，假如封起來後出現真的有需要使用這兩個分棧的編者，此舉是否等於限制了他們的自由？客棧的風氣如何那是一回事，但解決之道也不該像國小那樣使用連坐法，「因為有同學下課吵架，所以全班以後都不可以下課講話！」這對那些沒吵架的同學，是不是太不公平了點？而且這樣做，成效到底有多少？解除封鎖後，客棧就會變得和平、美好而且「互助」了嗎？如果我有意擾亂，那我一定會耐心等封鎖的期限結束再繼續鬧，然後我們又得再封一次……這樣永無止境，治標不治本。要解決問題可以有很多辦法，違反方針指引的提破壞刪討論；有討論餘地的認真回應，客氣解釋，沒有人會伸手打笑臉人；擺明無理取鬧的就別理他——有隻貓因為很討厭你所以對你喵喵怒吼，難不成你也要浪費時間給他喵回去？或者乾脆因此不出門，免得被貓喵？燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年11月4日 (四) 17:06 (UTC)
  • (－)反对：不能因为有人在此无理取闹就关闭掉维基人讨论的平台，客栈的使用者大多数都是无辜的，他们不能为那些表演哑剧的小丑埋单。--思源如宁 2010年11月6日 (六) 08:56 (UTC)
    • (×)一般抗議，思路問題：有關於維基百科的事務，皆有權及有必要在此進行討論。不能將令人不快的話題認為是「無理取鬧」，其他用戶是「無辜」的受害者，更不能侮辱發起討論者為「小丑」，所謂「埋單」問題更是荒唐。61.206.126.130 (留言) 2010年11月8日 (一) 12:31 (UTC)
    • (：)回應：对于那些我们已经重申过数次方针后依然屡教不改还公然指责他人的不算无理取闹那又算什么。--思源如宁 2010年11月11日 (四) 14:19 (UTC)
      • (：)回應，我的想法是，這是一種思路問題。曾經在網路上聽過一段客服專線「貓吃卡」電話錄音，我認為，即使是對於如此的諮詢者，亦應以平靜的方式對應，而不去關心和斷定其「無理取鬧」與否。這也是善意推定的精神所在。例如，如果是重複提出不可接受的意見可以逐次謝絕，如果是重複進行破壞編輯或是破口謾罵則有必要採用適當方式進行阻止。所謂「對應」應針對「事件」，而非「人品」。61.206.126.130 (留言) 2010年11月11日 (四) 15:26 (UTC)

各位說理就好。不要用詞過度讓我再出來維護WP:禮儀。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年11月6日 (六) 14:50 (UTC)

要求关客栈的LZ反而发言最多。。。-治愈 (留言) 2010年11月7日 (日) 04:49 (UTC)

新条目推荐机器人开加速了吧？

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

在它努力工作之下，目前新条目推荐页面只剩下了七个候选。--玖巧仔●□留言 2010年11月11日 (四) 23:37 (UTC)

最近好像不少頁面沒完成的東西都遭機器人(Jimmy-bot等)存檔。61.206.126.130 (留言) 2010年11月12日 (五) 17:00 (UTC)
新條目推薦的機器人User:Liangent-bot我記得原本在設定上就是兩小時換一個新條目（似乎是因為暑假時的推薦條目太多才設的那麼快），之前沒有達到原先的設計速度是因為新條目推薦頁面在一天裡的標記當選條目不多，機器人移完標記當選條目後就停止動作了，現在則是因為管理員們一天內標記DYK當選的量增加了，所以機器人就把那些條目一個個全移到DYK模板上去了。至於Jimmy-bot等在討論頁活動的機器人，我的觀察沒錯的話似乎是根據最後的編輯時間來判斷要不要存檔的，即某個議題一段時間都沒人理的話就判定為討論結束而進行存檔。--祥龍 (留言) 2010年11月12日 (五) 17:17 (UTC)

站點公告

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

各位請討論，是否應在站點公告向各香港用戶發出「維基百科獲提名參選優秀網站選舉，請投票支持。」呢？－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月13日 (六) 09:52 (UTC)

支持向香港用户发出“维基百科获提名参选优秀网站选举”，不支持向香港用户发出“请投票支持”。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月13日 (六) 10:46 (UTC)

怪異的條目

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

請問維基百科為何會出現以下這二個條目？

王光亞
香港警銜--XCY (留言) 2010年11月13日 (六) 11:25 (UTC)
是重定向頁…條目有何異常？61.206.126.130 (留言) 2010年11月13日 (六) 11:46 (UTC)
这是简繁重定向。-治愈 (留言) 2010年11月13日 (六) 11:51 (UTC)

如何使用 CorelDRAW 10 輸出SVG圖檔？

最新留言：在14年前发布15条留言2人参与讨论

當我將使用 CorelDRAW 10 繪製的圖片輸出成SVG圖檔時，因為不知道該如何設定，使得輸出後的圖檔莫名地變色，與我原本畫的不同。請教高手，CorelDRAW 10 輸出SVG時該如何設定，顏色才正常呢？jitcji (留言) 2010年11月6日 (六) 07:42 (UTC)

coreldraw默认是用cmyk颜色色板，和显示器的rgb颜色模式有差异，可以把色板换成RGB的（菜单-窗口→调色板）。或是用最新的coreldraw X5，支持直接建rgb模式的文件。

因为svg文件是可以直接用文本编辑器打开修改的，所以您也可以手动在里面修改颜色代码。 --玖巧仔●□留言 2010年11月6日 (六) 18:57 (UTC)

謝謝，不過我碰到的變色情形並不是少許的差異，而是白色變成紅色這樣極端的情形，同時圖中物件的位置也有些偏差，更奇怪的是我無法檢視輸出後的SVG，必須上傳至維基後才看得到圖片的樣子，所以也無法從原始碼下手修改。jitcji (留言) 2010年11月7日 (日) 07:22 (UTC)

您是用ie浏览器查看的吧？因为ie目前并不支持svg格式，我建议安装一个firefox、chrome或opera等浏览器，可以直接查看svg。
我认为出现这种情况是因为版本太老，据我所知cdr9是1999年出的，cdr10应该是二千年或二千零一年左右推出的，可能对svg的兼容性不太好。这样的话可换新版本试试，或是换用一款名为Inkscape的软件，他的界面和cdr是一模一样的，不会存在上手不熟的问题。

--玖巧仔●□留言 2010年11月7日 (日) 16:32 (UTC)

不是呢，我是使用Firefox查看的。jitcji (留言) 2010年11月7日 (日) 17:04 (UTC)
如果用firefox查看不了，这说明svg文件有错误。可以查看是不是其中含有像素图，并且导出之后选择的是链接像素图片，这样上传后，会因为找不到像素图而出错。还有就是为了避免浏览者的电脑中没有svg文件中的文字使用的字体这一情况，建议在导出之前先将文件转换为曲线。就像我在上面所说的，还可能是因为制作软件的版本原因造成了这一情况，维基共享中的svg图片，一般是以png图片方式显示的。
也可以用Inkscape来打开svg试试，这款软件对svg支持的非常好。--玖巧仔●□留言 2010年11月7日 (日) 23:29 (UTC)
我用Inkscape開啟SVG再儲存，竟然可以檢視了，算是暫時找到了解決方法，謝謝您的幫忙。jitcji (留言) 2010年11月8日 (一) 13:17 (UTC)
有时可以可以在输出的时候试试不同的svg文件版本，svg有1.0、1.1、1.2三个版本，其中还能细分为svg 1.1、svg Tiny 1.1、svg Tiny+ 1.1Tiny+、svg Basic 1.1、svg Tiny 1.2--玖巧仔●□留言 2010年11月8日 (一) 15:37 (UTC)
但是輸出時的設定視窗並沒有這些選項，不知該在哪裡設定？--jitcji (留言) 2010年11月9日 (二) 06:46 (UTC)
哦，我看到了，cdr输出时不能控制svg的版本。ai是可以的。如果这样话那就直接输出svg，再用Inkscape输出一次，因为Inkscape对svg的非常好，所以用他来输出相关兼容性问题也会减少。

相当于是用Inkscape做中转场。当然也可以直接用Inkscape来制作svg，如果能接受他在windows下那比较糟糕的优化的话。 --玖巧仔●□留言 2010年11月9日 (二) 16:55 (UTC)

我就暫時使用以Inkscape作為二次處理的作法吧，以後再慢慢練習使用Inkscape畫圖。我已經成功做出中華民國海關旗了，感謝～--jitcji (留言) 2010年11月11日 (四) 16:12 (UTC)
您太客气了，维基的宗旨就是分享知识，再说我也没有帮到什么。
只是，对相关旗帜有些好奇。这个海关旗怎么和以前的版本大不相同呢？按照相关页面中的介绍，现在的旗是启用于一九七七年？为什么和兄弟旗长得完全不一样呢？如果维基以前的版本有误，那为什么到现在才发现呢？--玖巧仔●□留言 2010年11月11日 (四) 23:43 (UTC)
臺灣關注旗幟的人實在太少了，所以資料也很少，才造成那些陳舊資料一直沒人更新。那面綠色鋸齒線的關旗，是中華民國抗戰時期到政府遷臺前的海關旗，早就已經是「上上一代」的版本了；其它類似模樣的旗幟也早就是歷史，我從來沒看過實物，恐怕都是大陸時期的東西吧，可是現在外國的維基百科或其它網站好像還是相信這些旗幟。除此之外，目前還是有一些錯誤或過時但仍被各國網友深信不疑的臺灣旗幟，希望以後可以一一更正過來。--jitcji (留言) 2010年11月12日 (五) 06:51 (UTC)
原来如此。因为那些旗是存在于历史上的东西，又因为政治原因处理起来不太方便吧。

可以考虑为相关旗帜建议条目，这样关注的人会多些。--玖巧仔●□留言 2010年11月12日 (五) 16:28 (UTC)

我在Wikipedia:互助客棧/求助#希望有人幫忙更正各語言維基百科中中華台北足球隊旗的錯誤提了一個旗幟錯誤更正求助，希望您也能給點意見，謝謝。--jitcji (留言) 2010年11月13日 (六) 18:22 (UTC)

我的沙盒

最新留言：在14年前发布6条留言3人参与讨论

建議在導航列上加入「我的沙盒」一項，連結至Special:MyPage/sandbox。

JS代碼 

var disableSandboxLink = 0;	
 
addOnloadHook(function()
{
	if (wgUserName != null && disableSandboxLink == 0)
	{
		var caption = '我的沙盒'
		if (wgUserLanguage != 'zh-hk')
			caption = '我的沙盒';
 
		addPortletLink('p-personal', wgServer + wgScript + '?title=Special:Mypage/sandbox', caption, 'pt-sandbox', caption, '', document.getElementById('pt-preferences'));
	}
});

禁用代碼： (啟用後建議以小工具提供) 

var disableSandboxLink = 1;

請大家討論 (此項作為提升中文維基百科提高易用性由本人提出的項目之2，歡迎那項更改是第1項)－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月13日 (六) 03:24 (UTC)

有趣，值得一試。不過，或許導航列應該要改加「公用沙盒」，而公用沙盒再放置「我的沙盒」連結--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年11月13日 (六) 14:13 (UTC)
這是一個他語特色，僅此引入。不過，公用沙盒應放在左方而非上方。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月13日 (六) 14:57 (UTC)
可放在首頁更改計畫草案中。-- ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年11月13日 (六) 14:59 (UTC)

建议加强对新人的教育

最新留言：在14年前发布4条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自WP:互助客栈/方针。执行人：快龙☀此致敬礼 2010年11月15日 (一) 12:41 (UTC)。

如题，先把入门的规矩彻底教会他们再说，比如很多人任意清空对话页等等，—我是火星の石榴 (留言) 2010年11月15日 (一) 08:56 (UTC)

说的很不具体，是就在讨论页上贴个欢迎模板就行了还是要设置诸多的限制以防破坏？--Inspector (留言) 2010年11月15日 (一) 10:20 (UTC)
  • 宜加入有關具體提示與操作指南等。不過，說實話，維基的對話頁實在很不好用，只是套用了一般條目的編輯介面，宜改進為類似留言簿的形式。
之後照恆例進行(×)抗議，任何用戶地位皆是平等，無論註冊時間早晚或利用頻率多寡。閣下當可以提出意見，建議，希望，警告，譴責等，但並無權力將對其他用戶進行所謂「教育」。61.206.126.130 (留言) 2010年11月15日 (一) 18:18 (UTC)

希望能对翻译板块进行重新整理，并重新布局页面。

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论

之前一直在法文维基乱转，直到近些日子才发现，原来账号是通用的。这些日子也是比较空闲，所以就想过来这边看看有无翻译可做。进入到翻译计划中，感到页面凌乱，虽然有按专业领域分类，但是我觉得这不是最好的处理方法，至少这种方法找起法语内容来是相当困难（当然也没有了）。可能是习惯了法文那边的排版布局以及分类方式，所以有些感慨。希望能够对翻译这个Project作以重新整理，并做页面布局，可能会用到机器人，如强化语种标识、清晰显示翻译进度以及按照语言、翻译进度等分类查找等等。望能够得到支持！最近较为空闲，可从事一些这方面的工作，但不懂机器人操作，望能够得到支持！—FFoCCosParlez-moi 2010年11月17日 (三) 08:43 (UTC)

感谢User:RekishiEJ的回复，我也去了您说的TOTW候選，但我没能发现这与我所讲的事情的联系。因此补充下，我希望维基百科:翻譯这个页面重新建立起来，并可以作为中文翻译计划的导览主页，并不一定需要像法文维基那样，但至少那边感觉很便利、很清晰。另附法文翻译计划地址法文维基翻译计划。--FFoCCosParlez-moi 2010年11月17日 (三) 23:00 (UTC)

有人利用拖延手法使某討論長留互助客棧

最新留言：在14年前发布21条留言6人参与讨论

User:220o181o106o54在本月先後兩度加回已存檔的內容，使其投訴經過差不多一個月仍未能存檔，長度約達60Kbytes，而他在每次回退後又增添留言，可能有意圖無限期拖延存檔，此風實不可長。--Mewaqua 2010年11月17日 (三) 13:29 (UTC)

我说怎么页面又这么长了，已经删掉已经存档的内容--百無一用是書生 (☎) 2010年11月17日 (三) 13:53 (UTC)
強烈反對，未解決的問題，應待解決後放置一段時間再行存檔。61.206.126.130 (留言) 2010年11月17日 (三) 17:54 (UTC)
這個要讓他或她正常走申訴途徑，不是佔據客棧。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年11月18日 (四) 05:47 (UTC)
求指引⇒「申訴途徑」。61.206.126.130 (留言) 2010年11月18日 (四) 13:32 (UTC)
如果這樣算破壞，我毫不反對再封禁此用戶。此用戶對於自己至今的錯誤毫無反省。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年11月17日 (三) 14:48 (UTC)
(！)意見，用戶當有投訴，抗議和申訴等權利，而該權利並不受頻率的限制，原則上不應因此進行打壓，即使其投訴事由未被普遍接受，除非對頁面造成破壞（例如以特別大量重複內容「刷屏」等－－而60K尚屬正常範圍）。有理不在聲高，亦不在人眾，打壓是一種非常無能的行為，這將會鑄成非常惡劣的風氣，因此無論是投訴，抗議，申訴，還是拒絕，反對，皆應以理據為基礎，試圖獲得用戶理解，力求圓滿解決。亦沒有理由禁止用戶不斷提出同類投訴，或是定期提醒社群注意，當然，理由不充分的請求可能被不斷的拒絕。
上述一案，User:220o181o106o54顯然未能達成理解，從而不能接受現在的狀態。對此本人表示遺憾，並希望有關人士善意推定，加強溝通交流，試圖互相理解，消除誤會。
請留意，根據存檔的有關說明：
若您希望發起新的討論或重啟現有的討論，請在當前討論頁進行。
User:220o181o106o54「在本月先後兩度加回已存檔的內容，使其投訴經過差不多一個月仍未能存檔，長度約達60Kbytes，在每次回退後又增添留言」的行為，包括可能基於的「無限期拖延存檔」意圖，系在當前討論頁重啟討論，方式正確，在規範上並無問題。而無端刪除他人討論，更是不合理的。61.206.126.130 (留言) 2010年11月17日 (三) 17:51 (UTC)
  囧rz...題外話，至於公開發表認為本人與220***********為同一人物之言論的人士，無論有根據與否，即時加入怨恨黑名單，等級5，永不撤銷。61.206.126.130 (留言) 2010年11月17日 (三) 17:51 (UTC)
6字頭的大哥你就別鬧了。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年11月18日 (四) 05:47 (UTC)
可是我真的有怨念啊。61.206.126.130 (留言) 2010年11月18日 (四) 13:29 (UTC)
重啟現有的討論是用户重新就相同的话题发起新的言论，而不是把自己和其他人以前的讨论原封不动从存档页复制过来--百無一用是書生 (☎) 2010年11月18日 (四) 03:50 (UTC)
(：)回應，就此我已向其本人提出建議。61.206.126.130 (留言) 2010年11月18日 (四) 04:57 (UTC)
對本人的建議和正常處置是兩回事。而且這種違反常規的事情我覺得也不是建議，而是一種要求了。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年11月18日 (四) 05:47 (UTC)
其實重啟討論的case並不多。這種情形大概沒有緊迫到有必要進行強制，而有些(假設存在的)短小(或回覆很少，或回覆內容有價值)而需重啟的討論即使複製回來亦沒有大礙。事實上，有時要重啟的討論會需要參考既存回覆的內容，雖然目前最普遍的做法是在主要內容下做一條連結指向存檔。61.206.126.130 (留言) 2010年11月18日 (四) 13:25 (UTC)
而且那個討論早已結束，除了220o181o106o54透過新留言延長討論串壽命外已經沒有其他用戶有貼題的追加發言。而且請不要覺得我們在「打壓」220(略，這種政治字眼請小心避免，現實是大部分參與過討論的用戶都不同意他的意見，就算延長討論串壽命也無補於事，大家與其是「欺負」他不如說成是「無視」他比較正確，因為已經沒有心力陪他重覆已經提出過的論據了，就算他提出更多他認為是「新」的論據結果亦會一樣。-- 同舟 (留言) 2010年11月18日 (四) 04:17 (UTC)
(：)回應，被提出的問題，便應該去研究探討，除非根本是「無意義的廢話」（參見：维基百科:胡言亂語）。「沒有心力」不能成為忽略和刪除主題的理由，即使問題是重複的，亦應該結合當前情況進行考慮（根據場合不同，或許會有新的結論，當然亦可能以同樣理由反對）。上述以「投訴一個月未能存檔」「可能有意圖無限延長」「頁面又長了」「毫無反省」等不必要的理由刪除用戶發言，甚至聲稱「即使提出新的論據結果亦會一樣」等，有抹消言論，封口之嫌，是不折不扣的打壓(suppress)，故在此我對該詞語的使用進行再次確認。無論機器之工作原理如何，未解決的問題中途移除變作存檔本身就是不妥的，就算存檔行為沒有問題，如認為用戶以完整複製的形式重開討論不妥，亦應提出建議，甚至直接協助用戶提取有效投訴內容等。61.206.126.130 (留言) 2010年11月18日 (四) 04:57 (UTC)
他或她至今不自省的行為，會讓人失去耐心的。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年11月18日 (四) 05:47 (UTC)
誠然事實也許如此，而自省與否，我想可以考慮作是當事人自己的事情。至於有耐心的人則可以繼續與之討論，講道理。61.206.126.130 (留言) 2010年11月18日 (四) 13:19 (UTC)
理論上他可以開新的話題、他可以連接已存檔的頁面，但將已存檔內容恢復會導致客棧過長影響其他無興趣的用戶檢閱其他話題。220(略的做法變相是自私自利，「我不管有沒有騷擾到其他人，我要申冤人人都得聽我的，讓我隨心所欲！」從來關注客棧的人都是一群頗固定的用戶，所以「頂」一個已死的討論串並不會改變他過氣的命運。-- 同舟 (留言) 2010年11月18日 (四) 07:09 (UTC)
任何用戶皆有資格在此發起或參與討論，這些內容又皆會占用篇幅，且篇幅較長之討論尚為數不少。如對他人的討論沒有興趣，大可選擇不參與，因我們無法確定「有興趣參與討論的人」不存在。而認為自己不感興趣的討論便理應消失而眼不見心不煩的觀點是否才是自私自利？(笑)　此外，自己無興趣的討論是否「死」，有無「過氣」，「命運」如何，及情況是否有所改變或有趨勢改變，亦皆不是你我應事前斷言的－－這很失禮。61.206.126.130 (留言) 2010年11月18日 (四) 13:19 (UTC)
支持61IP朋友的观点。在他没有给社区的其余讨论造成影响前应该保护其发言权。但，已存档内容不应还原。—Edouardlicn (留言) 2010年11月19日 (五) 04:17 (UTC)

請管理員更正首頁「历史上的今天」模板

最新留言：在14年前发布4条留言4人参与讨论

「历史上的今天」模板的出現連線錯誤，第十四世達賴喇嘛的連結更被人以假連結替代，請管理員儘快作出處理。

* [[1950年]]，西藏第十四世[[Wikipedia:历史上的今天/11月17日/Link1|达<span style="display:none">​</span>赖<span style="display:none">​</span>喇<span style="display:none">​</span>嘛]][[Wikipedia:历史上的今天/11月17日/Link2|'''丹<span style="display:none">​</span>增<span style="display:none">​</span>嘉<span style="display:none">​</span>措''']]开始亲政，成为[[藏传佛教]]的领袖之一。 <!-- ​ -> ZWS -->

—Iflwlou [ M {  2010年11月17日 (三) 15:20 (UTC)

我剛才檢查過沒有問題，以這樣連結是避免從大陸瀏覽時因為那個很關鍵的人名而被「牆」。若還有問題請再提出—Ellery (留言) 2010年11月17日 (三) 15:56 (UTC)
刘先生获奖时维基主页在大陆浏览并无任何影响，但是11月17日还是有一些大陆用户打不开主页，gfw的不确定性太强，以后遇到这种事还是直接写上得了。楼主已经在本章节的第一段打出了那个很关键的人名，但大陆用户依然可以正常浏览此讨论页。Xiehechaotian (留言) 2010年11月18日 (四) 15:22 (UTC)
现在GFW已经懂得有所为有所不为了，其实大家不必过分担忧。只要不踏出GFW的底线，应该写上那些人名是没有问题的。—Edouardlicn (留言) 2010年11月19日 (五) 04:48 (UTC)

十周年慶祝標誌

最新留言：在14年前发布6条留言3人参与讨论

建議本地社群製作一個慶祝維基百科十周年的標誌，以於1月15日作慶祝及於本地相關慶祝活動時使用。如非包含維基標誌，不必CopyrightByWikimedia的，File:Ten_wiki_logo.png便是一個由基金會製作、以CC發放的標誌。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月13日 (六) 08:08 (UTC)

请注意在更换新标志之后，标志源位于Commons且受到保护，本地commons管理员极少，故不建议更换标志。--达师 － 147 － 228 2010年11月13日 (六) 13:15 (UTC)

請注意根據相關本地繁簡轉換之問題，標誌已重新透過JS指向至本地的Wiki.png而非commons的標誌。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月13日 (六) 14:55 (UTC)
那个JS貌似并不完全起效果。--达师 － 147 － 228 2010年11月19日 (五) 14:09 (UTC)
對不啟用JS的用戶達不到任何效果。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月19日 (五) 14:11 (UTC)

發人心省的條目

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

哈迪塞屠殺事件，講述美軍在伊拉克犯下的其中一起戰爭罪行。條目本身寫得不錯，可惜得不到編輯者和讀者的應有注意，實在可惜。本來我也從未聽過這屠殺事件，後來我看過一套叫「Battle for Haditha」的半記錄電影，才知道原來在地球的另一端曾發生這人間慘劇。也許伊拉克距離東南亞實在太遠吧。--Dobs (留言) 2010年11月15日 (一) 14:27 (UTC)

这种事件有争议，不能完全认为是“屠杀”。其背景是，伊拉克反美武装组织经常利用平民服装，或平民身份，或平民的活动为掩护，攻击美军。而美军也很可能由此而将某些平民视为武装组织成员，或武装组织的外围成员，而予以射杀。这种问题，并非美军专有。W587l (留言) 2010年11月20日 (六) 06:39 (UTC)

緊急展開優、特條目大體檢

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论

敝人犧牲了假日補眠時間，維基百科:條目質量提升計劃/子計劃/優、特條目大體檢緊急展開，敬請諸位先進莫再惡搞維基計畫小組，拜託各位支持與參與。--安可 留言請按此 2010年11月21日 (日) 01:59 (UTC)


宗旨

本計畫為中華民國維基媒體協會理事長鄧傑（虎兒）理念之實踐，特此引述其言論[12]：

…理由很簡單，你看到不夠完美之處應當改善它，今天改善的對象不是一個兔尾巴小條目，而是一則已經很完整的文章，或許只是格式不符現時的特優標準， 應該透過眾人之力使其再符合標準，而非撤銷其資格。
--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言)

本計畫之格言：

世界公民意識其實也就是在講， 有能力的人，請把你的燭光照得更遠， 因為很多在黑房子裡的人，他們連蠟燭都沒有； 有能量的人，請你去關懷那些經濟的弱勢者。

－－龍應台

如果您認同本計畫並且勇於改善優特條目，歡迎您加入本計畫，若有任何需改善的優特條目將第一時間聯繫您。

任務簡報

計畫條目列表與主持人對主題內列出需加強的條目，進行簡短介紹與參考文獻，以供參與者能了解計畫進行方向。
  • 本計畫重點補強相關品質較為低落或可能未達到標準之優、特條目。
以下是近期被優良重審或特色複審的條目，推薦您立即改善條目，若以撤銷資格或正在補強中之條目不在此列：

參與者

請參與者注意，若有條目在此被提交，請放下手邊工作優先處理並改善被提交條目；另外提交者若一心只想撤銷條目優特資格，則不需要在此簽名（不需在此使用{{支持}}模板，亦請參與者至正式報到處簽到）


提案區
  1. 主持人與參與者會過濾近期可挽救的優良條目與特色條目重審至此列表，並歡迎所有維基人（包含IP用戶）協助補強或提出改善意見。
  2. 敬請一心想撤銷優特資格的維基人在此提出重審之前，能先行在此提案。若真的過於低劣難以補救，此計畫參與者亦會成為支持撤銷者。


2歐元紀念幣（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
中華民國國語文（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）

提案者 需改善條目 具體理由 改善意見 回覆 改善结果
User:An_Macanese

2歐元紀念幣

  1. 缺乏管理，更新不足
  2. 有一些非中文內容
  1. 目前該條目已有User:Waynelam大量擴充與更新[13]
  2. 英文翻譯與樣式的圖案（Non-free media）部分還待完善。
User:Caiguanhao
（User_talk:Caiguanhao）

中華民國國語文

  1. 目前正在重審中，參見Wikipedia:優良條目重審#中華民國國語文
  1. 目前該條目正由User:wasami007重新修訂與整理
自由提案區
  • 若覺得表格過於複雜，亦可在下方提出具體意見並附上簽名

欢迎加入Wikipedia:反对撤销特色、优良条目协会

最新留言：在14年前发布8条留言5人参与讨论

维基百科的特色条目、优良条目，都是经评选后被认为是维基百科最佳之条目。它们都是经过维基人精心创作，产生的精品。创作一个这样的条目，主编条目的维基人，要付出极大的心血。可是，有些人却轻易地否认维基先贤经过认真评选的结论，希望将特色条目、优良条目的数量降下来。因此，我创立了Wikipedia:反对撤销特色、优良条目协会，欢迎大家加入！--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月20日 (六) 04:09 (UTC)

虽然明知道又是一场即将上演的闹剧，我还是不得不站在饭桶这边。—Edouardlicn (留言) 2010年11月20日 (六) 04:22 (UTC)

偶弱弱地问下，“特色优良条目”是否是“保护页”？即，能否后继编辑？若可以，则后继编辑如果降低了条目的质量，自然不能算是“特色优良条目”了。况且，随着条目的不断增加，必定会出现更加“特色优良”的条目。偶认同“撤销”方对评选的数量比例限制的说明。虽然偶尊重维基的编辑者/用户，但不认同“维基先贤”之说。偶怀疑，将“特色优良条目”的数量升上去，对维基中文有什么好处？维基中文的发展，基于用户群体和条目内容，而非所谓的很多特色优良条目。用户，不是来接受某种教育，而是各取所需。W587l (留言) 2010年11月20日 (六) 06:19 (UTC)

如果后续编辑违反了中立、可供查证，降低了条目的质量，删掉那些降低质量的内容就可以了。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月20日 (六) 10:50 (UTC)
理论上可以这样。但多数用户恐怕在精力、学识、资料来源方面有诸多限制，以致难以及时“调整”。“安可”怕是深有体会。但至少是偶，无力响应。W587l (留言) 2010年11月21日 (日) 05:01 (UTC)
呼吁各位不要回这两个主题了。--达师 － 147 － 228 2010年11月20日 (六) 11:07 (UTC)
达师哥哥高见。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月20日 (六) 16:03 (UTC)
  • (＋)支持。因為特色，優良條目不僅是維基人的心血，更是讀者普遍喜愛的。雖然我對特色等評選沒有太大興趣，但依然認為與其總研究「撤銷」，不如積極進行改進。特色，優良條目沒有名額限制。61.206.126.130 (留言) 2010年11月20日 (六) 11:29 (UTC)

維基娘攻佔台灣！

最新留言：在14年前发布4条留言4人参与讨论

（標題大誤）就是呢，Plurk上有了維基娘的專屬帳號，承蒙某Jason和某Reke所命，目前是由敝人在賣萌營運，所以請各位維基人叔叔阿姨哥哥姊姊弟弟妹妹……有空來指點一下賣萌的方法可以有怎樣的用途，歡迎訂閱。以上。燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年11月21日 (日) 15:33 (UTC)

老衲前去围观。--玖巧仔●□留言 2010年11月21日 (日) 15:52 (UTC)
真可惜老朽只有用facebook，沒在用plurk。—Ellery (留言) 2010年11月22日 (一) 09:22 (UTC)
是不是还要去抢摊facebook呢……  囧rz...。--快龙☀此致编安 2010年11月22日 (一) 12:10 (UTC)

IP創建條目的事情……

最新留言：在14年前发布6条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自WP:互助客栈/方针。

怎麼沒人討論了？！還有後續情形該如何處理？-- ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年11月23日 (二) 08:59 (UTC)

换新名，重新上阵啦？来这里做做准备吧。摩拳擦掌，准备好，这回我们一起来点颜色看看。——虞海 (留言) 2010年11月23日 (二) 09:24 (UTC)
不是我要說，閣下實在有點後知後覺，我換新名已經是上個禮拜的事了  囧rz...-- ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年11月23日 (二) 09:30 (UTC)
反对派主角回来啦，哈哈。—Edouardlicn (留言) 2010年11月24日 (三) 17:43 (UTC)
我很严肃的。—Edouardlicn (留言) 2010年11月25日 (四) 00:01 (UTC)

建议新条目推荐在晚上零点至七点左右不进行更新

最新留言：在14年前发布5条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/條目探討。执行人：安可 留言請按此 2010年11月25日 (四) 01:17 (UTC)。

我发现机器人在零点之后还在更新，这样到早晨又会更新，这会可能会导致零点以后更新的条目并没多少人会看到。--玖巧仔●□留言 2010年11月22日 (一) 16:06 (UTC)

(＊)提醒中文維基百科的對象是全世界，每分每秒都有時區在度過深夜時分。反而可以更改更新時間或間距。--〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2010年11月23日 (二) 02:50 (UTC)
部分同意，但是每一种语言都对应一个主要地区，中文维基只有不到两成的使用者来自北美，因此对某些重要事情的时间确定，可以考虑UTC+8。但在此，机器人时时更新是对的。——虞海 (留言) 2010年11月25日 (四) 14:25 (UTC)
(＆)建議，可以適當降低更新頻率。61.206.126.130 (留言) 2010年11月25日 (四) 19:13 (UTC)

有够蛋疼的做个Wiki.svg吗？

最新留言：在14年前发布5条留言3人参与讨论

File:wiki.png的135 × 155 像素实在是很小--Inspector (留言) 2010年11月27日 (六) 10:40 (UTC)

现在的标志就是svg格式的，只是用png图片的形式显示。--玖巧仔●□留言 2010年11月27日 (六) 16:12 (UTC)
现在的标志默认是File:Wiki.png，简体会转到File:Wiki_zh-hans.png，页面上显示是从psd版本转换过来的，却是红链。shizhao上传到common上的[14]是GIMP的xcf格式，我打不开。meta上也只有png，到底哪儿有svg呢？--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年11月27日 (六) 16:34 (UTC)
哦，现在的标志是直接覆盖到以前的老标志上的。但新标志刚出的时候的确是用的svg版本，不知从什么时候改作现在这样子了。--玖巧仔●□留言 2010年11月27日 (六) 16:50 (UTC)
以前的File:Wikipedia-logo-v2-zh-hans.svg--玖巧仔●□留言 2010年11月27日 (六) 16:53 (UTC)

请关注最近创建的生物学条目

最新留言：在14年前发布9条留言8人参与讨论

最近名为11208*或11108*的用户创建了许多生物学条目。其中不少条目都侵犯版权，已经被删除，但还有一些条目如胆碱能通路、树枝状大分子、VEGF/temp、双脱氧链终止法，看起来很像侵权，却又找不到侵权网址。请住在中国大陆的维基人到图书馆或书店查一查，看看是不是从书上抄下来的。--Symplectopedia (留言) 2010年11月23日 (二) 10:25 (UTC)

Symplectopedia提醒大家，世博会结束之后，中国大陆可能会再次封锁维基百科

最新留言：在14年前发布31条留言22人参与讨论

今年1月，upload.wikimedia.org被中国大陆封锁。8月，upload.wikimedia.org因为改了IP地址而自动解封，但很快又再次被封锁。据我分析，这很可能是全面封锁的先兆。

中国政府可能早就下定了决心要封锁维基百科，但是，从5月到10月这漫长的六个月里，中国要举行世博会，会吸引很多外国游客，因此只好先封掉所有图片，从而尽可能使维基百科的浏览人数减到最少。一旦世博会结束，维基百科很有可能会被全面封锁。

现在离世博会结束还有一个月，在这一个月内，希望各位大陆维基人尽量多写条目，把能在维基百科做的事都做了。不然的话，万一中国大陆真的再次封锁维基百科，那时候就后悔也来不及了。--Symplectopedia (留言) 2010年10月3日 (日) 21:30 (UTC)

封upload.wikimedia.org是部分运营商的行为。另外，有人类第八奇迹“长城”的存在，封与不封的区别不太大。朝廷行事向来无章法可依，何来先兆一说？本人并不认为“有关部门”会“在全国各族群众的热情期待下”对维基百科进行全面封锁，因为维基不同与“不存在”和“不存在”以个人意见为主，包含着不可控制性的东东。

--玖巧仔●□留言 2010年10月3日 (日) 23:57 (UTC)

封的只有中国联通和中国移动。不是GFW行为。flickr的部分图片服务器也是同样原因被封--百無一用是書生 (☎) 2010年10月4日 (一) 11:13 (UTC)
天津移动（铁通）访问没有问题。只是部分地区部分运营商。--快龙☀此致敬礼 2010年10月4日 (一) 11:15 (UTC)
这些运营商跟维基百科有仇吗？Genhuan (留言) 2010年10月24日 (日) 02:49 (UTC)
全面封锁维基百科可能性不大。目前GFW对维基百科的待遇基本和google.com的待遇一样，有专门针对维基百科的的关键词名单。目前的部分关键词可以参考我最近整理出的gfwlist--百無一用是書生 (☎) 2010年10月4日 (一) 11:18 (UTC)
又不是没封过，搞得像从此上不了维基似的。维基的核心人员可是练有一身翻和穿的本事呢。--玖巧仔●□留言 2010年10月4日 (一) 15:57 (UTC)

翻墙呗，要乐观，从某种意义上讲，GFW促进了部分网民访问技术的提高，同时使vpn和代理行业发展起来。如果哪天把海底电缆给掐断了，那就只能游泳去访问维基百科了。--Randy Shan (留言) 2010年10月6日 (三) 07:56 (UTC)

翻墙？你来送我们大家一人一套IP封禁例外？220.181.106.59 (留言) 2010年10月17日 (日) 07:56 (UTC)
(：)回應因此应该尽早开放中国大陆自动确认用户IP封禁豁免权，这样既可以提高写条目的积极性，另外如果真的整个封了，也还能翻墙，不至于过于悲惨……Genhuan (留言) 2010年10月24日 (日) 02:46 (UTC)

今天在上海传照片连墙都没翻，怪异...--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年10月6日 (三) 13:30 (UTC)

有时还是跟图片的大小有点关系。我太大的翻出去都可能失败。压缩小的了话可能在墙内就解决了。 AlexHe34 (留言) 2010年10月6日 (三) 13:39 (UTC)
我对政府封杀维基表示坚决抗议！它凭什么要封维基，要封怎么不去封百毒百科！--Anilro (留言) 2010年10月16日 (六) 13:51 (UTC)
百度和谐呀Genhuan (留言)我写百度百科《杨永信》时（有关电击新武器），用南方报业的来源，也被拦下，百度说要用官方的来源。用新华社新华网的，审查则畅通无阻。Genhuan (留言) 2010年10月24日 (日) 02:52 (UTC)
一般而言，像那种150MB的HDR照片，肯定传不到commons上--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年10月17日 (日) 08:50 (UTC)

偶有同感。近几天，貌似金融时报和华尔街日报的中文网都被屏蔽了。偶先观望一下。如果中国大陆用户主动远离政治敏感内容，不知会否如google般“半封不封”。用google搜索时，很多时候并不一定需要涉及政治敏感问题的。或许维基可以列举政治敏感内容，以便让大陆用户规避。或许，保持与中国大陆用户的互动联系，才是维基中文的首要。似乎多数大陆用户也没有到一定要翻越上维基的程度吧。毕竟，中共也不一定希望在非政治敏感领域招惹民众的“意见”。 W587l (留言) 2010年10月19日 (二) 15:01 (UTC)

对Google封锁是有解法的，不必翻墙就能无限制搜索，但网页快照除外。Genhuan (留言) 2010年10月24日 (日) 02:46 (UTC)
对Google的封锁，以至于不能搜索“胡萝卜”、“李子”、“温度计”、“贾斯汀”“学习”、“周杰伦”。这很不容易规避，所以对Google来说应该算是有效的打击。另外要维基对有关内容向中国大陆主动规避，那不意味着“维基和谐百科”诞生了吗？Genhuan (留言) 2010年10月24日 (日) 02:58 (UTC)
FTchinese已经可以重新上了。Xiehechaotian (留言) 2010年11月18日 (四) 13:00 (UTC)

貴國又不是沒封鎖過wikipeida！ 關鍵維基要形成自己的吸引力，只要大家有興趣參與其中并編輯條目了，那么一個小小的功夫網是阻擋不住我們的熱情的。--風之清揚(討論) 2010年10月24日 (日) 12:07 (UTC)

现在11月1日了--UAL55 (留言) 2010年11月1日 (一) 05:04 (UTC)
这两天upload.wikimedia.org上传不了图片，和8月前的症状一样，不知道是不是已经开始了，教育网用户表示有鸭梨。—猫猫的日记本 (留言) 2010年11月10日 (三) 14:59 (UTC)

说句玩笑话，根本不需要担心被墙。世博后有亚运。之后还准备广州申世博。还要申世界杯，还申……--玖巧仔●□留言 2010年11月10日 (三) 15:36 (UTC)

世事難料，君請自重。-Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:45 (UTC)
看不懂你后半句的意思。--玖巧仔●□留言 2010年11月11日 (四) 16:05 (UTC)
今天中午一过，立刻所有维基网站都断掉了，紧急开启VPN，这才得以继续先前的事情。--FFoCCosParlez-moi 2010年11月17日 (三) 08:31 (UTC)
“中國則不知法治為何物也”。100年前說的說話，到了今天，還是這麼管用，真是我國的悲哀！--✉Hello World! 2010年11月19日 (五) 16:25 (UTC)

中国电信宽带一切正常，网通宽带可以通过“中国大陆专用工具”解决问题，教育网用户只能找个网吧了。。。Xiehechaotian (留言) 2010年11月18日 (四) 12:50 (UTC)

(：)回應，教育网用户可以用Google App Engine。--Bcnof (留言) 2010年11月24日 (三) 12:28 (UTC)

7.5 SJ对疆外互联网全面管制（封锁）200天以上，直到312天后开。因此个人的体会：从这个角度来说，如果有“激情”，想上哪个网站都不是问题。如果只是几个和谐词汇还好说，否则的话…… --222.81.48.184 (留言) 2010年11月28日 (日) 14:59 (UTC) 用一键翻墙吧！

十一月二十八日访问wiki正常

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

一如既往地，输入敏感词则无法访问，需要代理

浙江某城市中国移动手机GPRS上网和中国联通WCDMA上网，浏览器：Nokia C5-00自带没有任何问题；浏览器UCWEB7.4.0.57部分无法搜索，完全无图。 —以上未簽名的留言是于2010年11月29日 (一) 00:00 (UTC)之前加入的。

我今天能，但明天能不能。 miand 字 @ 維基—以上未簽名的留言由59.148.102.25（對話｜貢獻）於2010年11月29日 (一) 12:30 (UTC)加入。

如你能訪問維基文庫，請報告。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月29日 (一) 12:47 (UTC)

問：

本主題或以下段落文字，已移動至维基百科:詢問處。

—以上未簽名的留言是于2010年11月30日 (二) 00:00 (UTC)之前加入的。

站外分享新工具

最新留言：在14年前发布19条留言6人参与讨论

想做这个工具已经很久了，今天总算雕出来了。新工具已经加到小工具中（用户界面工具->启用站外分享与收藏功能），目前已经实现了的外部网站有Facebook、Twitter、新浪微博、人人网、开心网、QQ空间、噗浪、豆瓣、Google书签和Google Buzz。为了避免排序争议，程序实现中会随机排列各个网站的按钮。另外，我实在是不怎么熟悉香港和台湾网民所常用的社交网站，因此目前只有一个噗浪是为台湾用户做的。如果需要加入新的外部网站，请在此建议。另外，对于广大的匿名用户来说，对他们开放了分享功能，就意味着他们将为我们的网站带来更多的访客，从这点看，我希望这个小工具以后可以称为common.js的一部分。以上。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年11月13日 (六) 23:11 (UTC)

請加一個新網站：RCU －HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月14日 (日) 10:14 (UTC)

能否启用相关的扩展，而不是用小工具？小工具的话，对于读者用不上啊--百無一用是書生 (☎) 2010年11月15日 (一) 02:39 (UTC)
加到common.js里读者就可以用了，而且加载速度会快于小工具。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年11月15日 (一) 03:50 (UTC)
  • (！)意見，图标的话，如果仅仅使用官方Logo的字和颜色，制作成统一的风格，不知道是否符合版权要求。
  • 现在微博很火，腾讯微博、网易微博、嘀咕用的人都不少。Delicious现在还有人用么？--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年11月15日 (一) 02:59 (UTC)
mw:Extension:Social Bookmarking，mw:Extension:ShareThis，或者类似n:en:Template:Social bookmarks？--百無一用是書生 (☎) 2010年11月16日 (二) 17:23 (UTC)
喜欢这个功能，不过这个会不会和基金会某些精神背道而驰？—人神之间摆哈龙门阵 2010年11月24日 (三) 22:48 (UTC)
中国大陆11月份社会化分享工具的使用排行榜：[17]--百無一用是書生 (☎) 2010年11月30日 (二) 14:11 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2010年11月&oldid=60958089”