维基百科:互助客栈/其他/存档/2018年1月

最近不少XX旅遊的條目

最近不少XX旅遊的條目，例如

• 保健旅遊，11/28由user:Li Yi Ling建立
• 醫療旅遊，11/29由user:Simon 1996建立（存廢討論進行中）
• 體育旅遊，12/4由user:Yaju Tsai建立
• 戰爭旅遊，12/21由user:Sdfbjk258建立（存廢討論保留）
• 文化旅遊，12/24由user:HSU HSIAO KANG 建立（已轉送疑似侵權討論）
• 綠色旅遊，12/24由user:Linyuyi 建立（存廢討論進行中）
• 旅遊文學，12/24由user:El pinguino0425 建立
• 被動旅遊，12/25由user:LINCIOUMEI建立
• 銀髮族旅遊，12/25由user:Yiwen Chiu建立
• 深度旅遊，12/27由user:Lanweisin建立（已轉送疑似侵權討論）
• 恐怖旅遊，12/27由user:Lin Ching Yin 建立
• 骰子旅遊，12/28由user:Chiang Bing Yi 建立（已掛關注度模版）
• 旅游健康师，12/28由user:XIE,HUI-MEI 建立（廣告，快速刪除）
• 休閒體驗，12/29由user:LeeSzuHsuan建立（已轉送疑似侵權討論）
• 休閒治療，12/29由user:KeWenYu建立（已轉送疑似侵權討論）
• 獎勵旅遊，12/29由user:Fan Sheng Chi建立（已轉送疑似侵權討論）

--Wolfch (留言) 2017年12月26日 (二) 01:42 (UTC)

某个旅游学院的作业？--百無一用是書生 (☎) 2017年12月26日 (二) 02:04 (UTC)

有可能, 但不確定--Wolfch (留言) 2017年12月26日 (二) 02:08 (UTC)

是否考虑CU/真人傀儡？--Yangfl（留言） 2017年12月26日 (二) 02:49 (UTC)

如果他们是一次性账号的话做CU也没什么意义。 --达师 - 345 - 574 2017年12月27日 (三) 11:46 (UTC)

如果符合版權要求且有可靠來源支持條目內容倒是還好，但是從上面看來創建者只是為應付某種要求建立條目而已。Poem（留言） 2018年1月1日 (一) 06:59 (UTC)

新條目推薦

我怎么觉得机器人把我的新條目推薦算少了？怎么查证，只能一条条数吗？--苞米(☎) 2018年1月3日 (三) 15:18 (UTC)

+1 春卷柯南为此+1了。。原因不明白（DYKC以外的流程不理解。）--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2018年1月3日 (三) 15:47 (UTC)

• 根據我上次的測試[1]，這機器人只看用戶頁有沒有produceEncouragement，沒有就放1，有就+1。原本只是在群裡說自己改成99機器人也會加1成100實驗看看。--Zest 2018年1月3日 (三) 18:47 (UTC)

地理坐标专题

英语维基百科对于地理坐标的格式手册（翻译）里面链接到了一个“地理坐标专题”（en:Wikipedia:WikiProject_Geographical_coordinates）的页面，整一页都是和{{Coord}}有关的信息。我们该怎么把这页面搬过来呢？是真开个专题，还是假装是指引/信息页面搬进来？或者往Wikipedia:地图专题这里塞一个子页面？——Artoria2e5_编 讨论要完整，回覆请用ping。 2018年1月8日 (一) 14:17 (UTC)

• 本来xx专题人就不多，再开也没意思。作为信息页倒不错。所以还是(＋)支持的。--Yangfl（留言） 2018年1月8日 (一) 14:21 (UTC)

有个Wikipedia:維基座標工作小組--百無一用是書生 (☎) 2018年1月9日 (二) 02:13 (UTC)

‎User:Panzer VI-II当上管理员后滥用职权

该用户是维基老手，但开了小马甲申请成为管理员后大部分时间都在行使特权，没有多少实质贡献，很多条目的有用内容都被他回退又不予以加上，令人很不愉快。183.240.197.187（留言） 2017年12月30日 (六) 16:59 (UTC)

能否提供证据？--Wcam（留言） 2017年12月30日 (六) 19:19 (UTC)

"令人很不愉快""开了小马甲", 一望而知User:Huleizhulei。--Innocentius Aiolos 2017年12月31日 (日) 05:56 (UTC)

当上管理员？他Panzer几天不见，居然就被“滥权行政员”变成管理员了？^{[開玩笑的]}另，以阁下（ 一望而知User:Huleizhulei）的编辑来看，存在许多让其他维基人无法接受的地方。--雲間守望 2018年1月1日 (一) 11:19 (UTC)

前来围观。值此新年佳节来这么一出节目，我能笑一年。看来今年是充满欢笑的一年。--HAL Le Révocateur 2018年1月1日 (一) 14:35 (UTC)

• 這明顯不符合標題「‎User:Panzer VI-II当上管理员后滥用职权」阿 囧rz...，(＆)建議先看一下這個投票結果，並沒有當選為管理員--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月17日 (三) 13:40 (UTC)

Tat Flip樂隊被經常騷擾!

香港樂隊Tat Flip,在維基編輯經常被騷擾,Tat Flip編上的是有時間,歷史和實證,不是廣告宣傳.—以上未簽名的留言由Fliproom（對話｜貢獻）於2018年1月16日 (二) 02:52 (UTC)加入。

參見WP:G11，並請在留言後以四個波浪號「~~~~」簽名。--NHC、人家才不是NPC呢哼！ ｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年1月19日 (五) 09:55 (UTC)

希望平反User:H1260156890

他是被错误地封禁的。--CuSO₄ 2018年1月6日 (六) 04:20 (UTC)

Wikipedia:保護方針允许对能确认去世的用户的用户页进行保护，最后当事人声明只是退出而非去世则可。——路过围观的Sakamotosan 2018年1月6日 (六) 06:51 (UTC)

但是Wikipedia:封禁方針沒有允許對去世用戶進行封禁。--113.52.64.53（留言） 2018年1月6日 (六) 07:31 (UTC)

可以去求助版看看？——路过围观的Sakamotosan 2018年1月6日 (六) 10:07 (UTC)

• @Cwek 囧rz...我的重点不是这里。请仔细察看该用户的贡献记录：
  • 2016年7月12日 (二) 06:03 （差异 | 历史） . . （+88）‎ . . Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/07/06
  • 2016年7月12日 (二) 06:08 （差异 | 历史） . . （+3）‎ . . User:H1260156890（自己在自己的用户页上加入了{{death}}模板）
  • 2016年7月12日 (二) 06:48 Shizhao（讨论 | 贡献）封禁了H1260156890（讨论 | 贡献），到期时间为不限期 （账户创建停用、电子邮件停用、不能编辑自己的讨论页） （已去世）

该用户并没有去世！

望shizhao君自己注意一下：@shizhao：--CuSO₄ 2018年1月9日 (二) 09:28 (UTC)

 已修复--百無一用是書生 (☎) 2018年1月9日 (二) 09:55 (UTC)

最好不要“诅咒”挂掉，挂退休则可，如果不想继续的话。——路过围观的Sakamotosan 2018年1月9日 (二) 11:14 (UTC)

shizhao君始終沒有解釋是根據什麼來封禁去世用戶。--113.52.65.21（留言） 2018年1月11日 (四) 05:15 (UTC)

只是出于安全考虑，防止账号被盗--百無一用是書生 (☎) 2018年1月15日 (一) 01:59 (UTC)

防止被盜不是封禁方針允許的理由。113.52.80.25（留言） 2018年1月15日 (一) 05:26 (UTC)

{{Death}}的模板文档有说明：“在用戶頁上自己掛上此模板可能會被認為已故，從而招致不限期封禁。請勿隨意掛此模板。”--挤牙膏💬 2018年1月18日 (四) 17:35 (UTC)

突然好奇，除了用户自行挂过世模板以外还有什么办法可以让社群确认维基人已过世呢？有没有类似的方针或指引？----Parker^Tian 2018年1月18日 (四) 21:57 (UTC)

非要说的话，可以用傀儡吧，因为账号假设只有一个真人操作，如果真人死了，理论上账号就不会再有操作，如果有的话，可能是傀儡。至于确认账户死亡，只能靠账户真人所熟悉的人去确认，实际上可能存在真人已死但没有确认到而没有挂标示的情况。——路过围观的Sakamotosan 2018年1月20日 (六) 00:21 (UTC)

#1Lib1Ref 運動

各位，負責維基百科圖書館專案的國際團隊舉辦的#1Lib1Ref 運動現已開始，歡迎大家參加。大家也許會以為這是一項給圖書管理員參加的活動，其實不然，大家都可以參與。規定如下：

1. 看看有沒有條目需要補充來源（這個有用，可以試試，也可以看看來源請求那些分類）。
2. 尋找參考來源。
3. 使用{{cite}}系列模板補充來源。
4. 填寫編輯摘要的時候，請加入標籤「#1Lib1Ref」，方便維基百科圖書館國際團隊的人員追蹤。
5. 在社交網站廣而告之（範例）。

這項活動將在2月3日結束（也就是說，我們還有12天），請各位踴躍參與。--春卷柯南歡迎客官惠賜佳言 ( 論功行賞 ) 2018年1月22日 (一) 07:27 (UTC)

{{expand}}與{{asbox}}

分類:擴充中的條目提到{{expand}}用於超過小條目標準，但仍然缺乏內容的條目。小條目應該是指小作品，但有時候{{expand}}及{{asbox}}在同一條目出現，請問在這情況下應否刪去其中一個？--Alvinz ^論 2018年1月19日 (五) 09:26 (UTC)

均可。expand的扩充意图更显著，如果需要扩充什么内容不够明显，可以摘掉。--YFdyh000（留言） 2018年1月21日 (日) 02:26 (UTC)

內容很少的用小作品模板，內容稍嫌不足的用擴充模板，若內容已充實則編輯應移除此二模板。--RekishiEJ（留言） 2018年1月21日 (日) 13:38 (UTC)

感謝建議。--Alvinz ^論 2018年1月22日 (一) 10:07 (UTC)

各位身处中国大陆的编辑们，你们是否可以直接访问日语维基？

湖南电信用户，已经有近一周的时间不能直接访问日语维基。到底是我这边的单独问题，还是全局问题？--冰心㊚相談室✉ 2018年1月23日 (二) 09:44 (UTC)

目前可以确定日语维基百科桌面版于2017年12月28日下午至晚间在中国大陆被屏蔽。直接hosts里面加一行就行。结贴。--Techyan（留言） 2018年1月23日 (二) 14:06 (UTC)

或者自己搭一个抗污染的DNS转发。——路过围观的Sakamotosan 2018年1月24日 (三) 01:06 (UTC)

關於辱罵其他用戶的問題

在編輯Talk:逆轉裁判系列角色列表，本人與另一位用戶皆有述說自己的反對理由，但2607:FB90:2424:2549:D2DD:9D4A:E3AB:82B8卻在編輯完畢後刪除內容並在理由內無理辱罵本人與另一名用戶，我歡迎論述自己的理由，但這樣無禮的辱罵本人與另一位用戶是低智商的腦殘智障或愚痴也太糟糕了吧？滾來滾去滾不停的大叔 2018年1月23日 (二) 22:34 (UTC)

涉事用户已被封禁。--Antigng（留言） 2018年1月25日 (四) 04:31 (UTC)

持續創建小作品甚至是小小作品的用戶有無擾亂嫌疑

我是很久之前創的帳號，最近比較活躍，無聊常盯著看近期變更。看到現在常發現有些用戶會創造一些地標的條目，但點進去看，就一個首段與infobox，來源只有一個。似乎不在乎關注度（WP:GEOLAND,WP:GEOFEAT）也不太可能自動去擴充，看到這些條目，感覺就是為刷而刷，還增加提刪的工作量。雖然我看到中文維基快破100萬條目也很興奮，但如果裡面可能有10萬條目是像這種地標型的小作品，感覺整個品質就大幅降低了。吉太小唯（留言） 2018年1月26日 (五) 02:21 (UTC)

• 既然容許小作品存在，就不是擾亂。--Nivekin※請留言 2018年1月26日 (五) 02:56 (UTC)
  • 但可以用WP:關注度提刪？吉太小唯（留言） 2018年1月26日 (五) 03:45 (UTC)
    • WP:關注度與是否小作品沒有任何關係。--Nivekin※請留言 2018年1月26日 (五) 03:58 (UTC)
      • 我明白，小作品不等於沒有關注度，我的意思即是，似乎是沒有關注度的小作品，例如：水立方 (淡水)，只有建商廣告，不符合關注度吧？吉太小唯（留言） 2018年1月26日 (五) 04:16 (UTC)
• 小作品不是提删的理由。“品质低”也不是提删的理由，除非符合某个已经确立的提删标准（wikipedia:删除方针）。对于地名、地标、历史人物、生物等大批量创建的条目，wikipedia:关注度以及其子页面有相应的解释。请注意，短时间内大量提删某一类型的条目，有可能会被视为扰乱。--耶叶爷♥GO BRUINS! 2018年1月26日 (五) 03:52 (UTC)
  • (！)意見，提刪理由總結起來就是品質低，說品質低不是提刪理由完全是對方針的誤讀。品質低最多只是太寬泛。-- 西門豹治鄴·入報河伯 2018年1月26日 (五) 14:31 (UTC)
    • 我的本意是，仅以“品质低”三个字提删是不恰当的。除非附有合理理由。你自己误读了他人的发言。--耶叶爷♥GO BRUINS! 2018年1月26日 (五) 17:54 (UTC)
  • 了解，但大批量創建的條目相應的解釋，可否給個連結，感謝。吉太小唯（留言） 2018年1月26日 (五) 04:16 (UTC)
    • 通过人工或机器人大批量创建条目，按照一般条目一样进行审核，标准是一样的。--耶叶爷♥GO BRUINS! 2018年1月26日 (五) 09:03 (UTC)

討論文字有無套底色或泡泡框功能？

請問有無在不同用戶留言間自動加入不同底色或泡泡框的功能，不然討論被弄長以後乍看之下會非常亂就像一團字而已。此時要整串看完就會變得很費精神。若可以自動用不同底色色塊如漫畫泡泡框襯出各用戶的留言，就會比較容易閱讀。Sovereignty Fighter（留言） 2018年1月26日 (五) 14:33 (UTC)

mw.loader.load( 'https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-FeedbackHighlight.css&action=raw&ctype=text/css', 'text/css' );

或參考pt:MediaWiki:Gadget-FeedbackHighlight.css或fr:MediaWiki:Vector.css修改；效果參見fr:Discussion:Frithjof_Schuon/Archive02。--Xiplus#Talk 2018年1月27日 (六) 11:47 (UTC)

设置Portal和Portal talk名字空间的中文别名

于Phabricator内跟踪
任务T184866

有些维基人希望翻译这两个名字空间的名称，@Liaon98、CopperSulfate、Tenbeens

所以我提议设置Portal和Portal talk这两个名字空间的中文别名为：主题和主题讨论。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月14日 (日) 10:23 (UTC)

(＋)支持：已经成为实际的翻译惯例。--云间守望 2018年1月14日 (日) 14:41 (UTC)

(！)意見，純粹主題兩個字我第一時間聯想到的是Topic:而不是Portal:，似乎會引起混淆，我建議用主題首頁和主題首頁討論。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2018年1月15日 (一) 23:45 (UTC)

(！)意見，Topic:应该是话题，主題首頁太过啰嗦，而且会让人想到真正的首頁，何况Portal:下往往有一堆子页面，首頁实在不妥。--Yangfl（留言） 2018年1月16日 (二) 07:31 (UTC)

好像中文维基百科对Portal翻译为主题，很多模版也是主题。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月17日 (三) 13:19 (UTC)

Gadget则可以译为小工具。——Arnie97（留言） 2018年1月18日 (四) 14:50 (UTC)

这就是另一个议题了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月18日 (四) 15:48 (UTC)

---

一周内如果没有反对意见，则认为“设置Portal和Portal talk这两个名字空间的中文别名为：主题和主题讨论”具有共识。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月21日 (日) 08:23 (UTC)

不但主題和主題討論應該翻譯，Gadget、topic都要。--M.Chan 2018年1月22日 (一) 09:18 (UTC)

另一个议题了。。。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月23日 (二) 11:00 (UTC)

一周以至，本提案具有共识。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月28日 (日) 10:45 (UTC)

就当这是一场战争吧

说实话，我对中文维基是越来越失望了。部分编辑热衷于热门词条或流行词条的编写，对于冷门或冷僻一点的词条是丝毫没有兴趣；管理员和行政员尸位素餐，官僚作风越来越严重……当然，大家都是志愿的，因此我不应该对有任何这样或那样的期望。毕竟，大家没有薪酬，全凭热情，再有一个KPI考核就太不人道了。

很多时候，我只是一个默默编写词条的普通编辑而已。我的乐趣在于我编写的词条能够帮助到一个人就好了。当然，我不是说我伟大或高尚，我也有我的私心。

不过这个平静似乎从我提名某个词条进GL开始就变化了。hiJK910以绿链过多阻扰我提名，于是引发了现在正在方针区正在进行的“红链绿链问题”大讨论。

我以为事情到这里就结束了，毕竟他逼得我撤掉了一个GL提名，我也故意提名了他的GA条目重审。

不过我发现他又开始在DYK投票上针对我了。

既然是战争，那么就让战争的风暴更大一点吧！

我在这里声明：

1. 未来无论我提名GA、FA、GL，只要有hiJK910投票。不管他是支持或反对，哪怕是他中立或无表态地发言，我都会撤回我的提名；
2. 同时我会针对他的所有条目进行报复。

是的，我现在很愤怒！

--冰心㊚相談室✉ 2018年1月29日 (一) 17:32 (UTC)

• 请不要进行此类行为。为了证明被针对的行为不对，而针对别人，违反了WP:POINT的要求。--Antigng（留言） 2018年1月30日 (二) 00:18 (UTC)
  • @iceheart：同antigng。--正在努力提高知识水平的CuSO₄ 2018年1月31日 (三) 08:49 (UTC)
• 不说出来就不是犯罪哦。没必要说出来。——路过围观的Sakamotosan 2018年1月30日 (二) 02:08 (UTC)