維基百科:互助客棧/其他/存檔/2018年1月

最近不少XX旅遊的條目

最近不少XX旅遊的條目，例如

• 保健旅遊，11/28由user:Li Yi Ling建立
• 醫療旅遊，11/29由user:Simon 1996建立（存廢討論進行中）
• 體育旅遊，12/4由user:Yaju Tsai建立
• 戰爭旅遊，12/21由user:Sdfbjk258建立（存廢討論保留）
• 文化旅遊，12/24由user:HSU HSIAO KANG 建立（已轉送疑似侵權討論）
• 綠色旅遊，12/24由user:Linyuyi 建立（存廢討論進行中）
• 旅遊文學，12/24由user:El pinguino0425 建立
• 被動旅遊，12/25由user:LINCIOUMEI建立
• 銀髮族旅遊，12/25由user:Yiwen Chiu建立
• 深度旅遊，12/27由user:Lanweisin建立（已轉送疑似侵權討論）
• 恐怖旅遊，12/27由user:Lin Ching Yin 建立
• 骰子旅遊，12/28由user:Chiang Bing Yi 建立（已掛關注度模版）
• 旅遊健康師，12/28由user:XIE,HUI-MEI 建立（廣告，快速刪除）
• 休閒體驗，12/29由user:LeeSzuHsuan建立（已轉送疑似侵權討論）
• 休閒治療，12/29由user:KeWenYu建立（已轉送疑似侵權討論）
• 獎勵旅遊，12/29由user:Fan Sheng Chi建立（已轉送疑似侵權討論）

--Wolfch (留言) 2017年12月26日 (二) 01:42 (UTC)

某個旅遊學院的作業？--百無一用是書生 (☎) 2017年12月26日 (二) 02:04 (UTC)

有可能, 但不確定--Wolfch (留言) 2017年12月26日 (二) 02:08 (UTC)

是否考慮CU/真人傀儡？--Yangfl（留言） 2017年12月26日 (二) 02:49 (UTC)

如果他們是一次性賬號的話做CU也沒什麼意義。 --達師 - 345 - 574 2017年12月27日 (三) 11:46 (UTC)

如果符合版權要求且有可靠來源支持條目內容倒是還好，但是從上面看來創建者只是為應付某種要求建立條目而已。Poem（留言） 2018年1月1日 (一) 06:59 (UTC)

新條目推薦

我怎麼覺得機械人把我的新條目推薦算少了？怎麼查證，只能一條條數嗎？--苞米(☎) 2018年1月3日 (三) 15:18 (UTC)

+1 春卷柯南為此+1了。。原因不明白（DYKC以外的流程不理解。）--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2018年1月3日 (三) 15:47 (UTC)

• 根據我上次的測試[1]，這機械人只看用戶頁有沒有produceEncouragement，沒有就放1，有就+1。原本只是在群裏說自己改成99機械人也會加1成100實驗看看。--Zest 2018年1月3日 (三) 18:47 (UTC)

地理坐標專題

英語維基百科對於地理坐標的格式手冊（翻譯）裏面連結到了一個「地理坐標專題」（en:Wikipedia:WikiProject_Geographical_coordinates）的頁面，整一頁都是和{{Coord}}有關的信息。我們該怎麼把這頁面搬過來呢？是真開個專題，還是假裝是指引/信息頁面搬進來？或者往Wikipedia:地圖專題這裏塞一個子頁面？——Artoria2e5_編 討論要完整，回覆請用ping。 2018年1月8日 (一) 14:17 (UTC)

• 本來xx專題人就不多，再開也沒意思。作為信息頁倒不錯。所以還是(＋)支持的。--Yangfl（留言） 2018年1月8日 (一) 14:21 (UTC)

有個Wikipedia:維基座標工作小組--百無一用是書生 (☎) 2018年1月9日 (二) 02:13 (UTC)

‎User:Panzer VI-II當上管理員後濫用職權

該用戶是維基老手，但開了小馬甲申請成為管理員後大部分時間都在行使特權，沒有多少實質貢獻，很多條目的有用內容都被他回退又不予以加上，令人很不愉快。183.240.197.187（留言） 2017年12月30日 (六) 16:59 (UTC)

能否提供證據？--Wcam（留言） 2017年12月30日 (六) 19:19 (UTC)

"令人很不愉快""開了小馬甲", 一望而知User:Huleizhulei。--Innocentius Aiolos 2017年12月31日 (日) 05:56 (UTC)

當上管理員？他Panzer幾天不見，居然就被「濫權行政員」變成管理員了？^{[開玩笑的]}另，以閣下（ 一望而知User:Huleizhulei）的編輯來看，存在許多讓其他維基人無法接受的地方。--雲間守望 2018年1月1日 (一) 11:19 (UTC)

前來圍觀。值此新年佳節來這麼一出節目，我能笑一年。看來今年是充滿歡笑的一年。--HAL Le Révocateur 2018年1月1日 (一) 14:35 (UTC)

• 這明顯不符合標題「‎User:Panzer VI-II當上管理員後濫用職權」阿 囧rz...，(＆)建議先看一下這個投票結果，並沒有當選為管理員--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月17日 (三) 13:40 (UTC)

Tat Flip樂隊被經常騷擾!

香港樂隊Tat Flip,在維基編輯經常被騷擾,Tat Flip編上的是有時間,歷史和實證,不是廣告宣傳.—以上未簽名的留言由Fliproom（對話｜貢獻）於2018年1月16日 (二) 02:52 (UTC)加入。

參見WP:G11，並請在留言後以四個波浪號「~~~~」簽名。--NHC、人家才不是NPC呢哼！ ｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年1月19日 (五) 09:55 (UTC)

希望平反User:H1260156890

他是被錯誤地封禁的。--CuSO₄ 2018年1月6日 (六) 04:20 (UTC)

Wikipedia:保護方針允許對能確認去世的用戶的用戶頁進行保護，最後當事人聲明只是退出而非去世則可。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年1月6日 (六) 06:51 (UTC)

但是Wikipedia:封禁方針沒有允許對去世用戶進行封禁。--113.52.64.53（留言） 2018年1月6日 (六) 07:31 (UTC)

可以去求助版看看？——路過圍觀的Sakamotosan 2018年1月6日 (六) 10:07 (UTC)

• @Cwek 囧rz...我的重點不是這裏。請仔細察看該用戶的貢獻記錄：
  • 2016年7月12日 (二) 06:03 （差異 | 歷史） . . （+88）‎ . . Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/07/06
  • 2016年7月12日 (二) 06:08 （差異 | 歷史） . . （+3）‎ . . User:H1260156890（自己在自己的用戶頁上加入了{{death}}模板）
  • 2016年7月12日 (二) 06:48 Shizhao（討論 | 貢獻）封禁了H1260156890（討論 | 貢獻），到期時間為不限期 （賬戶創建停用、電子郵件停用、不能編輯自己的討論頁） （已去世）

該用戶並沒有去世！

望shizhao君自己注意一下：@shizhao：--CuSO₄ 2018年1月9日 (二) 09:28 (UTC)

 已修復--百無一用是書生 (☎) 2018年1月9日 (二) 09:55 (UTC)

最好不要「詛咒」掛掉，掛退休則可，如果不想繼續的話。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年1月9日 (二) 11:14 (UTC)

shizhao君始終沒有解釋是根據什麼來封禁去世用戶。--113.52.65.21（留言） 2018年1月11日 (四) 05:15 (UTC)

只是出於安全考慮，防止賬號被盜--百無一用是書生 (☎) 2018年1月15日 (一) 01:59 (UTC)

防止被盜不是封禁方針允許的理由。113.52.80.25（留言） 2018年1月15日 (一) 05:26 (UTC)

{{Death}}的模板文檔有說明：「在用戶頁上自己掛上此模板可能會被認為已故，從而招致不限期封禁。請勿隨意掛此模板。」--擠牙膏💬 2018年1月18日 (四) 17:35 (UTC)

突然好奇，除了用戶自行掛過世模板以外還有什麼辦法可以讓社群確認維基人已過世呢？有沒有類似的方針或指引？----Parker^Tian 2018年1月18日 (四) 21:57 (UTC)

非要說的話，可以用傀儡吧，因為賬號假設只有一個真人操作，如果真人死了，理論上賬號就不會再有操作，如果有的話，可能是傀儡。至於確認賬戶死亡，只能靠賬戶真人所熟悉的人去確認，實際上可能存在真人已死但沒有確認到而沒有掛標示的情況。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年1月20日 (六) 00:21 (UTC)

#1Lib1Ref 運動

各位，負責維基百科圖書館專案的國際團隊舉辦的#1Lib1Ref 運動現已開始，歡迎大家參加。大家也許會以為這是一項給圖書管理員參加的活動，其實不然，大家都可以參與。規定如下：

1. 看看有沒有條目需要補充來源（這個有用，可以試試，也可以看看來源請求那些分類）。
2. 尋找參考來源。
3. 使用{{cite}}系列模板補充來源。
4. 填寫編輯摘要的時候，請加入標籤「#1Lib1Ref」，方便維基百科圖書館國際團隊的人員追蹤。
5. 在社交網站廣而告之（範例）。

這項活動將在2月3日結束（也就是說，我們還有12天），請各位踴躍參與。--春卷柯南歡迎客官惠賜佳言 ( 論功行賞 ) 2018年1月22日 (一) 07:27 (UTC)

{{expand}}與{{asbox}}

分類:擴充中的條目提到{{expand}}用於超過小條目標準，但仍然缺乏內容的條目。小條目應該是指小作品，但有時候{{expand}}及{{asbox}}在同一條目出現，請問在這情況下應否刪去其中一個？--Alvinz ^論 2018年1月19日 (五) 09:26 (UTC)

均可。expand的擴充意圖更顯著，如果需要擴充什麼內容不夠明顯，可以摘掉。--YFdyh000（留言） 2018年1月21日 (日) 02:26 (UTC)

內容很少的用小作品模板，內容稍嫌不足的用擴充模板，若內容已充實則編輯應移除此二模板。--RekishiEJ（留言） 2018年1月21日 (日) 13:38 (UTC)

感謝建議。--Alvinz ^論 2018年1月22日 (一) 10:07 (UTC)

各位身處中國大陸的編輯們，你們是否可以直接訪問日語維基？

湖南電信用戶，已經有近一周的時間不能直接訪問日語維基。到底是我這邊的單獨問題，還是全局問題？--冰心㊚相談室✉ 2018年1月23日 (二) 09:44 (UTC)

目前可以確定日語維基百科桌面版於2017年12月28日下午至晚間在中國大陸被屏蔽。直接hosts裏面加一行就行。結貼。--Techyan（留言） 2018年1月23日 (二) 14:06 (UTC)

或者自己搭一個抗污染的DNS轉發。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年1月24日 (三) 01:06 (UTC)

關於辱罵其他用戶的問題

在編輯Talk:逆轉裁判系列角色列表，本人與另一位用戶皆有述說自己的反對理由，但2607:FB90:2424:2549:D2DD:9D4A:E3AB:82B8卻在編輯完畢後刪除內容並在理由內無理辱罵本人與另一名用戶，我歡迎論述自己的理由，但這樣無禮的辱罵本人與另一位用戶是低智商的腦殘智障或愚痴也太糟糕了吧？滾來滾去滾不停的大叔 2018年1月23日 (二) 22:34 (UTC)

涉事用戶已被封禁。--Antigng（留言） 2018年1月25日 (四) 04:31 (UTC)

持續創建小作品甚至是小小作品的用戶有無擾亂嫌疑

我是很久之前創的帳號，最近比較活躍，無聊常盯着看近期變更。看到現在常發現有些用戶會創造一些地標的條目，但點進去看，就一個首段與infobox，來源只有一個。似乎不在乎關注度（WP:GEOLAND,WP:GEOFEAT）也不太可能自動去擴充，看到這些條目，感覺就是為刷而刷，還增加提刪的工作量。雖然我看到中文維基快破100萬條目也很興奮，但如果裏面可能有10萬條目是像這種地標型的小作品，感覺整個品質就大幅降低了。吉太小唯（留言） 2018年1月26日 (五) 02:21 (UTC)

• 既然容許小作品存在，就不是擾亂。--Nivekin※請留言 2018年1月26日 (五) 02:56 (UTC)
  • 但可以用WP:關注度提刪？吉太小唯（留言） 2018年1月26日 (五) 03:45 (UTC)
    • WP:關注度與是否小作品沒有任何關係。--Nivekin※請留言 2018年1月26日 (五) 03:58 (UTC)
      • 我明白，小作品不等於沒有關注度，我的意思即是，似乎是沒有關注度的小作品，例如：水立方 (淡水)，只有建商廣告，不符合關注度吧？吉太小唯（留言） 2018年1月26日 (五) 04:16 (UTC)
• 小作品不是提刪的理由。「品質低」也不是提刪的理由，除非符合某個已經確立的提刪標準（wikipedia:刪除方針）。對於地名、地標、歷史人物、生物等大批量創建的條目，wikipedia:關注度以及其子頁面有相應的解釋。請注意，短時間內大量提刪某一類型的條目，有可能會被視為擾亂。--耶葉爺♥GO BRUINS! 2018年1月26日 (五) 03:52 (UTC)
  • (！)意見，提刪理由總結起來就是品質低，說品質低不是提刪理由完全是對方針的誤讀。品質低最多只是太寬泛。-- 西門豹治鄴·入報河伯 2018年1月26日 (五) 14:31 (UTC)
    • 我的本意是，僅以「品質低」三個字提刪是不恰當的。除非附有合理理由。你自己誤讀了他人的發言。--耶葉爺♥GO BRUINS! 2018年1月26日 (五) 17:54 (UTC)
  • 了解，但大批量創建的條目相應的解釋，可否給個連結，感謝。吉太小唯（留言） 2018年1月26日 (五) 04:16 (UTC)
    • 通過人工或機械人大批量創建條目，按照一般條目一樣進行審核，標準是一樣的。--耶葉爺♥GO BRUINS! 2018年1月26日 (五) 09:03 (UTC)

討論文字有無套底色或泡泡框功能？

請問有無在不同用戶留言間自動加入不同底色或泡泡框的功能，不然討論被弄長以後乍看之下會非常亂就像一團字而已。此時要整串看完就會變得很費精神。若可以自動用不同底色色塊如漫畫泡泡框襯出各用戶的留言，就會比較容易閱讀。Sovereignty Fighter（留言） 2018年1月26日 (五) 14:33 (UTC)

mw.loader.load( 'https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-FeedbackHighlight.css&action=raw&ctype=text/css', 'text/css' );

或參考pt:MediaWiki:Gadget-FeedbackHighlight.css或fr:MediaWiki:Vector.css修改；效果參見fr:Discussion:Frithjof_Schuon/Archive02。--Xiplus#Talk 2018年1月27日 (六) 11:47 (UTC)

設置Portal和Portal talk名字空間的中文別名

於Phabricator內跟蹤
任務T184866

有些維基人希望翻譯這兩個名字空間的名稱，@Liaon98、CopperSulfate、Tenbeens

所以我提議設置Portal和Portal talk這兩個名字空間的中文別名為：主題和主題討論。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月14日 (日) 10:23 (UTC)

(＋)支持：已經成為實際的翻譯慣例。--雲間守望 2018年1月14日 (日) 14:41 (UTC)

(！)意見，純粹主題兩個字我第一時間聯想到的是Topic:而不是Portal:，似乎會引起混淆，我建議用主題首頁和主題首頁討論。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2018年1月15日 (一) 23:45 (UTC)

(！)意見，Topic:應該是話題，主題首頁太過囉嗦，而且會讓人想到真正的首頁，何況Portal:下往往有一堆子頁面，首頁實在不妥。--Yangfl（留言） 2018年1月16日 (二) 07:31 (UTC)

好像中文維基百科對Portal翻譯為主題，很多模版也是主題。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月17日 (三) 13:19 (UTC)

Gadget則可以譯為小工具。——Arnie97（留言） 2018年1月18日 (四) 14:50 (UTC)

這就是另一個議題了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月18日 (四) 15:48 (UTC)

---

一周內如果沒有反對意見，則認為「設置Portal和Portal talk這兩個名字空間的中文別名為：主題和主題討論」具有共識。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月21日 (日) 08:23 (UTC)

不但主題和主題討論應該翻譯，Gadget、topic都要。--M.Chan 2018年1月22日 (一) 09:18 (UTC)

另一個議題了。。。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月23日 (二) 11:00 (UTC)

一周以至，本提案具有共識。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月28日 (日) 10:45 (UTC)

就當這是一場戰爭吧

說實話，我對中文維基是越來越失望了。部分編輯熱衷於熱門詞條或流行詞條的編寫，對於冷門或冷僻一點的詞條是絲毫沒有興趣；管理員和行政員尸位素餐，官僚作風越來越嚴重……當然，大家都是志願的，因此我不應該對有任何這樣或那樣的期望。畢竟，大家沒有薪酬，全憑熱情，再有一個KPI考核就太不人道了。

很多時候，我只是一個默默編寫詞條的普通編輯而已。我的樂趣在於我編寫的詞條能夠幫助到一個人就好了。當然，我不是說我偉大或高尚，我也有我的私心。

不過這個平靜似乎從我提名某個詞條進GL開始就變化了。hiJK910以綠鏈過多阻擾我提名，於是引發了現在正在方針區正在進行的「紅鏈綠鏈問題」大討論。

我以為事情到這裏就結束了，畢竟他逼得我撤掉了一個GL提名，我也故意提名了他的GA條目重審。

不過我發現他又開始在DYK投票上針對我了。

既然是戰爭，那麼就讓戰爭的風暴更大一點吧！

我在這裏聲明：

1. 未來無論我提名GA、FA、GL，只要有hiJK910投票。不管他是支持或反對，哪怕是他中立或無表態地發言，我都會撤回我的提名；
2. 同時我會針對他的所有條目進行報復。

是的，我現在很憤怒！

--冰心㊚相談室✉ 2018年1月29日 (一) 17:32 (UTC)

• 請不要進行此類行為。為了證明被針對的行為不對，而針對別人，違反了WP:POINT的要求。--Antigng（留言） 2018年1月30日 (二) 00:18 (UTC)
  • @iceheart：同antigng。--正在努力提高知識水平的CuSO₄ 2018年1月31日 (三) 08:49 (UTC)
• 不說出來就不是犯罪哦。沒必要說出來。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年1月30日 (二) 02:08 (UTC)