维基百科

维基百科:互助客栈/求助/存档/2010年3月

< Wikipedia:互助客栈 | 求助 | 存档
Suiseiseki在话题“中文標題”中的最新留言：14年前

海峯講的是什麼？

最新留言：在14年前发布4条留言2人参与讨论

海峯這條目講的是什麼，指社區？大樓？地名？有誰對香港瞭解，麻煩前往修飾裡面內容好嗎，使之更明確表達該條目指的是什麼，謝謝。—yiken (留言) 2010年2月28日 (日) 15:51 (UTC)

滿多條目都不會直接點明主題，就剛好被Yiken看見有人編輯海峯，所以向Kenwong反映，後來事與願違，Yiken自己只好擅作主張地改內容，請參見海峯的編輯歷史。－yiken (留言) 2010年3月1日 (一) 08:35 (UTC)
不少香港編者建立香港相關條目時，都會犯下這樣的毛病，使香港以外的讀者看不明白，希望不要見怪！以後看到犯同類錯誤的條目而又有意修正，可以嘗試看看其所在分類，便應該能夠猜到條目所指事物的性質了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年3月1日 (一) 13:04 (UTC)

(＊)提醒別誤解了，並沒有針對香港，是指整個維基百科，上述只是實例之一，望請香港人見諒。－yiken (留言) 2010年3月1日 (一) 13:30 (UTC)

來源單一化等不等於地域性觀點？

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

{{Onesource}}與{{globalize}}這兩模板能通用嗎？或是說兩個都要放？參見早戀。－yiken (留言) 2010年3月1日 (一) 15:47 (UTC)

个人的一点浅见，{{Onesource}}指的是编者提供的参考来源较为单一，{{globalize}}则不见得是单一来源，但提供来源的观点却只偏重于反映某个国家或者地区的实际情况。Zilong0419 (留言) 2010年3月3日 (三) 05:12 (UTC)

糟糕的「小學生用戶」編輯者？

最新留言：在14年前发布7条留言4人参与讨论

近日前往維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/02/21，發現由同一某人所編寫的小人物作品都是有問題的，例如：權文丁。而此類條目都單單僅有此本參考文獻：「陸峻嶺、林幹合編，《中國歷代各族紀年表》，1982年，臺北，木鐸出版社」。

是否僅有此參考文獻的條目都有可能有問題？[1]。盼手邊有資料的人能進行查證。－Simon951434 (留言) 2010年2月26日 (五) 14:30 (UTC)

  • (！)意見，[2] 看來是有這本書在高雄師大的圖書館。只是未曾見過，無法斷定是否低劣。在動植物的條目中，也有不少是既沒圖，又單一出處，完全無法佐證該動植物是否存在的條目。試問這種條目是否該大批提刪？（保守估計可能高達有數千條）-P1ayer (留言) 2010年2月26日 (五) 22:15 (UTC)
謝。我覺得這般條目若確實有問題就該提刪，大家認為呢？（還請拜託手邊有資料的人了）－Simon951434 (留言) 2010年3月2日 (二) 14:49 (UTC)(＋)支持－Simon951434 (留言) 2010年3月2日 (二) 14:49 (UTC)
(：)回應：幾年前為了衝十萬或更多條目時，寫了些小作品，而以《中國歷代各族紀年表》這本書為主的條目，就是那段時間的作品，如果有人認為這樣作造成中文維基困擾，我在這先道個歉。或許有些人不認同這些做法，但這本書我是確定有的，個人創作的相關條目也確實依據其列表製作，而頁數達705頁的作品也應不算低劣。我剛才特地到長安圖書館並加以網路查詢[3]，以台北圖書館館藏為例，松山、永春、長安、道藩等就有12書館都列藏該本書。另外，以「網路搜尋不到資料」或沒有看過這本書就逕自提刪，個人以為是稍魯莽點。當然，如果有人以「特例」為由，大批提刪這些條目，我的立場為中立。--Winertai (留言) 2010年3月3日 (三) 08:13 (UTC)
(：)回應：先說聲抱歉，還有，我是不會大量題刪的。但，還希望你能了解，我們談論的並不是你。既然這並不是本劣質的書，那麼想必是那位模仿您行為的「小學生用戶」有點糟糕了？相信你的編輯不會有錯，是他的錯。－Simon951434 (留言) 2010年3月3日 (三) 16:07 (UTC)

問：在个人页面不能有自身的链接吗？

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

問：在个人页面不能有自身的链接吗？ —一恒 (留言) 2010年3月4日 (四) 06:48 (UTC)

  • 沒限制這麼多吧？不過請不要把个人页面弄成廣告或純粹的外部Url收集區。盡量放些個人簡介（不要寫成太完整的自傳喔），或與編輯條目相關的內容。-P1ayer (留言) 2010年3月4日 (四) 08:04 (UTC)

經緯度標示問題

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论

找了過往討論紀錄，對於{{coor icon}}、{{coord}}座標顯示問題，多偏向於採用{{coord}}，瀏覽了條目，發現大多也是使用{{coord}}較多，有沒有硬性規定要標示經緯度出來嗎？發現使用{{coor icon}}，只會呈現一個衛星圖案，得必須點選進去，才會直接看到地圖，卻沒有顯示經緯度耶。－yiken (留言) 2010年2月26日 (五) 12:36 (UTC)

把游標停在圖案上就會看到經緯度。喜歡用哪個模板就用哪個，又不是專制極權獨裁國家老搞一元化。個人認為經緯度不是準確的，只是個參考值，沒必要非寫出來。那幾個模板的主要目的都是引導讀者去看地圖，經緯度只是其次，遑論為何非寫個不準確的東西佔版面。--百楽兎 2010年3月1日 (一) 15:37 (UTC)

{{coord}}提供多种地图搜索，{{coor icon}}则只提供一种一种地图的搜索--百無一用是書生 (☎) 2010年3月4日 (四) 09:22 (UTC)

{{Location map}}這模板是有顯示位置圖，是不是代表使用此模板，就無須使用{{coor icon}}、{{coord}}之必要？參見龜山島。－yiken (留言) 2010年3月4日 (四) 10:07 (UTC)

「來歷」？「經歷」？「略歷」？「生平」？

最新留言：在14年前发布7条留言3人参与讨论
  • 為什麼有些人物的條目是用「來歷」段落？而非「經歷」段落？「來歷」是地區化用語嗎？此外還有專用在已死之人的「生平」段落。以及「略歷」段落？（或是有更多名稱？）這四種段落名稱是否該釐清一下用法？
-P1ayer (留言) 2010年2月21日 (日) 04:11 (UTC)

(！)意見與其注重名稱，多投注在內容本質面上是較為實際。－yiken (留言) 2010年2月21日 (日) 08:14 (UTC)

聽不進去就算了，犯不著嘲諷。－yiken (留言) 2010年2月21日 (日) 14:47 (UTC)
前些天看到这个讨论，就把《杨永信》的“生平”已经改成“经历”了。Genhuan (留言) 2010年2月28日 (日) 15:10 (UTC)
  • 失業在家，宅很久了，不通凡間禮儀，請某人不要再追究了，好嗎？前幾天還在咳血，不太想去想會令人不愉快的事。我只是記得「生平」大多用於已死之人的介紹。列舉參考資料，僅供參考：
用語 含義 出處
來歷 來源、出處，來由、原因…… [4]
經歷 經驗與閱歷，親身遭遇接觸…… [5]
略歷
生平 平生、一生 [6]
-P1ayer (留言) 2010年3月4日 (四) 10:13 (UTC)

街庄制、大字的行政區

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

請問為何台灣日治時期的行政區條目，街庄制、大字的行政區並沒有標示前一個是什麼，下一個是什麼，意思就是指霧峰庄，上一個行政區是霧峰區，下一個行政區是霧峰鄉，此做法如同下列舉例：

  1. 佐久間左馬太條目有標示前任、繼任。
  2. 就想賴著妳條目有標示上一節目、下一節目。

提出此疑問是為了站在時間變換此垂直線而考量，加上這些內容多數未提及上一個與下一個行政區，像是一個人的身世無頭無尾，來路不明，若是針對內容擴充，這可是一大工程，因此先提出此問題。－yiken (留言) 2010年3月4日 (四) 11:04 (UTC)

关于Shader的翻译

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

Shader应该翻译成“着色器”还是“着色引擎”？现在维基上这两种翻译并存—Leon3289 (留言) 2010年2月28日 (日) 13:22 (UTC)

  • (！)意見這似乎不只2種以上的翻譯，要看在用那邊？DirectX，OpenGL，GPU……等，應為“着色器”（Shader有VS與PS，這2種），因為那是透過GPU(圖像處理器, 在VGA卡中最大顆的IC)內的一部份去做繪圖處理，在繪圖管線裡的一部份。但是如果用在3D引擎或遊戲引擎中，則是指與Shader相關的程式碼與功能，這時應稱“着色引擎”。個人拙見，煩請賜教。-P1ayer (留言) 2010年3月4日 (四) 13:01 (UTC)
  • Shader的出現是電腦顯示技術從2D邁向3D的重大里程碑。因為在這之前，不論是2D還是3D都是依賴CPU或GPU內預先寫死的功能去做繪圖的。Shader出現後，應用程式可以自訂各種的繪圖特效，並把大部份的繪圖相關的計算都扔給GPU內的Shader去處理。這樣可以不再使大量的圖像資料往返主記憶體與VRAM之間，因此可以大幅改進CPU的使用效率，而不必花太多時間等待搬圖進出VRAM。（這叫原創研究嗎？）-P1ayer (留言) 2010年3月4日 (四) 13:12 (UTC)

移動按鈕在哪裡?

最新留言：在14年前发布4条留言4人参与讨论

移動按鈕在哪裡?--Mikespedia (留言) 2010年3月4日 (四) 12:13 (UTC)

您还不是自动确认用户，无法移动条目。--Symplectopedia (留言) 2010年3月4日 (四) 12:39 (UTC)

顺便问一下，我早就是自动确认用户，但是页面上就没有移动的按钮，不知为何。就是没有办法修改一些名称不太规范的页面。苦恼啊！最近上维基百科网速特慢，不知是否又是政府搞的。云淡风轻 (留言) 2010年3月4日 (四) 14:40 (UTC)

如果用的是“测试版”，在页面上方“查看历史”右边，搜索框的左边，你将光标悬停在那个尖向下的三角形上就会看到被隐藏的“移动”了，顺便说下，快捷键是“alt+m”。--玖巧仔＠留言 2010年3月4日 (四) 15:19 (UTC)

关于行政区划类模板统一命名

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论
  「互助客栈/求助」正在進行討論，如果您有任何意見，歡迎您提出，也歡迎您參與其他進行中的討論。
請將本模版置於新討論段落的頂部，而非頁面頂部。如果最近的討論經過1個月後沒有新的意見，那麼無論話題是否已經結束，都應該把放置的模板拿掉。
（為免自我提及，本模板一般只放在討論頁的頁頂或章节顶部！）

因为很多地区有重名的行政区，例如重庆市江北区与宁波市江北区，分别对应有“模板:重庆市江北区行政区划”和“模板:宁波市江北区行政区划”两个模板，但是如重庆市渝中区行政区划的模板为“模板:渝中区行政区划”，而非名称“模板:重庆市渝中区行政区划”，这样的情况不在少数。余以为应该在其名称前面加上重庆市，模板名称应改为“重庆市渝中区行政区划”。类似将所有类似的行政区划模板的命名进行统一协调，不管是否有重名的，力求名称形式上统一。特在此求助征求意见，望诸位参与发表意见，在下好付诸实施，谢谢！ 云淡风轻 (留言) 2010年3月4日 (四) 15:00 (UTC)

铁路车站模板名称

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

在下近期计划创建北京铁路车站列表的模板，因原有上海、天津铁路车站的模板名称为“上海车站列表”和“天津车站列表”，因此在下创建了“重庆车站列表”的模板。且原有一个“北京地铁车站列表”的模板，因此在下认为关于北京铁路车站的模板名称应该为“北京铁路车站列表”，相应的将已有的上海、天津、重庆模板进行改名。按照原先的模板名称不知是汽车、火车还是轻轨地铁车站。名称应明了。特在此求助，征求意见，诸位意见如何？谢谢！云淡风轻 (留言) 2010年3月5日 (五) 01:30 (UTC)

紧急求助

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

在下因失误重复建立了一个重庆市渝中区行政区划的模板，导致与原“渝中区行政区划”出现循环，望哪位管理员帮忙将其快速删除，并将“渝中区行政区划”模板移动至“重庆市渝中区行政区划”。谢谢！云淡风轻 (留言) 2010年3月5日 (五) 04:52 (UTC)

重定向即可。我刚才看过，你新建的已经重定向到原有的这个模板了。Zilong0419 (留言) 2010年3月5日 (五) 07:57 (UTC)

可以调换国家的顺序吗？

最新留言：在14年前发布4条留言4人参与讨论

最近经常看到有人调换条目中国大陆、香港、澳门、台湾的顺序（[7]），请问维基百科允许这样做吗？是否应该回退？--Symplectopedia (留言) 2010年3月4日 (四) 17:14 (UTC)

(：)回應：您好。其他條目不知情況如何，若以您提的例子而言，因為正體中文條目該段落內文以介紹台灣中文正體使用情況為大多數，因此使用地區介紹以台灣作首（「港、澳、台」改成「台、港、澳」），似乎較為呼應。--Winertai (留言) 2010年3月5日 (五) 00:06 (UTC)
个人认为先到先得比较合适，也省得编辑战了-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月5日 (五) 01:34 (UTC)
如果缺乏有效理據，不同地區的順序性依先到先得原則是比較妥當的作法。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月5日 (五) 18:06 (UTC)

有還都嗎？內容看起來矛盾

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

發現很矛盾地方，重慶陪都時期內容寫道：

1946年5月5日，國民政府發布《還都令》，政府各機關陸續回遷至南京。

1949年10月11日，總統令：中央政府訂於38年10月15日起在陪都重慶開始辦公。

不是還都嗎？怎麼中央政府繼續留在重慶？－yiken (留言) 2010年3月5日 (五) 16:55 (UTC)

46年还都，是因为抗战胜利；49年迁都，是因为内战失利。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月6日 (六) 04:40 (UTC)

迈克尔·道森

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

我剛才嘗試在迈克尔·道森上用「他用」模版，希望能連到麥可·道森處，但改了很多次仍連不上去，反而在麥可·道森上用「他用」模版，連到迈克尔·道森就沒問題。不知是不是我打錯了甚麼？請求幫忙。—雖不能至 (留言) 2010年3月5日 (五) 18:00 (UTC)

清理完毕。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月6日 (六) 04:57 (UTC)

Helpme

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

問：有關於維基百科使用及翻譯的問題!! 我需要即時聯絡 所以有意願和我使用即時通溝通MSN YAHOO的請幫忙一下 THX —Abc92112 (留言) 2010年3月6日 (六) 04:58 (UTC)abc92112

問：如何解决《杨永信》里面的Cquote模板宽度参差不齐的问题？

最新留言：在14年前发布10条留言6人参与讨论

如果知道的话请直接解决，或者在我的讨论也留言——貌似大陆把《互助客栈/求助》屏蔽了。谢谢。 —Genhuan (留言) 2010年2月18日 (四) 18:02 (UTC)

不是，是因为有敏感词语，河蟹了那些词语就可以看。你看我写这是怎么河蟹的。--義 [ ☎ ] 2010年2月18日 (四) 18:53 (UTC)

<!--螃蟹过河-->根本解决不了问题，要用<span style="display:none;">I love you Wikipedia!</span>隔开。因为MediaWiki的Parser解析<!-- xxxx -->时直接就把它去掉了，传回的内容依然带有关键词，不信你去查网页的源代码。正确做法见此处（因为是链接，所以还要改成外部链接才行，不然a标签的title里依然有芬兰国三个字）。另外，个人建议少用Cquote这种方式来转载引用内容，条目中Cquote用得太多反而不好看了，杨永信戒网瘾事件就是一反例；完全可以用比较简洁的{{quote}}来做引用。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月18日 (四) 19:17 (UTC)
为何不用{{BreakChar}}模板呢？--Bcnof留言 2010年2月19日 (五) 04:08 (UTC)
BreakChar有局限，不信你对链接用BreakChar试试。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月19日 (五) 05:37 (UTC)
个人认为，引用亲历者的一两句话，用Cquote还是比较有感觉些。。。我总觉得quote比较适合引用长段或者代码。Genhuan (留言) 2010年2月19日 (五) 06:17 (UTC)
{{BreakLink}}，刚弄的，试试--Liangent (留言) 2010年2月19日 (五) 08:30 (UTC)
感谢Liangent！！--Bcnof留言 2010年2月20日 (六) 09:55 (UTC)
我刚才试着用template:Cquote的代码，改写个Cquote限宽版，但没有成功……HTML/CSS的东西回忆不起来，而且也不太看得懂维基的代码。Cquote貌似引用了一个有问题的模板bgcolor，我就更加看不懂了……
顺便再埋怨一下：维基媒体服务器更新真慢啊……现在百度还是把《杨永信》当成“繁体”。Genhuan (留言) 2010年2月28日 (日) 03:40 (UTC)
不是这样的。是搜索引擎的“爬虫”在查看这个条目的时候，服务器自动给了“繁体”，于是就被判断成繁体了。和源码没有任何关系。--达师—信访—工作报告 2010年3月6日 (六) 10:04 (UTC)

「過逝」是否筆誤？

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

請問「過逝」是否筆誤？見搜尋「過逝」和搜尋「过逝」。香港常見的寫法是「過世」，未知是地區用詞差異還是同音錯別字？ —Quest for Truth (留言) 2010年3月5日 (五) 10:14 (UTC)

应该是错别字。--Symplectopedia (留言) 2010年3月5日 (五) 10:15 (UTC)
错字。unsonique (留言) 2010年3月6日 (六) 10:33 (UTC)

問：硝酸和石墨的化学反应

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

問： —122.230.35.145 (留言) 2010年3月5日 (五) 02:34 (UTC)请问，硝酸和石墨会产生化学反应吗？能的话在什么情况下？谢谢各位！

会发生化学反应，方程式为：C + 4HNO3 → CO2 + 4NO2 + 2H2O --Symplectopedia (留言) 2010年3月5日 (五) 09:22 (UTC)
(＊)提醒 需要浓硝酸且加热吧，另外这个是不是该移动到WP:RD去？--Bcnof 留言 2010年3月6日 (六) 13:47 (UTC)

這種參考連結怎使用

最新留言：在14年前发布3条留言1人参与讨论

請問這種參考連結怎使用，修兩次都是失效連結，請參見抗日戰爭編輯歷史。－yiken (留言) 2010年3月5日 (五) 16:02 (UTC)

還有林杞埔事件參考資料錯誤顯示，如何修正？－yiken (留言) 2010年3月5日 (五) 16:08 (UTC)
明確地說，林杞埔事件條目在語法上的參考資料顯示錯誤，就是書名是日文，但是語法上操作失敗，能否協助更正呢？－yiken (留言) 2010年3月7日 (日) 13:53 (UTC)

沒被巡查的條目怎麼辦？

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

發現有新條目創建出來時候，還未來得及有巡查員前去巡查該條目，時間一久了，就錯失巡查該條目，變成該條目並無巡查紀錄，因此前來詢問，維基百科:新頁面巡查該方針是否有要求必須「絕對遵守」？也就是一定要做到一個條目也不漏的巡查，若沒有巡查會有何後果呢？可以找巡查員「補」巡查嗎？－yiken (留言) 2010年3月7日 (日) 13:51 (UTC)

万一有哪个不合格的条目长时间没有被巡查，导致错失巡查的机会，不必惊慌。可以用其他办法找出这些条目。比如，从Special:Shortpages可以找出许多小小作品；搜索一些常见的英文单词如then、however，可以找出许多未翻译的条目。--Symplectopedia (留言) 2010年3月7日 (日) 17:51 (UTC)

不太懂，與英文单词有什麼關係呢？－yiken (留言) 2010年3月7日 (日) 18:03 (UTC)

建議分類總清理

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论
發現有不少的分類有以下的問題
  • 例如 Category:台灣，可以繞進「天文学」、或是經由「水體」繞進更多的上層分類中
頁面分類 > 自然科学 > 天文学 > 天体 > 宇宙大尺度结构 > 星系丝状结构 > 本丝状结构星系 > 室女座超星系团 > 本星系群 > 银河系 > 太阳系 > 太阳系行星 > 地球 > 地球科学 > 地形 > 海洋 > 太平洋 > 太平洋島嶼 > 台灣
頁面分類 > 社会科学 > 政治學 > 社會制度 > 倫理學 > 生命 > 生物学 > 生態學 > 自然資源 > 水 > 水資源 > 水體 > 海洋 > 太平洋 > 太平洋島嶼 > 台灣
  • 或是2個分類，互為彼此的上層分類。或是中間隔了幾層再繞回原本的分類。（應盡量避免這種的吧？雖不是對錯問題）

—P1ayer (留言) 2010年3月7日 (日) 11:10 (UTC)

內中

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

學校的校名簡稱做為消歧義，這有必要留嗎？－yiken (留言) 2010年2月28日 (日) 15:19 (UTC)

似乎无必要--Brezza del mare (留言) 2010年3月3日 (三) 11:33 (UTC)

還可以吧，見Google結果。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2010年3月8日 (一) 08:31 (UTC)

陈年侵权条目⋯⋯

最新留言：在14年前发布5条留言4人参与讨论

今天在快龙的帮助下，在大学类条目里找到了几个陈年侵权条目⋯⋯分别是

同济大学(2004年便有侵权段落)
重庆邮电大学(2005年便有侵权段落)
大连大学(2007年便有侵权段落)

写到这里，就想到了伪基的一个模板，“幸好还没有人告我们一状”，希望维基人顺手翻一翻这些大学类条目—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月26日 (五) 07:10 (UTC)

來源採用部落格（網誌）是否可靠？

本主題或討論段落，已被移動至討論:小南山#來源採用部落格（網誌）是否可靠？。

參考資料顯示效果

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

請問參考資料使用{{reflist|2}}妥當嗎？一旦加入來源龐大，顯示出來，個人就覺得閱讀不易，之前Yiken是採用{{reflist}}，不知你們覺得呢？—yiken (留言) 2010年3月8日 (一) 16:43 (UTC)

不必全部用{{reflist|2}}，视参考文献内容多少而定。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月8日 (一) 17:13 (UTC)
是視來源佔該版面大小而定嗎？比如：橫山 (南投縣)這一則，改用{{reflist|2}}覺得怪怪。－yiken (留言) 2010年3月9日 (二) 06:59 (UTC)

中橫公路有處叫「關原」與日本關原之戰有關係嗎？

最新留言：在14年前发布8条留言3人参与讨论

討論結束後，建議移動至Talk:關原之戰

有人曾發覺過這問題存在嗎？請參見日本與台灣都有關原討論頁。—yiken (留言) 2010年3月7日 (日) 18:12 (UTC)

依照教育部字典：關：國境或邊險要塞的出入口，原：平原、高原。依照開發歷史及字面意義：乃開闢中橫當地時，因區域地形樣貌取名；與日本該地名雷同，可能有意亦可能純屬巧合。因為至今尚未有兩者地名有相關的可查來源，個人認為只要找到地名名稱來源，在其相關條文補充，並列來源即可，不必要在此明知故問，還慎重開板發文詢問，自行研究延伸並臆測。--Winertai (留言) 2010年3月8日 (一) 01:47 (UTC)

(＊)提醒請Winertai將回應至日本與台灣都有關原討論頁。－yiken (留言) 2010年3月8日 (一) 08:01 (UTC)
(＊)提醒煩請討論在用詞上，多關切維基百科:禮儀。－yiken (留言) 2010年3月8日 (一) 08:04 (UTC)

討論動機來自「太魯閣國家公園官方網站」內容寫道：「1914年太魯閣之役，日本陸軍從合歡山向東進攻太魯閣地區，關原為其第一站，領軍的佐久間左馬太總督曾在此停留，指揮作戰，以日本岐阜縣東山要道地「關原」（Sekigahara）為名。」－yiken (留言) 2010年3月8日 (一) 08:02 (UTC)

您都認為是怎樣，且找到出處了，幹麻來客棧這邊詢問？不要說我不懂維基禮儀，閣下此類事情已是累犯了，不要再浪費維基資源了。--Winertai (留言) 2010年3月9日 (二) 07:28 (UTC)
這不是出處，這是官方網站貼出來的文章，裡頭並沒有明示內文來源為何，所以這就是需要出來查地方。至於其它就已經屬於離題了，已經在Winertai討論頁留言。－yiken (留言) 2010年3月9日 (二) 09:08 (UTC)
Yiken不會因為Winertai的批評，使查證工作有所中斷，會執意進行下去，現階段是受到查證上困難，故特此詢問。－yiken (留言) 2010年3月9日 (二) 09:14 (UTC)
路過插花一下。基本上，維基百科不是用來考究一敘述是否是絕對正確的地方，維基百科只要求寫出的東西不是撰寫者個人的原創研究，畢竟有很多事情並沒有一定正確的答案，只有相對上立論比較有依據的說法。以此處太魯閣國家公園的官方說法來說，無論是否有辦法考據其正確與否，它都已足夠當作維基百科中撰文敘述的依據（畢竟是官方承認的說法），縱使有找到其他立論基礎認為此說法不正確，也不能真的完全推翻，頂多只能雙方說法併陳，因為，維基百科不是「仲裁」哪種說法正確的地方，這點精神Yiken似乎有點沒完全掌握到的感覺。—泅水大象 訐譙☎ 2010年3月10日 (三) 17:10 (UTC)

姓氏「余」的繁简转换问题

最新留言：在14年前发布6条留言3人参与讨论

《怪谈》条目中有人名「余思敏」，转为繁体之后余变餘了，对于姓氏来说，这是错误的，请问用什么方法来解决这个问题？谢谢。宇宙之王 (留言) 2010年3月9日 (二) 03:50 (UTC)

請在Wikipedia:繁简体转换请求/2010年3月使用加入繁简体转换请求即可。－yiken (留言) 2010年3月9日 (二) 06:56 (UTC)
谢谢回答，了解相关详情之后，在Wikipedia:字词转换错误修复请求中提出了相应请求。宇宙之王 (留言) 2010年3月10日 (三) 03:02 (UTC)
其實我認為這並非是一個錯誤轉換，因為當作姓氏「余」使用的情形，實際上還是比當「餘」使用的機會少很多，因此如果取消了這個字的轉換，或許姓余的人不會被不小心改姓了，但卻出現更多需要手動修改的一般常用情況，總體來說不會讓事情好轉。基本上個人的建議是直接在有余姓人物出現的條目中直接用noteTA標籤全文處理一遍！—泅水大象 訐譙☎ 2010年3月10日 (三) 13:40 (UTC)
我对繁简转换问题不太熟悉，谢谢帮忙更正。宇宙之王 (留言) 2010年3月11日 (四) 02:19 (UTC)

發現使用noteTA標籤有個缺點，在分類上卻仍存在錯誤轉換，比如條目在繁體字顯示涂善妮，分類頁顯示繁體字仍是塗善妮，這情況如何解決呢？－yiken (留言) 2010年3月11日 (四) 11:48 (UTC)

問： 標誌檔案被刪除，怎辦？

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论

百無一用是書生要我的兩個標誌 (logo) 檔案補充版權或來源信息。 其實那我早已顯示兩個檔案的版權或來源信息。 我回覆他( 請查閱此處 )，但是他仍刪除以下兩個檔案。

這是我的回覆百無一用是書生( 請查閱此處 )：

64 File:Yan Fook Logo.jpg的版權或來源信

http://www.yanfook.org.hk/images/QnALogo.gif —Yym1997 (留言) 2010年2月25日 (四) 17:09 (UTC)

65 File:Yan Fook Bible Institute logo.jpg的版權或來源信息
http://www.yfbi.org/images/logo.jpg —Yym1997 (留言) 2010年2月25日 (四) 17:09 (UTC)

求助 !


—Yym1997 (留言) 2010年3月3日 (三) 08:19 (UTC)

  • 不是提出圖檔的出處就可以了。最好是對方同意以CC-by-sa-3.0或GFDL方式釋出圖檔。「合理使用」不是精確的，在日文維基或英文維基裡所「合理使用」的圖檔，也是有可能在中文維基裡被提刪。但是「合理使用」是令人吐血的，源自Copyright網站（商品官網）上的圖不能用，翻拍或盜Copy自購物網站或Fans網站上的圖卻能用？以台灣的文化資產保護法為例，被保存的文物的圖像是被禁止免費無償使用的。但是中文維基百科的社群說法是伺服器不在台灣，不受台灣的法律管轄。最近聽到的說法是，Logo不等同商標？-P1ayer (留言) 2010年3月4日 (四) 08:18 (UTC)

你连合理使用的licence（{{Non-free logo}}）都不挂，当然会被删。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月4日 (四) 11:09 (UTC)

外部链接里的百度XX

最新留言：在14年前发布22条留言11人参与讨论

王冠寅条目中,该编辑者加入了百度百科的链接,是否应该删除!?--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年2月12日 (五) 09:45 (UTC)

这种条目貌似不在少数啊 —unsonique (留言) 2010年2月12日 (五) 12:06 (UTC)

话说你们找链接的时候可以用special:linksearch。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月17日 (三) 05:59 (UTC)

我直接用搜索框加上safari的内文搜索功能。还有⋯⋯外链问题，外链是保留供参考还是？个人认为外链是来源的一部分—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月17日 (三) 06:02 (UTC)

话说，英文维基百科中可以使用百度作为来源（参见en:List of organisations in Wuxia fiction），看来，他们是把百度当成了普通的第三手来源了。—TBG TBG Best and Greatest 2010年2月18日 (四) 01:10 (UTC)

仅凭这个条目什么也说明不了吧……—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月18日 (四) 02:16 (UTC)
因為太多違反中立原則的報導例子；關於大紀元，我建議維基朋友只要事涉法xxxx輪功條目，甚至中國大陸政治事務的報導，就都不要引用；我甚至強烈提議以「避免廣告宣傳」及「中立性」為由，來制定特別方針來規範。除了這兩方面，大紀元的來源普遍是中規中矩沒有問題的；我甚至認為在台灣或旅外華人事務報導上，他還遠比在地媒體公正（因為他常會多方引用不同立場報導來做平衡。）。--Winertai (留言) 2010年2月18日 (四) 03:20 (UTC)

這個主題未來還有用處，存檔時可以加入到WP:維基百科索引內。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月13日 (六) 00:19 (UTC)

武漢是否入選國家中心城市

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

一匿名用戶（IP:113.106.102.148）多次在國家中心城市進行修改武漢入選國家中心城市。在下經過確認武漢是從“中部地區重要城市”上升爲“中部中心城市”，應屬於區域中心城市（詳見[8]），而非國家中心城市。該匿名還對重慶市、武漢市進行這方面的編輯。請諸位確認一下。謝謝！云淡风轻 (留言) 2010年3月13日 (六) 01:17 (UTC)

好像是有这么回事。--玖巧仔＠留言 2010年3月13日 (六) 12:51 (UTC)

Category:皇姓

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

為什麼Category:皇姓中有姓王的？--百楽兎 2010年3月13日 (六) 00:57 (UTC)

  • 可能是有那邊做了字碼轉換？導致分類抓錯清單。可能需要有操作MySQL權限的管理者協助測試。才能知道是在在一個部份的問題？（MySQL、PHP、MediaWiki、或中文維基百科內的字詞轉換）？-P1ayer (留言) 2010年3月13日 (六) 13:27 (UTC)

開了Portal:飲食

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论
  • 請求對於這個主題有興趣的人，參與協作與維護。（已有主題頁的基本框架）
上次開個Portal:電子學，就快把自己玩死了。一堆相關的條目品質之低，難以茍同。但光是電子元件在對照已有的條目就……orz，基本電學的範圍也有點寫不下去了，其中交流電路的部份範圍滿大的。

—P1ayer (留言) 2010年3月13日 (六) 13:12 (UTC)

请问翻译英文维基百科资料至中文维基后，是否必须添加{{Translation/Ref|en|example}}的模板？

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/技术。

問：请问翻译英文维基百科资料至中文维基后，是否必须添加：

本条目的部分内容翻译自英語維基百科条目example並以知识共享-署名-相同方式共享3.0协议授权使用。原文作者列表請參閱其页面历史。

—Shakiestone (留言) 2010年3月15日 (一) 06:27 (UTC)

(：)回應，好像没有必要。--Bcnof 留言 2010年3月15日 (一) 15:32 (UTC)

关注度提删

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论

最近祁勋兄做了不少关注度提删，辛苦了。这里小小的表扬一下。不过记得关注度提删不是有机器人负责么？貌似有一部分关注度提删都拖了超过1个月了。如果机器人的操作人员忘了开，我建议像P-Bot一样在google上托管一下也好—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月15日 (一) 05:05 (UTC)

  • 我之前以為，過期關注度是指用Google搜尋不到有一定數量的頁面或新聞。沒想到卻是條目被掛上關住度模板後，30天內如無人編輯該條目就提刪。這下可好了，冷門或專業條目如無人留意到，全都該死了？ -P1ayer (留言) 2010年3月15日 (一) 08:45 (UTC)
    • 「搜尋」按程序應是掛關注度模版朋友的責任，或許我清理提刪時也注意一下。 可是沒有討論, 移除模版可能會引發爭議……請建議比較兩全的方法, 以便跟進。—祁勳 (留言) 2010年3月15日 (一) 08:53 (UTC)
关于P1ayer兄提到的情况可以改挂T:notability unreferenced模板，但是什么样的条目应该改挂这种模板就应该讨论了。因为有几个google资讯里找不到的相关消息的景点／建设计划条目被用户删除notability模板后改notability unreferenced—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月17日 (三) 02:22 (UTC)

德國空軍機種條目重疊

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

1919年－1945年德國軍用飛機列表和二戰德軍軍用飛機列表是否該只保留一個？重複性過高，也沒有獨立出來的原因吧？刪除的話要選何者？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年3月17日 (三) 03:44 (UTC)

后者吧，前者的时间范围更广。可以考虑合并条目之后将二戰德軍軍用飛機列表重定向至相关章节-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月17日 (三) 04:00 (UTC)

報告沒有Portal:電子學

最新留言：在14年前发布14条留言6人参与讨论

—P1ayer (留言) 2010年2月21日 (日) 18:22 (UTC)

 
這是那國發明的欧姆定律？跟en:Ohm's law所寫的公式不一樣？
-P1ayer (留言) 2010年2月26日 (五) 18:28 (UTC)
欧姆定律这么写有什么问题？我怎么看不出来有什么错？－迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月27日 (六) 05:16 (UTC)
 --达师—信访—工作报告 2010年2月28日 (日) 07:30 (UTC)
用V吧，然后在首段提一下在某些地区也使用U就可以了。毕竟V要用得更广泛一些。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月5日 (五) 14:32 (UTC)
de:Ohmsches Gesetz、fr:Loi d'Ohm、nl:Wet van Ohm、ru:Закон Ома都是用的U。因此，不见得“V要用得更广泛一些”。--Symplectopedia (留言) 2010年3月5日 (五) 16:18 (UTC)
电压的单位伏特也是v，个人认为U比V更合理些，至少不会搞混。--3dball (留言) 2010年3月17日 (三) 05:54 (UTC)

因為字詞轉換，势能條目被封鎖

最新留言：在14年前发布34条留言10人参与讨论

參考Talk:势能，我查閱過網路上的大陸官定課本與臺灣官定課本，ROC的課本內用的是位能，PRC的課本用的是勢能。雖然臺灣有些學者也會使用大陸的用法，但我認為這樣的轉換是合理的，因為臺灣的課堂上在教授時是講位能的。光輝十月 (留言) 2010年3月7日 (日) 17:47 (UTC)

都说了啊，那你去把薛丁格移动到水丁格啊，因为你的课本是那么教的啊—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月7日 (日) 18:00 (UTC)
溝通是互相說，互相聽，不是你說別人就要遵從。你認為合理也需要透過討論來讓其他人接受，而不是你說了算。-cobrachen (留言) 2010年3月8日 (一) 01:38 (UTC)

臺灣不止是現在的教育部審定版教科書，民國八十七年由國立編譯館出版的高級中學物理第三冊是將potential energy稱為位能（也把Schrödinger音譯成水丁格，「水丁格」改天有空的時候我會去加進去這個音譯名詞。但是現在是在講位能，不必離題到「水丁格」）。

而且在國立編譯館名詞查詢系統內也有不少的錯誤，還有句話叫作盡信書不如無書，國立編譯館內的名詞與大陸的科技名詞查詢系統並不是絕對的聖旨，決定的結果應該比對各討論者的內容來決定。光輝十月 (留言) 2010年3月8日 (一) 12:07 (UTC)

再說，我編的是繁體版的用詞，沒有去動簡體版的用詞，使用簡體中文的大陸用戶為什麼會有資格來決定繁體版(臺灣版加香港版)應該用什麼用詞？我在臺灣就學，臺灣的各級學校都是使用位能，從來沒有在用勢能的。就算要分拆繁體版也應該是香港人來抗議，關PRC簡體用戶什麼事？光輝十月 (留言) 2010年3月8日 (一) 12:40 (UTC)

好一個關PRC簡體用戶什麼事的討論用詞。-cobrachen (留言) 2010年3月8日 (一) 13:05 (UTC)

“位能”这个词大陆也有使用的（Google学术），前面也说到了，“势能”台湾也有使用，所以绝不是地区词转换这么简单。应该综合考察这两个词在可靠文献中出现的次数来决定使用哪个词。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月8日 (一) 13:08 (UTC)

中文維基百科已經累積很多處理繁簡轉換的經驗，不明白為何今次仍會出現爭議。原則上，一切轉換皆以當地的習慣為準，因此最佳的處理方法就是以當地維基人的解說為準。本人是香港人，便以香港為例：雖然在本人印象中「位能」的使用率確實較「勢能」為多，但筆者翻查香港教育局一份有關中學常用英漢辭彙的文件，potential energy同時標注為「勢能」和「位能」，可見兩者在香港均通用，未必需要強制轉換。至於大陸和台灣的習慣，需要請當地維基人出來說明一下以作定斷了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年3月8日 (一) 13:17 (UTC)

如果比數量，光靠臺灣的中學物理教科書累積起來的印刷量與使用量就一定多過臺灣坊間的其它不是使用位能的物理書籍。光輝十月 (留言) 2010年3月8日 (一) 15:09 (UTC)

Wikipedia:可靠来源#注意虛假的專家：“大致上来说，大学教科书通常有着正确且最当前的资料，这是因为大学教科书时常被翻新更改的缘故；然而高、初中教科书并不是最适当的专家权威，这是因为高、初中的教科书通常会受到政治当局的控制”。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月8日 (一) 15:20 (UTC)

臺灣的中學教科書也是是由多家民間書商負責編輯後送審通過後再由各學校負責指定版本，再來物理教科書會有什麼政府要控制的內容？你以為是歷史課本嗎？ 而臺灣的大學教科書都用英文書啦，那就看原文書的翻譯版例如基礎物理第七版中譯本目錄第八版解答目錄第八版目錄也都是使用位能。光輝十月 (留言) 2010年3月8日 (一) 15:44 (UTC)

原来国立编译馆这个政府机构的名词查询系统充满了错误，谢谢你向广大维基人公开这个内幕；原来同属为政府机构的教育部审定的中学教科书是最可靠最权威的，而且印刷量最大所以是绝对的圣旨。算了，我不跟你这种手拿圣旨的人争了可以吧？本来我就是个多管闲事的“PRC简体用户”，哪有资格去管你心爱的繁体用词呢？繁体用户老陈估计也没资格和你争，因为国立编译馆充满了错误，所以你得到共识了，去申请解除保护然后改掉吧。你可以把所有的繁体“势能”都改成“位能”，包括广义势能也可以改成广义位能，虽然国立编译馆只将generalized potential energy称作广义势能，但这种参考根本不值一提，因为它根本就是错的。——迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月8日 (一) 15:47 (UTC)
講話前後自相矛盾都沒察覺。臺灣的中學教科書也是是由多家民間書商負責編輯後送審通過後再由各學校負責指定版本，再來物理教科書會有什麼政府要控制的內容。你以為審查是誰在審？你家巷口的麵包店還是轉角的漫畫出租店？而臺灣的大學教科書都用英文書啦，請你到各大學將國文教科書的英文版找出來。你還真的蠻會發明的。-cobrachen (留言) 2010年3月8日 (一) 16:08 (UTC)

三、審定委員會置委員七人至十三人，其中一人為主任委員。但專為審定選修科目設置之審定委員會置委員三人至七人，其中一人為主任委員。前項之主任委員由部長就學科、課程或心理學者專家及現職教師遴聘擔任之；其餘委員經學術機關（構）、大學校院及各級主管教育行政機關推薦具前述資格者，由部長遴聘之。第一項審定委員會中現職高級中學專任教師不得少於二人。但專為審定選修科目所設置之審定委員會，不在此限。 這些人在審。 還有國立編譯館將potential譯成位、勢、位勢，為何generalized potential energy就不能稱作廣義位能或廣義位勢能了，白馬難道不是馬嗎？光輝十月 (留言) 2010年3月8日 (一) 16:54 (UTC)

能夠自相矛盾到這個程度，很懷疑你是怎麼去理解你找到的資料。部長這個字眼出現好幾次，什麼是部長？是開麵店？送報紙的？開公車的？還是政府官員？政府官員是什麼意思，知道嗎？不知道的話，查一下國立編譯館的網站。-cobrachen (留言) 2010年3月8日 (一) 17:05 (UTC)

「臺灣的中學教科書也是是由多家民間書商負責編輯後送審通過後再由各學校負責指定版本，再來物理教科書會有什麼政府要控制的內容？」 硬要說的話，一句是對指定過程的敘述句，一句詢問高中物理課本哪裡有被控制到的疑問句，這兩句的敘述那裡有矛盾到？ 而教育部審定版所敘述的內容與通常有著正確且最當前的資料的這本並無互相駁斥，所以皆不符合「這是因為高、初中的教科書通常會受到政治當局的控制」這裡的「通常」與Wikipedia:可靠来源#评价虚假专家的依据中對虛假專家所要達到條件。 像大陸的教科書一樣硬把Gravitation一個稱呼弄成了兩種稱呼：引力(一般形式)與重力(地表附近)（通常有著正確且最當前的資料的大學教科書根本並無這樣分開稱呼而都是稱作Gravitation，順便宣傳一下：在臺灣，Gravitation=重力=萬有引力），這才是「可能因為受到控制而才會與『通常有著正確且最當前的資料的大學教科書』內容不同」的例子。光輝十月 (留言) 2010年3月8日 (一) 19:37 (UTC)

笑死我了，一句话里又要引用又要参考还要外加宣传你心爱的台湾用法，说那么拗口的句子你累不累啊，都说了你有共识了，赶快去改啊。还有谢谢你告诉我大陆把gravity分开来叫原来是因为政府控制的啊，原来大陆的大学生所学的和你那最正确最当前的教科书内容不同所以都是垃圾啊。那顺便问一下为什么你也把重力称作万有引力呢？你不是说过引力通常是指吸引力吗？这种被大陆政府控制的用词你也用，不怕玷污了你的高尚清白吗？——迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月8日 (一) 21:39 (UTC)

繁体简体的用户们，运动了！地区词转换，三五个月就来一次，就是这么准时。想想看，六年前，中文维基是一潭死水，是谁拯救了中文维基？是字词转换！——说正经的，既然位能和势能无论是在台湾还是大陆都可以使用，为什么一定要做字词转换？--Gilgalad 2010年3月8日 (一) 22:20 (UTC)

這兩句的敘述那裡有矛盾到，能夠搞成這樣，還要來咬文嚼字，更是矛盾。你不是說政府沒有控制嗎？請你告訴我們一下，教育部甚麼時候變成民間組織了？實在不想用某個字，但是能夠讀成這樣，難怪你一提出意見就是引起爭議。-cobrachen (留言) 2010年3月9日 (二) 01:58 (UTC)

很抱歉有可能你會感到討厭，但以現在的條件我就想說我打的句子一句是對教科書審定過程的敘述句，一句詢問課本內容哪裡有被控制到的疑問句，我那兩句話「句面上可以表達出來的內容」就只有這樣而已。有趣的是Cobrachen看到這句話就開始問「誰在審這些教科書？」，得到答案之後還蹦出「你很矛盾」之類的指稱，沒有證據可以依個人猜想隨意指控嗎？

維基百科的方針內容是「然而高、國中教科書並不是最適當的專家權威，這是因為高、國中的教科書通常會受到政治當局的控制。」但臺灣的教科書內所敘述的內容並無和民間出版物不一樣，它的所傳遞的概念也沒有牴觸到大學院校所用的原文教科書，所以教育部審定的高中物理教科書是可作為可靠來源的。如果只因為教育部這個政府機關審定後的書籍不能作為參考來源，那麼國立編譯館與全國科學技術名詞審定委員會也都是政府機構，同樣都不能當作有效來源。最重要的是，且方針內容的「並不是最適當的專家權威」≠「不能作能參考來源」。

在英語中，Gravitation與Gravity這兩個是同義字，而英語Gravity來自希臘語的Gravis，本意就是重量與沉重之意，不管是依據理論內容與實驗結果（與物體的質量有關）還是語言的歷史演變來看，Gravitation與Gravity都更適合譯作重力，而非字面意義與英文的Attraction更接近的引力。萬有引力當初不知道怎麼譯來的，就像pressure不知道為什麼在兩岸都可譯成壓力一樣。總之期待大陸當局勇於改正科學用詞翻譯得不精確的錯誤。光輝十月 (留言) 2010年3月9日 (二) 12:17 (UTC)

英语中gravitation和gravity是同义词？别让我笑掉大牙了，你什么时候才能不那么信口胡言？本来引力和万有引力是意思和写法都差不多的两个词，就因为万有引力台湾也在用，所以就是“不知道怎么当初怎么译来的”，引力只有大陆用，所以就是翻译得不精确的错误。还希望什么当局勇於改正错误，你怎么不叫你的当局去改正这些“错误”啊：proper time翻译成原时，英文哪里有“原”的意思了？你所崇拜的精确的日人翻译可是译作固有时的啊，让你失望了吧？printer要打印的“表”在哪里？声明一句，我不想像你一样咬文嚼字，喜欢把对方那种非字面的约定俗成翻译称作错误，狭隘的人才喜欢指责人家的错误—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月9日 (二) 12:55 (UTC)

你的意思是Gravitation不是Gravity的同義詞？現有的資料說明「Gravity」是「某些條件內的Gravitation」或「就是Gravitation」，其實兩者都包括。

然後我再確定一次這個討論的共識就是势能條目可以解封了？光輝十月 (留言) 2010年3月11日 (四) 06:24 (UTC)

对於把中学教科书当作圣旨，只会查阅上面那两种低级资料的人来说，想要他理解什么是Gravitational wave什么是Gravity wave似乎难了点。但再不济，至少该知道怎么Google搜索这两个词的区别，而不是只会去看那些低级的或是对自己有利的资料。这次讨论其实没什么共识，唯一的共识大概就是本次讨论充斥着前后自相矛盾的信口胡言，其中还包括沉浸在那些大陆“不精确的错误用词”之中的陶醉感——迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月11日 (四) 06:56 (UTC)

英文對Gravitational wave與Gravity wave也是混著使用的，也就是這兩項的其中一項都可以指相對論的重力波或流體力學的重力波。 而且你講話的內容沒有事實根據，盡是依你個人想像的抹黑。光輝十月 (留言) 2010年3月12日 (五) 17:39 (UTC)

盡是依你個人想像的抹黑。又搞這一手，要不要把你過去的想像紀錄拿出來，看看你是怎麼亂搞的。要拿根據，把其中一項都可以指相對論的重力波或流體力學的重力波這句話的來源指出來，不要拿什麼字典之流，要正式的出版品完整的描述。你拿字典自打嘴的事情不需要再表演一次。-cobrachen (留言) 2010年3月12日 (五) 18:14 (UTC)
LMAO，就凭你这句话，我想这个讨论可以到此为止了。立此存照，让大家看看你是怎么强词夺理，为了坚持观点什么谎话都说得出口的。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月12日 (五) 18:52 (UTC)
大陆、香港和台湾的文献中都是“位能”“势能”两者皆用，没有转换的必要。—Snorri (留言) 2010年3月12日 (五) 19:04 (UTC)
請大家擱置爭議，製造和諧。具有爭議性的編輯，請先經過討論，得到共識後，再做適當修改。這樣，就可以避免勞神費力、毫無果效的編輯戰。— 老陳 (留言) 2010年3月13日 (六) 04:28 (UTC)

找了幾項來源：

光輝十月 (留言) 2010年3月13日 (六) 05:35 (UTC)

根据WP:可靠来源，科技类条目

可以从普通媒体获得什么样的信息？最重要的是关于一项试验的主要负责人的姓名，工作单位名称。例如报纸有一篇文章报道伍德斯豪尔海洋研究所的琼·史密斯发现了鲸鱼对声纳的反应，你可以利用这篇文章的信息去找这项研究的报告，而不是直接引用报纸的报道。

-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月13日 (六) 07:52 (UTC)

忘了說一件事，Cobrachen若是認為我有「想像」、「亂搞」的證據現在就拿出來，我就在這裡當場破除你的這種含血噴人。光輝十月 (留言) 2010年3月13日 (六) 14:08 (UTC)

  • 可是
你可以利用這篇文章的信息去找這項研究的報告，而不是直接引用報紙的報導。
這可能會有點小問題，在大多數的時候，你可以找到相關研究的報告的名稱或摘要的簡介。但是你卻看不到研究的內容。你所能獲得的資訊不見得會比報紙或雜誌或電視新聞裡的報導還多。就像是磁單極子，至今成謎。-P1ayer (留言) 2010年3月14日 (日) 10:56 (UTC)

請問一下認為「臺灣位能、勢能都有在用而不需要字詞轉換」的PRC人是如何知道臺灣對potential的翻譯趨向的？

國立編譯館的名詞查詢，常常同一個名詞在同一個領域之內把有出現過的好幾種稱呼都列進去了，在各翻譯詞的翻譯精確度差不多的情況下，也看不出那一個才是較常用名詞。

?一般的google搜尋結果只是機械式的搜字，並不能選出搜尋者所需要的字義，且google搜尋也只能找到有支援google搜尋的資料，支援外的資料也搜不到，所以並不能作為參考依據。現在有一個「google學術」正在beta測試，它搜尋的所有目標也不一定等於使用現況，但用google學術加地區限制，臺灣用位能的數量是高出勢能的。[9]兩者比較起來，應該先遷就於比較不會選到此條目所表達的potential以外的google學術的結果，雖然google學術可能也無法搜到其他一般民間網頁上的科學討論。 光輝十月 (留言) 2010年3月17日 (三) 08:16 (UTC)

維基詞典的新詞條缺乏維護

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论

請關注中文維基百科的姐妹計畫，詞典的最新頁面看到許多非詞典內容（包含廣告），已經留了好幾天。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月16日 (二) 15:06 (UTC)

謝謝瓜皮仔兄的處理。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月17日 (三) 09:21 (UTC)

中华人民共和国四川省乡级以上行政区列表

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

条目中华人民共和国四川省乡级以上行政区列表内的模板不统一，出现以下两种模板：

而后面的模板是行政区划类常用的模板，因此在下建议将行政区划类的模板统一成后面的模板格式。 —云淡风轻 (留言) 2010年3月16日 (二) 08:25 (UTC)

嗯，目前我们正在逐步的把前面那种模板全部改成后面那种模板，你也可以帮忙的啊。--长夜无风 (留言) 2010年3月17日 (三) 11:51 (UTC)

頁面存廢討論等待清理

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

3月7日以後的討論已幾天沒有管理員清理，請負責的管理員留意。 —祁勳 (留言) 2010年3月18日 (四) 06:11 (UTC)

關於有些主題頁面

最新留言：在14年前发布4条留言2人参与讨论
  • (！)意見 有些似乎長期棄置，或是版面有點詭異。建議發起認養。如果無法確定能定時維護，或許可以預先建立相關內容，以亂數方式隨機顯示。這樣才不會主題頁長久一樣的內容。（或是各主題頁上的新聞可能是1年以上的舊聞了）
-P1ayer (留言) 2010年3月15日 (一) 08:45 (UTC)

应该分类为Category:某某县人，还是Category:某某人？

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

如平江县的人士，应该归于Category:平江县人，还是Category:平江人？--Berthe (留言) 2010年3月10日 (三) 15:01 (UTC)

我觉得在这个问题上需要确定的一个原则。是不是应该搞一次投票？--Berthe (留言) 2010年3月18日 (四) 16:59 (UTC)

什麼樣的品質標準才是適合寫作百科全書的方式？

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

問： —網路傑克 (留言) 2010年3月19日 (五) 06:15 (UTC)在製作超級戰隊相關的編輯與製作，也許我不是當地日本人，是很難翻譯他們的意思，但是我也順 著超級戰隊特別的方式來詮釋這些戰隊的製作過程與故事情結，那從維基百科的觀點來看，認為什麼樣的 品質標準才是寫作百科全書的樣子呢？請具體說明一下，否則每一次要編輯超級戰隊的時候，總是無意間 出現那幾個標題，好像在提醒我寫作或呈現的方式不對，請你們來做為正確的解答．好嗎？

請先多閱讀其他人寫的條目，尤其是Category:特色条目這類的，或者其他百科全書（例如大英百科），看多了自然知道該如何掌握行文風格。—泅水大象 訐譙☎ 2010年3月19日 (五) 08:06 (UTC)

成立分類:香港津貼學校

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

現還未有[[Category:香港津貼學校]] ，而我不懂得做希望有人幫忙成立 [[Category:香港津貼學校]]。香港分子 (留言) —以上未簽名的留言是于2010年3月18日 (四) 12:15 (UTC)之前加入的。

在你认为属于这个分类的条目下加上Category:香港津貼學校，点进去链接，进入编辑页面之后输入对这个分类的介绍即可。另外，在创立分类之前，请先看看页面分类的指引，这里有很多在创建分类的时候应该要注意的地方。Zilong0419 (留言) 2010年3月18日 (四) 19:32 (UTC)

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/03/11

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

遺下了２個提刪沒有處理，請管理員跟進。－祁勳 (留言) 2010年3月20日 (六) 07:34 (UTC)

已處理，謝謝告知。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2010年3月20日 (六) 08:26 (UTC)

请管理员处理Wikipedia:页面存废讨论

最新留言：在14年前发布10条留言8人参与讨论

9天之前的Wikipedia:页面存废讨论/记录/2010/03/09，到现在还没人处理！--Symplectopedia (留言) 2010年3月18日 (四) 11:15 (UTC)

這並不尋常，書生兄是否安好？--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月18日 (四) 11:28 (UTC)
对啊。Shizhao从上个星期五开始就再也没有编辑维基百科。--Symplectopedia (留言) 2010年3月18日 (四) 11:33 (UTC)
书生到南非开会去了⋯⋯—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月19日 (五) 00:50 (UTC)
有沒有其他管理員可幫忙?—祁勳 (留言) 2010年3月19日 (五) 02:43 (UTC)
所以，大家看到了吧，你们不支持我当管理员，不支持Kivary当管理员，也不支持Mys 721tx当管理员，就会有这样的后果！--Symplectopedia (留言) 2010年3月19日 (五) 09:39 (UTC)
S君，話可不是這麼說的喔。或許應該歸究於部分管理員過分專注，一些管理員卻過分懶散所導致的。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年3月19日 (五) 12:00 (UTC)
(：)回應：这么说只要选你就天下太平了？——快龙☀人过留名 2010年3月19日 (五) 13:03 (UTC)
(：)回應：陈词滥调，干脆所有用户都当管理员好了。管理员再多，不负起自己的责任又有什么用？外语学院—23—理工东门 DD6121HS5（☎ 投诉热线968600） 2010年3月19日 (五) 21:07 (UTC)
书生不是研究化学的吗？什么时候跑到FIFA工作去了。。。--达师—信访—工作报告 2010年3月21日 (日) 10:51 (UTC)

條目存廢討論

最新留言：在14年前发布5条留言3人参与讨论

維基百科究竟是一個投票決定事情的地方，還是維基百科最注重達成共識的地方。在3月15日存廢討論中， 本人已經明確表示有關條目本來就符合關注度，但結果條目仍然被刪除，究竟有關管理員有否真設根據意見的內容，翻查有關用戶早前的行徑，還是因為本人沒有在意見中，加上(○)保留的字眼，就不等於同意保留條目，現在管理員的做事手法是否官僚得如此，部分存廢討論的條目只有一票的保留，管理員卻選擇保留，但我十分懷疑管理員有沒有真切的到條目觀看一次才決定保留，部分條目根本就沒有參考沒有來源，只因為有用戶填上(○)保留。某生 (留言) 2010年3月22日 (一) 06:20 (UTC)

關於Portal:首頁的建議

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论
  1. 建議Portal:首頁進行改版，把該頁的「已發表主題列表」以下的全部內容，分拆到另一頁。可參考類似Portal:電子學現在的「主題首頁」與「從哪裡開始」這樣的作法。
  2. 建議將Portal:首頁放到左側的「導航」框裡，這樣才能更方便的導覽到各主題頁面。不建議把{{Portals}}放在Wikipedia:首页，因為這樣首頁的東西會太多了。
  • 看你們的意見囉？因為「導航」框MediaWiki:Sidebar要管理員才能改，所以要社群先討論過（是否贊成放上去，與要放在第幾個的位置），若取得共識才能請管理員加上去。
—P1ayer (留言) 2010年3月22日 (一) 14:03 (UTC)

可以幫我開Portal:電子學相關條目用的公共轉換組嗎?

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

有人可以在Template:CGroup 幫我開這個嗎？

如果可以的話，開好後請通知我一聲，好嗎？

—P1ayer (留言) 2010年3月20日 (六) 19:53 (UTC)
您当然可以自己创建公共转换组。Be bold. --Bcnof 留言 2010年3月23日 (二) 15:29 (UTC)

台北歷史變成Portal:体育运动的特色條目？

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论
  • 這會不會離該主題太遠了？各主題頁裡的特色條目與特色圖片，有強制規定要跟首頁的特色條目與特色圖片綁在一起嗎？目前Portal:飲食或Portal:電子學是另外再找過，或許不及首頁上的特色條目與特色圖片的品質，但至少不會離題，絕對可以表現出該主題頁的特色。
—P1ayer (留言) 2010年3月23日 (二) 17:33 (UTC)
 完成，已回退到前一个版本。--Symplectopedia (留言) 2010年3月23日 (二) 17:35 (UTC)

條目關注通知

最新留言：在14年前发布7条留言3人参与讨论

不好意思，有一條條目「水獺」希望大家關注。一個名叫「何邦維」的用戶加入資料，但修辭、語氣不太標準，似乎還不太了解百科全書應有的行文。由於本人對日本文學不熟，希望有心人可以幫忙一下。不過我相信這位用戶不是存心破壞。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2010年3月21日 (日) 06:44 (UTC)

  • 如果新增的內容與原條目性質差異過大，建議應在第0段最上方用{{Otheruses}}模板，以條目消歧義的方式，另開新條目另外寫吧？此例中的水獺是生物的條目，加上日本妖怪的內容有點奇怪？這不是破壞，日文維基的此條目有類似的內容。雖然日文那邊也是放在一起，但還似覺得此風不可長，建議切開。-P1ayer (留言) 2010年3月21日 (日) 07:33 (UTC)
    • 我倒不擔心內容和原本的不一樣，譬如只把他所加的章節名稱改為「民間作品中的水獺」，再加一些其它的資料，只要不太長也是可以的。反而他的修辭語氣完全和百科全書的方針不符，這才是問題，因為他肯定不止一次這樣編輯過了。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2010年3月21日 (日) 17:30 (UTC)
      • 其實動物固然有生物學上的定義，但也有其文化上的意義。例如蛇條目中便有大量宗教及文化上的資料，只要段落章節的名稱清楚便可。何邦維君比較熱衷日本動漫及妖怪的資訊，不失為一位熱心的編輯員。修辭語氣方面，大家再改進吧。—祁勳 (留言) 2010年3月22日 (一) 06:49 (UTC)
  • User:何邦維的大作，我雖不是認同。但為了避免編輯戰，我會放手的，像是超能力的「漫畫中」底下的那一大串，就是他的傑作。不過我也沒什麼好挑剔他的，我所寫的也有很多是出處難尋，只是我不太想看到條目被一堆只有名稱的列表無限的拉長（這樣很沒營養耶，又不是有好幾個欄位的列表），像是妖怪我就小改了一下，縮短該條目所顯示的長度。-P1ayer (留言) 2010年3月22日 (一) 14:17 (UTC)
  • 補充一下，我以為差異過大的內容分拆的理由。在於該條目下的分類才是主要問題，如果同時掛上生物類與妖怪類的分類名稱的話，那該條目到底算是真實的生物？還是虛構的生物？所以我以為，如果各有足夠的內容去支撐的話，最好還是分拆到不同的條目做區分。並不是同名的內容都一定要放在同一個條目之內吧？-P1ayer (留言) 2010年3月23日 (二) 17:48 (UTC)

無法新建頁面

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

本人無法新建愛．不愛條目（趙詠華的第十五張大碟），顯示權限錯誤，請求協助創建該條目，謝謝。—Tom Tsang........... (留言) 2010年3月24日 (三) 11:16 (UTC)

间隔号“．”是错误的，正确应该是“·”。--Symplectopedia (留言) 2010年3月24日 (三) 11:20 (UTC)

請求協助關閉特色條目候選

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

Wikipedia:特色条目候选/淨土宗應該已於上周五，即2010年3月19日 (五) 09:29 (UTC)已截止投票，但過了一周仍未有人關閉，請協助關閉此投票。同時也想查詢一件事，非管理員可否關閉優良／特色條目候選或複審投票？這些投票有時在截止長時間後仍未有人處理。--K217 (留言) 2010年3月26日 (五) 02:41 (UTC)

如果優良／特色條目候選或複審没有通过（比如特色条目候选有10人支持、6人反对），那么非管理员也可以关闭投票。但如果通过了，那么就要请管理员帮忙了，因为这样一来就要更新Template:FA number或Template:GA number，而这两个模板都被保护，只有管理员才能编辑。--Symplectopedia (留言) 2010年3月26日 (五) 09:34 (UTC)

Flagicon模板的bug

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

自從1月9日，{{Flagicon}}已經掛上{{editprotected}}，至今兩個半月仍無人理會，請管理員去修理。 —Quest for Truth (留言) 2010年3月26日 (五) 05:36 (UTC)

在Category:维基百科编辑被保护页面请求共有12个页面被挂上{{editprotected}}模板，都是好几个月没人处理。--Symplectopedia (留言) 2010年3月26日 (五) 09:51 (UTC)

有IP用戶建立了一個討論頁，要求變成條目

最新留言：在14年前发布8条留言7人参与讨论

這用戶建立了這頁面Talk:Hebe Camargo，要求移動令頁面變成條目，條目名應該用中文，但這用戶提出的「田馥甄•瑪麗亞•卡馬戈」肯定不適當，假如要移動，應使用什麼名稱？--K217 (留言) 2010年3月12日 (五) 05:58 (UTC)

感覺起來像是個不懂中文的外國朋友用機械翻譯方式弄出的內容，因為在中文環境裡面使用「Hebe」這名字的，大概就屬SHE裡面的Hebe，才會出現這種讓人有點啼笑皆非的翻譯吧......如果要說該如何正確翻譯，台灣這頭是有看到女孩子名稱翻譯成「希碧」的用法。—泅水大象 訐譙☎ 2010年3月12日 (五) 08:57 (UTC)
查人名辞典，Hebe译作“赫柏”。因此，已移动到赫柏·卡马戈。话说SHE的Hebe，原名就叫田馥甄。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月12日 (五) 15:18 (UTC)
这个机器翻译好厉害啊……赫赫——迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月12日 (五) 15:57 (UTC)
「赫柏」似乎只用在希臘神話人物的譯名時才有見過，用在女生名字的翻譯上...實在古怪。抑或，這是大陸那頭的常用譯法？得進行繁簡轉換處理？—泅水大象 訐譙☎ 2010年3月12日 (五) 21:20 (UTC)

translatewiki上语言代码对应的中文有错，怎么办？

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

translatewiki上语言代码ii对应的简体中文是“四川话”，可能是原来由英文Sichuan Yi误译的，其实应该是四川彝语，即诺苏话。还有一个可能的错误，有一次我看到支持的语言代码中有Yao，中文是瑶族文，其实Yao对应的是一种非洲语言，可是不知怎的今天再去看又没有Yao了。Google译者工具包也有这两个，错的跟translatewiki完全一样。请问有什么方法能解决这个问题？—Biŋhai (留言) 2010年3月26日 (五) 00:49 (UTC)

bugzilla:, translatewiki:Support--Liangent (留言) 2010年3月28日 (日) 08:37 (UTC)

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

--他乡路 (留言) 2010年3月26日 (五) 03:48 (UTC)問：我是他乡路，Email是scarboroughluman@yahoo.ca， 我在汉语条目下的“受其他語言的影響”后面加了一些内容，之后发现可以注册自己名，于是注册了他乡路，又续写了和更新了一些 现在，发现我的内容大部分被删去了，只剩下 汉语一脉相承，汉字汉化了所有的入侵，超方言的汉字统一了中国，拼音字则不然。[6]

^ 语言定理。1786年威廉·琼斯爵士于提出，某些语言有着词汇、语法、构词法和语音使用上的相似性，因此它们必定是来自一个共同的祖语。现在流行的学术观念认为，…中国人也由非洲经中东印度越南经海上二三万年前到达，一二万年前已经遍布大陆，并越过白令海峡进入美洲。所以印度语言数量比中国的丰富，中国南方语言数量比北方的丰富。…这可以解释汉藏语系同源，汉语方言同源。语言进化论用树状图来理解、定位各语言的关系。 隔离下，语言进化论又告诉我们，随着时间的流逝，那些成为分隔的词形就会越来越彼此趋异，从而在词汇中出现新词。如果从未发生过语言替换，则趋异就是语言变化的主要原因，而语言地图就会呈现出语言小单元的镶嵌图的形式。这种镶嵌形式在澳大利亚北部的士著语言中很显著（Colin Renfrew《世界的语言多样性》）。…这可以解释中国南方山区方言的格局，也可解释华夏文明初期，中华大地方国部落有如群星灿烂。 交流下，会产生所谓语言联盟，即同一地区或毗邻地区通行的数种没有亲属关系的语言，由于长期接触，互相影响而获得语法、语音等方面的许多相似或共同特征。甚至音位和形态系统的相互渗透并无界限可言。如不同语系的数种巴尔干国家的语言，由于拜占庭文化在这个地区显示出的较强凝聚力和各语言间的相互影响、渗透，在长达几个世纪的接触中，不仅表现在词汇平面上，也表现在音位和形态、句法平面上，获得了被世人称为 "巴尔干语言特点" 的许多共同特征。…这可以解释汉字汉文化同质化了中国语言，同类化了日韩越语言。即使假定一些方言原本不是汉语也会汉化，如一种观念认为，客家话是选择了汉字才成为汉语的。 语言替换，例如，奥塔戈大学的 C．F．W．Higham提出，（1）农业扩展带来语言替换的原因，…汉藏语系诸语言的扩展看来最初也是同黄河流域的粟和其它谷类植物的驯化有关，只是在更晚的时候才同稻的驯化有关。（2）在高度等级化的社会中，入侵的少数民族控制了权力杠杆并且以贵族自居，它赋予了它的语言以显赫的威望，以致诱导本地人宁愿采用征服者的语言而不愿使用其母语。在华南，…汉语仅仅在历史时期由于秦帝国的军事扩展才开始使用。阿尔泰语言，特别是突厥诸语言，是在更晚的时候由骑在马背上的游牧部族的精英统治带到遥远的地方的（Colin Renfrew《世界的语言多样性》）。…这可以解释今天多数中国人都觉得北京话好听，其实汉唐却是西京话、宋代是东京话、明代是南京话，因为它们相差很远，所以并非存在“好听”，只是“感觉”。

其实上面这个残留，反而不通顺

问什么内容可以保留，什么应删去？

又 我注册后，似乎可以和欢迎人鲁班联系，但不知怎么哪里出错，或一开始的错误操作，似乎至今我的用户和操作功能也不全 谢谢 —他乡路 (留言) 2010年3月26日 (五) 03:48 (UTC)

维基百科是按照CC-BY-SA3.0分享的，你的贡献可以被别人任意修改，什么内容可以保留，除了一些基本的方针之外，基本上取决于修改的人。你的权限问题可能应该看看Wikipedia:自动确认用户。--达师—信访—工作报告 2010年3月28日 (日) 09:16 (UTC)

请好心人告诉我 为什么我的wiki页面上的 全部图片 都无法显示，谢谢！！

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

请好心人告诉我 为什么我的wiki页面上的全部图片都无法显示，谢谢！！—魏灵童 (留言) 2010年3月26日 (五) 04:11 (UTC)

被ISP封锁了。--达师—信访—工作报告 2010年3月28日 (日) 09:13 (UTC)
http://www.bloki.org/2010/02/26/how-can-i-get-my-images-back/。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月28日 (日) 09:20 (UTC)

好奇怪

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

今天早上見到最近更改中有南農黃羽鵪鶉/temp的新條目，進去後改動了一點。但後來發覺原創人的創建歷史消失了，歷史中變成我是創建者！？ 請問大家有沒有遇過這問題?是不是有bug?—祁勳 (留言) 2010年3月23日 (二) 02:24 (UTC)

你编辑的同时页面被移走了。PS: 这个地方章节编辑又乱套了。--达师—信访—工作报告 2010年3月28日 (日) 13:42 (UTC)

Wikipedia:首页/简单版面设计有排版错误

最新留言：在14年前发布4条留言2人参与讨论

Wikipedia:首页/简单版面设计在Google Chrome 3.x上有排版错误，“除了维基百科”一节与“我要当编辑”一节重叠，另该页面怎么没被保护？—Leon3289 (留言) 2010年3月20日 (六) 02:36 (UTC)

頁面不是高風險頁面，沒被保護，即使要保護，也應只需半保護。－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月20日 (六) 04:38 (UTC)
Firefox 2.0 也有相同問題，需解決。－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月29日 (一) 09:07 (UTC)
fixed－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月29日 (一) 09:12 (UTC)

問：

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

問： —sunnyarky (留言) 2010年3月29日 (一) 00:37 (UTC)我再編輯一個欄目 順獨 發現

File:Str8ts.jpg

卻無法看到jpg 要如何改 sunnyarky, sunny.arky@gmail.com

你没有上传图片，或者图片被删除了。。--达师—信访—工作报告 2010年3月29日 (一) 09:46 (UTC)

請求協助分拆Category:香料裡的條目, 或調整分類

最新留言：在14年前发布5条留言3人参与讨论

這樣會誤導吧？例如苯甲醇、薴烯 —P1ayer (留言) 2010年3月24日 (三) 16:07 (UTC)

(！)意見：請問分類裡面不是本來就容許相關條目的嗎？Category:食品這一分類似乎不一定只含食物，而是指 "食品" 這一主題？Luuva (留言) 2010年3月25日 (四) 14:13 (UTC)
-P1ayer (留言) 2010年3月25日 (四) 14:25 (UTC)
苯甲醇本来就是存在于香料香精油之中的。问题是香料不应该被划在食品分类下。多数香料都是不可以食用的。--蓝色理想@ZJU113 2010年3月26日 (五) 01:51 (UTC)

请帮助维护Wikipedia:条目创建请求

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

我刚刚建立了Wikipedia:条目创建请求，请大家帮助维护。--Symplectopedia (留言) 2010年3月28日 (日) 20:05 (UTC)

是否有點兒和Wikipedia:條目請求重複？－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月29日 (一) 10:27 (UTC)
不是。Wikipedia:条目请求是用来放置读者希望其他维基人撰写的条目。而Wikipedia:条目创建请求则是给那些想亲自撰写新条目但又不愿意注册一个帐号的用户使用的。--Symplectopedia (留言) 2010年3月29日 (一) 10:32 (UTC)

如果我想新建一个Portal

最新留言：在14年前发布6条留言4人参与讨论

新建Portal要什么程序呢？ —Ri green (留言) 2010年3月29日 (一) 10:02 (UTC)

直接创建就可以了，不需要任何程序。--Symplectopedia (留言) 2010年3月29日 (一) 10:13 (UTC)
参见Portal:主题/TODO--FrankLSF(86) 2010年3月29日 (一) 10:20 (UTC)
Portal:主题/TODO是红字链接。--Symplectopedia (留言) 2010年3月29日 (一) 10:24 (UTC)
Portal:首頁/TODO－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月29日 (一) 10:30 (UTC)
编辑冲突了……谢谢帮忙修正--FrankLSF(86) 2010年3月29日 (一) 10:39 (UTC)

啼笑因缘和啼笑姻缘

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

虽然啼笑因缘是正确,但啼笑姻缘,大家已经编辑的这么多次了,应该怎么处理.--Berthe (留言) 2010年3月29日 (一) 13:10 (UTC)

去Wikipedia:移動請求合并--FrankLSF(86) 2010年3月29日 (一) 13:43 (UTC)

請關注一批歌曲條目

最新留言：在14年前发布5条留言3人参与讨论

來自新條目巡查前線消息：近幾日有一批歌曲新條目，作者置入了歌詞全文。包含军中绿花、紅星閃閃、團結就是力量、大刀進行曲、彈起我心愛的土琵琶。中文維基百科巡查人力有限！望社群加以協助，感謝。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月29日 (一) 17:45 (UTC)

  • 要分成幾點來看。
  1. 版權時間未超過，把歌詞刪掉。如果剩下的內容太短的話，掛小小作品模版。
  2. 版權時間超過，但條目內容以歌詞為主，提報存廢表決，看要不要搬到維基文庫？
  3. 若明顯是直接Copy來的話，設法找出雷同的出處，提交侵權提刪。
-P1ayer (留言) 2010年3月29日 (一) 18:00 (UTC)
只要檢查作者的過世年份。中華人民共和國版權是作者身故後50年才到期，得先驗證這一時間點。部分創作年份不遠的歌詞，可以直接判定侵權了。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月29日 (一) 18:58 (UTC)
已经删除侵权歌词。--Symplectopedia (留言) 2010年3月30日 (二) 09:48 (UTC)

Category:归档格式

最新留言：在14年前发布7条留言4人参与讨论

什麼是归档格式？--百楽兎 2010年3月24日 (三) 00:46 (UTC)

應該合併到Category:文件格式（這名稱雖不精準，但勉強可接受。「文件格式」是大陸的用語嗎？在台灣「文件格式」通常指像是.txt，.doc……這類檔案裡有放文字的檔案類型）
-P1ayer (留言) 2010年3月24日 (三) 03:38 (UTC)
貌似是各种压缩包的扩展名，好像在ubuntu里是这么用的.-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月25日 (四) 05:05 (UTC)
  • 在台灣，廣義的「壓縮檔格式」包含像是arj、zip、lzh、rar這種壓縮檔，也包含光碟映像檔與硬碟映像檔，因為後兩者在特定工具下，是有可能像是檔案總管那樣操作裡頭包含的檔案，例如虛擬光碟軟體。其他地區的定義未知。-P1ayer (留言) 2010年3月30日 (二) 11:34 (UTC)

請求協助更新{{营养值}}

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论
若把英文條目的該模板的資訊複製過來用，則在豬油裡，該訊息框顯示不正常。在雞肉裡未把所有的成分都顯示出來。
-P1ayer (留言) 2010年3月30日 (二) 10:20 (UTC)

問：英文变亮名？？

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

問：[10] 如果你翻译本模板到其它语言的维基中，最好保留英文变亮名，这样就可以从英文维基直接拷贝/粘贴内容到你的语言版本。或者你制作2个版本，其中一个使用候选语言变量名，另一个使用英语。？？ —58.62.196.3 (留言) 2010年3月31日 (三) 10:17 (UTC)

笔误，已修改为正确的“变量名”。--Symplectopedia (留言) 2010年3月31日 (三) 10:21 (UTC)

中文標題

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

用"cavitation"加上以下譯名作為關鍵字，在香港Google搜尋，查到使用率如下：
空穴現象 31100
氣穴現象 29500
氣蝕現象 15400
空蝕現象 14000
空穴效應 13700
氣穴效應 1970
空洞現象 1960
空蝕效應 598
氣蝕效應 460
氣窩現象 82
空洞效應 32
氣窩效應 7
氣穴效率 7
氣蝕效率 1

麻煩的地方是，如果選取「台灣正體」和「港澳繁體」來閱讀，「空穴」(Cavitation)，會自動轉化成「電洞」(Electron hole)，有沒有哪位能幫忙？--210.6.97.61 2010年3月28日 (日) 13:30 (UTC)

条目中已修复。可以已提交Wikipedia:字词转换请求或候选--FrankLSF(86) 2010年3月29日 (一) 10:26 (UTC)
此转换是有点过度，可以仅放入物理学和电子学的转换组—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月31日 (三) 16:50 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2010年3月&oldid=60960630”