维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2022年1月
最新留言：Will629在2年前发布
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
- WP:VIP，请 Have a good day! -- doge24190（☎） 2022年1月1日 (六) 08:51 (UTC)
- Wikipedia:元維基用戶查核請求#AFUHANWANSUI。--安忆Talk 2022年1月1日 (六) 09:52 (UTC)
- 跟之前AFUHANWANSUI的行为太像了。--三万光年 GBAW 2022年1月1日 (六) 11:46 (UTC)
- 安心出行 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 從他個人討論頁上的警告，乃至近日華夷秩序條目的那堆原創研究，都發現Vc06697處處以自己的想法，扭曲凌駕中維的方針指引。最近，他把目光投向了安心出行：
事例一：繁簡破壞 [1]，事後在摘要竟稱「引用新聞多數來自香港，當以維基繁體為正」。
事例二：胡言亂語，難以討論。先在WP:ANM指我沒有「實證」[2]，到我在討論頁提供一篇楊全盛的訪問報道，證明安心出行並非監視程式時，Vc06697竟稱「楊全盛並非發明者，何足信哉」，又扯上美國的制裁[3]；到我提供政府（即Vc06697口中的「發明者」）的技術文件[4]，證明安心出行並非監視程式時，又稱「有爭議」而拒絕接受。[5]
今天，香港食店出現了Omicron的超級傳播，第五波即將爆發，安心出行在這個時刻更加必要。為了保護香港社會，任何惡意誹謗安心出行的不實信息都必須被制止！ - 提報人：203.145.94.164（留言） 2022年1月1日 (六) 13:03 (UTC)
- 閣下於編輯爭議中提出爭議，而「摘要」都斷章取義，其實等同向管理員自認閣下自己係惡意誹謗他人呢.........
- 2022年1月1日 (六) 06:18 之編輯摘要全文：「既有爭議，則當置於「相關爭議」之下。鑒於全文已以繁體為本、引用新聞多數來自香港，當以維基繁體為正。修正部份連結用字繁簡混亂。」
- 楊全盛的確並非軟件研發人呀。楊全盛無論如何講法，都無法代表官方立場，因為楊全盛根本並非政府人員。
- 至於相關技術文件一句，閣下誤用粗體，No1lovesu亦有察覺而已經更正。在下本來對閣下都有所擴充，寫明軟件細節以閣下所加之句中內容為準，並無刪除該句。而軟件爭議，不單止已經有詳細列於「4 爭議」共六項，「參看」連結太多，所以在下分成兩類：一類延伸條目、一類相關爭議。閣下不明在下所作編輯之心意，誠為可惜。
- 嚴格來講，報紙所謂有幾多「波」不等同死亡率上升。而「安心出行」必要與否，屬閣下一家之言，不成陳述。
- 至於離題之「華夷秩序」部份，在下在此向各管理員直言，「華夷秩序」之編排本來就極混亂(「本條目存在以下問題」自2013年起已經存在)，就算幾個月以來有過大刀闊斧，理順年代、避免內容重複，其前後涉及超過三千年之亞洲歷史，與「安心出行」不足三年歷史根本無法比較，就連引用文章類型都極大分別。在下順便在此請求各管理員及有識之士一齊補足全文，因為以一人之力實在太艱鉅。--Vc06697（留言） 2022年1月1日 (六) 21:14 (UTC)
- 由於「安心出行」關乎防疫政策，一國一地之防疫政策又關乎社會經濟，而社會經濟最終必然會涉及本地政治及地緣政治。香港整體防疫政策有所爭議，根本不屬新事，皆因美國駐港領事館人員確診、計劃強制菲律賓籍外傭打covid針兩件事，都已經半年前。
- covid-19病毒有相當多變種，不過並非每個變種都必然死亡率高過covid-19。相關新聞及資訊世界各地都有詳細講述。--Vc06697（留言） 2022年1月1日 (六) 21:33 (UTC)
- @Vc06697：您好，在任何情況下，內文簡繁應采取先到先得。請勿手動轉換條目繁簡陳述式，手動做這種轉換可能將被視為「繁簡破壞」，見Wikipedia:破壞#破壞類型中的「繁簡破壞」一條。
- 而對於讀者來說，想只看繁體或簡體，可以在介面上方選擇「大陆简体」、「香港繁體」、「澳門繁體」、「大马简体」、「新加坡简体」與「臺灣正體」六者之一。--Talk · DinoWP · Sign 2022年1月2日 (日) 03:42 (UTC)
- 就最近相關編輯而論，在下本來係將*2019冠状病毒病监视#数字监视改成*2019冠状病毒病監視#數字監視，因為全文的確以繁體為本。再者，就算作此修改，都並不影響繁簡系統轉換。
- 或者在下在此一問：「先到先得」，是以通篇大體條文為準，抑或應該文中每段、每個連結用字獨立審視？--Vc06697（留言） 2022年1月2日 (日) 04:20 (UTC)
- 简单来说，每个字。但是有一些例外情况，比如如果一个词繁简混杂而出现转换错误，可以将该词统一成繁体或者简体。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月2日 (日) 05:46 (UTC)
- 感謝管理員撥冗回答。在下以後對此事必定會倍加留心。--Vc06697（留言） 2022年1月3日 (一) 06:49 (UTC)
- 简单来说，每个字。但是有一些例外情况，比如如果一个词繁简混杂而出现转换错误，可以将该词统一成繁体或者简体。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月2日 (日) 05:46 (UTC)
- 处理：
第一次是 2022年1月7日 (五) 15:32寫下的理由是「將 Cyberviewer所有修訂一律回退，請不要亂搞維基，謹謝」 在沒有理由和沒有討論下，Littleguy大量刪去原來編輯的有可靠來源資料，包括：
- (1) 職歷 = 1995-1998: 南華早報政治版記者, 1998-2005: 有線電視新聞部中國組高級記者...
- (2)「她表示這個獎帶給她很大的肯定和鼓勵......」
- (3)「2003年至2004年，是張寶華周遊列國作新聞採訪的高峰期，...」
- (4)「在母親栽培下，張寶華從小學習鋼琴...」
- (5) (資料來源) "Goyeah.com : 免費正版電影的網站. 當代科技. 2010-02-037 [2022-01-07] （中文（繁體））."
本人在條目的討論區問他原因，他只提到我之前的編輯提到張寶華有抑鬱症。以下是 Littleguy 在我的用戶討論區的留言：「我發現Cyberviewer處理張寶華條目時，對抑鬱症部分的處理極度有問題，經濟日報的內容沒說她是抑鬱症，都硬說她是，這會有法律問題。如果他不作處理還要再回退，我會提上社群討論。--Littleguy（留言） 2022年1月7日 (五) 07:31 (UTC)」
- (1)我引的《香港經濟日報》文章題目就是 〈從採訪到創作 張寶華以畫治抑鬱〉，文章的標題和首段便提到她曾患抑鬱。怎可能說「經濟日報的內容沒說她是抑鬱症」呢？！
- (2)在原來張寶華#修讀藝術一段中，除了我加入以上的《香港經濟日報》來源，還有Littleguy自己加入的Jet Magazine 〈看新聞不如看藝術品 張寶華〉 來源，文章內容說張寶華「兩度抑鬱病發」。如果Littleguy覺得這來源不可靠，為什麼他要加入呢？
- (3)在討論頁，我也給了張寶華親口說的視頻他參考：「張寶華曾被情緒病困擾」、「金成、張寶華對談」
- (4)至少5項被Littleguy刪去的資料，根本和「抑鬱」完全無關！
在討論後，我在2022年1月8日 (六) 20:49 的修改中，己經在「張寶華患有抑鬱」後加上兩個有引文的來源：〈從採訪到創作 張寶華以畫治抑鬱〉、〈看新聞不如看藝術品 張寶華〉段落最後再加上兩個相關的張寶華視頻連結，但仍被他無理的刪去有關的文字。
之後，我加入的修訂（例如在「逸事」中加入和她有關、幾次登上報章的「鑽石公主號事件」）一直被Littleguy無理刪去/回退，我要求他先討論才刪資料，但他仍不斷刪去我復原的資料，詳情請看修訂歷史。
每次和Littleguy討論刪去資料的原因，他用以下極不友善的回復來迴避，例如：
- 「你是否高高在上，你自以為反破壞組就可以無禮發言？你是維基什麼官位？」
- 「但我實在無法對你假定善意，我會有空才會審視你每一條編輯，你的編輯作為，其實我有留意到。你閣下的作為，我很難認為你是文明、友善，你只是想在維基展現偏執狂和展現官威，中國式官本位文化展現。」
- 「我仍會逐一審視你的編輯，我不知你是誰，但我看你貢獻歷史，以及所謂反破壞組的成員組合，恕本人難以假定閣下文明、理性。」
- 「我發現你很愛幫親中陣營文過飾非（洪為民那堆條目就是。不要把人當成傻瓜）」
- 「不要行事過於猥瑣。」
還有，在條目討論區中，(1)本人已表逹不同意，幾秒後，在完全未有共識和討論後，便要刪去/退回有可靠來源的資料？這算是「刪資料前先討論」嗎？(2)為什麼Littleguy 一面說「你要恢復，我不會阻你」一面又立刻退回我恢復的資料呢？這種行為算不算「言而無信、說謊」呢？
本人請求：希望復原張寶華條目至在2022年1月8日(六)20:49 的版本，同時要求 Littleguy 刪去我的編輯前先在互助客棧討論。
- 提報人：Cyberviewer 2022年1月8日 (六) 16:18 (UTC)
- 閣下未有審視 Overdetail 模板在先，自以為是還好意思投訴我破壞。--Littleguy（留言） 2022年1月8日 (六) 20:33 (UTC)
- (1) 時間先後：Littleguy 開始破壞條目，無理刪去資料的時間：2022年1月6日 (四) 22:30、2022年1月7日 (五) 15:32。掛 Overdetail 模板的時間： 2022年1月8日(六)21:47 (2) 掛 Overdetail 亦不代表可以在不討論下，無理大量刪去資料。大家看看，以上的刪資料手法是否屬於「針對人不針對事」呢？--Cyberviewer 2022年1月9日 (日) 03:00 (UTC)
- 处理：封禁一天。—AT 2022年1月9日 (日) 04:55 (UTC)
- 潘麗瓊 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 潘麗瓊曾經使用Carmen Sze名字發表文章。此戶口只有修改潘麗瓊條目，而且都是以刪除潘麗瓊有關爭議為主。假如內容有爭議，亦應由不涉及利益衝突的用戶修改。雖然此用戶不再活躍，但考慮到支持處理潘焯鴻相關條目的做法，仍然建議封禁。
- 提報人：Allen Uhomist（留言） 2022年1月5日 (三) 15:17 (UTC)
- 我個人支持封禁--Littleguy（留言） 2022年1月7日 (五) 15:03 (UTC)
- 处理：
- 皎潔深宵之月 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 該用戶不斷以「還有那個隨便的參考資料格式，實在懶惰」、「刪掉好了，看着心情就不好」為由刪除我編寫的參考資料。
- 提報人：Chochocho12（留言） 2022年1月15日 (六) 10:37 (UTC)
- 处理：拒絕。雖然Hijk910的態度可能有待改善，不過添加來源時確實需要遵從Wikipedia:列明来源要求的格式，Chochocho12作為巡查豁免者應具備相關能力去調整格式，而無需要持續回退，甚至舉報來嘗試解決問題。—AT 2022年1月15日 (六) 11:54 (UTC)
- 該使用者是先無理由刪除內容，後來我提及惡意破壞問題他才補上理由，他在勿說是推理條目也毫無理由大量刪除我編寫的內容，這很明顯是刻意針對，希望管理員能幫忙。--Chochocho12（留言） 2022年1月15日 (六) 12:30 (UTC)
- 我沒說不代表我不是這麼想啊，我的考慮就是這麼周全。我也不是第1次這樣弄啊，例如：偵探已經，死了。#迴響、彈珠汽水瓶裏的千歲同學等。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年1月15日 (六) 12:38 (UTC)
- 該使用者是先無理由刪除內容，後來我提及惡意破壞問題他才補上理由，他在勿說是推理條目也毫無理由大量刪除我編寫的內容，這很明顯是刻意針對，希望管理員能幫忙。--Chochocho12（留言） 2022年1月15日 (六) 12:30 (UTC)
移除該參考資料（參考資料格式對比同條目內其他資料來說相當有缺憾）並無損可供查證方針。都來來往往這麼多趟了，看來Chochocho12並不打算依照WP:FN去完善參考資料。相信依照我留下的示範，Chochocho12就算多白痴（假設條件，沒在罵你），也應該有能力加入一條資料完善的參考資料。因此，個人認為Chochocho12應該是想刻意降低由我主編條目的品質（尤指參考資料格式）。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年1月15日 (六) 10:45 (UTC)
- 四十二章經 (無綫電視劇) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 法言人 (無綫電視劇) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 經常無原因地將文字頁面移動至導向頁面,兩套劇集已開拍,而且有充足來源證明劇集已開拍,認為没有移動至導向頁面的必要性
- 提報人：People105（留言） 2022年1月14日 (五) 09:23 (UTC)
- 处理：拒絕。這樣的話，那就去DRV提出。—AT 2022年1月15日 (六) 11:55 (UTC)
- @People105：上述條目經AFD刪除，如有異議請到WP:DRV申請，切勿偷步編輯。--A1Cafel（留言） 2022年1月14日 (五) 10:10 (UTC)
- 譚家浚 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 此戶口只有修改譚家浚、劉子傑條目，而且都是以刪除有關爭議，保留主觀、沒有來源，與條目本人無關的評論。
- 提報人：Ffootballchu（留言） 2022年1月14日 (五) 07:21 (UTC)
- 处理：請先發出警告，警告無效再匯報。—AT 2022年1月15日 (六) 11:59 (UTC)
- 中华人民共和国护照 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中国公民签证要求 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 护照 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 护照列表 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中国人 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中国护照史 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 生物特征护照 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中华人民共和国国徽 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 该用户将各条目原先使用的中华人民共和国护照照片从扫描版替换为手机拍摄版，但拍摄版的质量拙劣，实在无法苟同于其所称“原图案颜色昏暗且不清晰，新图案更为清晰易识别”、“使用高質量圖片替換低質量圖片”等说辞，故希望对该用户加以编辑禁制。
- 提報人：K·Y·K·Z·K ◢ 2022年1月9日 (日) 09:26 (UTC)
- 处理：已有警告，亦已停止。—AT 2022年1月15日 (六) 11:58 (UTC)
- 張寶華 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 在有用戶 wolfch 提出 Overdetail 模板，以及我都提出相關事情無關要旨情況下，堅持以有可靠來源為理由，恢復一些近乎八卦新聞的內容。還要已經申請了保護。--Littleguy（留言） 2022年1月8日 (六) 15:48 (UTC)
- 提報人：Littleguy（留言） 2022年1月8日 (六) 15:48 (UTC)
- 誰是誰非，詳情請參考：編輯爭議：Littleguy -- Cyberviewer （簽名∥留言） 2022年1月15日 (六) 06:47 (UTC)
- 处理：條目已保護。—AT 2022年1月15日 (六) 11:57 (UTC)
- Template:武汉市优秀历史建筑 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- Template:苏州园林 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 尚在讨论中，不顾明确的反对意见，也未解决实际问题，仍然一意孤行在十余个条目中强行合并模板，而且提删上述模板。行径恶劣。
- 提報人：。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年1月8日 (六) 03:24 (UTC)
- 处理：已有警告。—AT 2022年1月15日 (六) 11:56 (UTC)
- 相關討論中存在與事實不符並針對本人的描述，我認為不可構成提報的理由。Sanmosa Immortal 2022年1月8日 (六) 04:23 (UTC)
用户已獲警告，當中是否事實不符，應視社群意見，而不是自我認定便行。--街燈電箱150號 開箱維修 2022年1月12日 (三) 12:01 (UTC)
- Wikipedia:当前的破坏 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 因发生编辑战互相提报破坏
- 提報人：Buenos※Días 2022年1月20日 (四) 02:37 (UTC)
- 处理：已由管理员Shizhao
封禁1週--A1Cafel（留言） 2022年1月22日 (六) 05:40 (UTC)
- Wikipedia:当前的破坏 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 因发生编辑战导致互相提报
- 提報人：Buenos※Días 2022年1月20日 (四) 02:38 (UTC)
- 处理：
- 赵今麦 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 不知所谓的组织加入籍贯非要写成出生地，该IP居然能写出“21世纪还搞封建时代编户齐民那一套”？？？？请问中华人民共和国废除户籍了吗？户口本上籍贯一栏难道给废除了？该IP又说“现代中国的户籍制度对非本地出生的城市居民进行系统性歧视”，这和中华人民共和国现有户籍有什么关系？纯粹的原创研究啊。“英语、法语、德语、西班牙语维基的传记格式中均提到了出生地而未提及祖籍地”，正常的中华人民共和国公民户口本上一定有户籍或者籍贯，个人的简历或者档案里面也一定有这一项，与其他语言的维基百科版本有一丁点关系吗？这人我只能认为是个民逗
- 提報人：——星辰之叹（留言） 2022年1月22日 (六) 09:50 (UTC)
- 处理：
- 滥建大量旗帜模板。有一些旗帜完全是虚构的。
- 提報人：Txkk（留言） 2022年1月25日 (二) 13:59 (UTC)
- 处理：
- 中德关系 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中法关系 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中芬關係 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中荷關係 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中黑關係 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中捷關係 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中國－拉脫維亞關係 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中國－羅馬尼亞關係 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中國－馬耳他關係 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中國－摩爾多瓦關係 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 执意加上不需要的模板[6]，而且还在编辑摘要上写下不实指控[7][8][9]。疑似违反WP:CIV的「援引他人留言並斷章取義，以令他人誤以為發言者抱持某觀點而其實際並無持有，或達到中傷之效」。此外，Tp0910 还藉编辑之名撤销了模板{{Template:China means}}。管理员应将这名用户给予警告，并撤销相关编辑，若再犯可执行封禁。
- 提報人：贝塔洛曼※外交公务箱 2022年1月23日 (日) 10:50 (UTC)
- 处理：
- 這是兩岸各自對外雙邊關係條目，且使用消歧義已行之有年，例如： 方便互相參照，我只是恢復原狀而已。我一開始只是純粹寫道「兩者不衝突，且互相參照。」但Beta Lohman卻說我「主张两个中国，标示了也无意义。请後续编者注意此人垄断条目」，到底是誰先指控誰？而且是Beta Lohman自己刪除{{Template:China means}}，請見12，我原本沒有刪除該模板，後來看見他自行刪除，我才在其他條目跟著刪除，這也怪我？其他請見我與Beta Lohman的使用者貢獻--Tp0910（留言） 2022年1月23日 (日) 11:11 (UTC)
- (～)補充：Tp0910 的消歧义假说是他的自我主张之一，更无什麽长期以来的惯例。Tp0910 藉故在编辑摘要以不实言论影射他人，且违反文明方针，他霸占条目所有权才是真的。望管理员明察，不要继续纵容此人。每次有相关编辑，他都第一时间强势改动，然後恢复成他想要的版本。当今世界大部分人都认为中国就是中华人民共和国，这种模板添加只是扰乱阅读。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年1月23日 (日) 11:21 (UTC)
- 加入雙邊關係條目的消歧義已6年有餘，足以形成習慣或慣例。我不想逞口舌之爭，我想把時間用來做更有意義的事，若無其他事情，恕我告辭。但Beta Lohman的最後一句「当今世界大部分人都认为中国就是中华人民共和国，这种模板添加只是扰乱阅读。」已顯露出他的意識形態對於維基百科的影響，就是盡量讓中華民國這四字消失。--Tp0910（留言） 2022年1月23日 (日) 11:46 (UTC)
- 兩岸四地用語指引。--路西法人☆ 2022年1月24日 (一) 10:00 (UTC)
- 經查，Tp0910的編輯沒有任何違規情況，反倒Beta Lohman的編輯明顯違反了兩岸四地用語指引，其聲明也明顯為政治地域中心，客觀來看是Beta Lohman的行為有所不當。在此
警告@Beta Lohman不要再作出政治地域中心、違反兩岸四地用語指引和破壞維基百科中立方針的行為，否則可遭封鎖。--路西法人☆ 2022年1月25日 (二) 04:10 (UTC)
- 臺灣阿片特許問題 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 於其他見解之條目中加入「批評」且未援引依據，疑屬個人之見解，有影響維基百科之中立性。
- 提報人：Newnewhaha（留言） 2022年1月26日 (三) 02:26 (UTC)
- 处理：
- (！)意見，既然可以引用連橫外孫女的意見、親連家文人的意見，為何不容許對此有質疑？對於連家汙點，只能用連家意見，這才叫做不中立！連橫本人都沒有否認了，還因此被林獻堂開除會籍，趕到中國大陸去。我並沒有偽造為誰的言論啊。且Newnewhaha、Almalapin 等人，一直利用各種帳號（每次都新帳號，傀儡或真人傀儡，傀儡的可能性較大，大膽斷言就是一個人而已。先前用的是IP，「180.217」、「60.251」、「1.34」大為塗改，置換為歌頌連雅堂一言堂），試圖塑造為多人的意見。不斷設法將不利於連橫的文字刪除，改為歌功頌德、塗脂抹粉大作戰。關於Newnewhaha等人（應該是只有一個人）行徑，實在影響維基百科中立，非常不可取。Lesson1（留言） 2022年1月26日 (三) 03:22 (UTC)
- 疑，沒有不容許質疑，也沒有說你偽造誰的言論唷~別那麼緊張
- 只是希望能提供來源依據，若是屬於您個人之評價，也請您標示清楚，如「依網友Lesson1的見解，認為......」。
- 在維基百科的編輯方針內有說明，維基百科上之資訊內容不應包含具爭議性的內容。無論它們是正面或是負面內容，只要未經可靠來源證實，就應處理。如發現這類爭議內容，應立即添加可靠來源，並以中立的語調、合適的比重作描述。如果無法找到來源，應立即移除，無需等待討論結果。維基百科上的資訊為容許質疑，但容許質疑並不代表可以加入一般網友個人評論見解。
- 那依據網友Lesson1的意見，是否就是說明「批評」這段落的文字就是網友Lesson1自己個人的見解，所以沒有依據呢? 如果是的話，依據維基百科的編輯方針，維基百科上的資訊是不容許發表網友個人評論見解的喔!--Newnewhaha（留言） 2022年1月26日 (三) 09:32 (UTC)
- (！)意見，你喜歡來源，我列給你嘛，每次創帳號何苦呢？隨便列了賈葭、徐培晃、朱真一的文章。你醒醒，看看多少人會認同連外孫女不堪的塗脂抹粉。Lesson1（留言） 2022年1月26日 (三) 12:53 (UTC)
- 好的，感謝補充~ 我也再做調整，刪除無標示來源的段落。
- 另外補充，這是我第一次使用維基百科創帳號唷~--Newnewhaha（留言） 2022年1月27日 (四) 01:25 (UTC)
- (！)意見，你喜歡來源，我再多列一點給你嘛，「煙霞〔鴉片〕中之達人」（陳鏡秋，1930）、「不顧同胞利害，甘心為官方利用，久中阿片毒，良心也麻醉了」（米山生，1930）、「御用學者」（劉明修，1983）「御用文人」、「受某方利用而作違良心之毒文」、「為一人之小我，而忘了子孫百年大計」（地北生，1930）「慣作模稜兩可的文人」、（《臺灣民報》305：2）「混賬在我們〔民眾黨員〕之列」（陳其昌，1930）、「朝三暮四，狗彘羞與等偶」（天南，1930）「替日本人做皇民化運動宣傳的工具，專門打擊民族革命的文化漢奸」（蔣渭川，1962）「臺灣民眾的叛徒」（吳濁流，1988；戴國煇，1979）。放在此處，給各位先進參考，希望「親連家的朋友（們）」（或許只有一人，笑死），留下一個中立客觀的維基淨土，不要強迫每個人接受連家親人或親連家人士的假話，變成「連橫歌功頌德一言堂」。Lesson1（留言） 2022年1月27日 (四) 07:16 (UTC)
- 華木戰役 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 宣光圍城戰等十數個條目。沒有加入來源，或者只留下引注但不留下引注書目。違反WP:V
- 提報人：Ghren🐦🕑 2022年1月21日 (五) 06:59 (UTC)
- 好的了解，其實我本人只是想充當搬運工，如果之後有好的來源會補上--Waylon1104（留言） 2022年1月21日 (五) 14:48 (UTC)
- 其實就算是搬運，來源也應當整理清楚。--A22234798（留言） 2022年1月26日 (三) 05:20 (UTC)
- 好的了解，其實我本人只是想充當搬運工，如果之後有好的來源會補上--Waylon1104（留言） 2022年1月21日 (五) 14:48 (UTC)
- 处理：
（非管理員關閉）當事人已被除去巡查豁免權。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月27日 (四) 07:16 (UTC)
- 這不是處理，我提報的時候本來就沒有巡免權。Ghren🐦🕐 2022年1月28日 (五) 05:58 (UTC)