维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2022年1月
最新留言：Will629在2年前发布
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
- WP:VIP，请 Have a good day! -- doge24190（☎） 2022年1月1日 (六) 08:51 (UTC)
- Wikipedia:元维基用户查核请求#AFUHANWANSUI。--安忆Talk 2022年1月1日 (六) 09:52 (UTC)
- 跟之前AFUHANWANSUI的行为太像了。--三万光年 GBAW 2022年1月1日 (六) 11:46 (UTC)
- 安心出行 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 从他个人讨论页上的警告，乃至近日华夷秩序条目的那堆原创研究，都发现Vc06697处处以自己的想法，扭曲凌驾中维的方针指引。最近，他把目光投向了安心出行：
事例一：繁简破坏 [1]，事后在摘要竟称“引用新闻多数来自香港，当以维基繁体为正”。
事例二：胡言乱语，难以讨论。先在WP:ANM指我没有“实证”[2]，到我在讨论页提供一篇杨全盛的访问报道，证明安心出行并非监视程式时，Vc06697竟称“杨全盛并非发明者，何足信哉”，又扯上美国的制裁[3]；到我提供政府（即Vc06697口中的“发明者”）的技术文件[4]，证明安心出行并非监视程式时，又称“有争议”而拒绝接受。[5]
今天，香港食店出现了Omicron的超级传播，第五波即将爆发，安心出行在这个时刻更加必要。为了保护香港社会，任何恶意诽谤安心出行的不实信息都必须被制止！ - 提报人：203.145.94.164（留言） 2022年1月1日 (六) 13:03 (UTC)
- 阁下于编辑争议中提出争议，而“摘要”都断章取义，其实等同向管理员自认阁下自己系恶意诽谤他人呢.........
- 2022年1月1日 (六) 06:18 之编辑摘要全文：“既有争议，则当置于“相关争议”之下。鉴于全文已以繁体为本、引用新闻多数来自香港，当以维基繁体为正。修正部分连结用字繁简混乱。”
- 杨全盛的确并非软件研发人呀。杨全盛无论如何讲法，都无法代表官方立场，因为杨全盛根本并非政府人员。
- 至于相关技术文件一句，阁下误用粗体，No1lovesu亦有察觉而已经更正。在下本来对阁下都有所扩充，写明软件细节以阁下所加之句中内容为准，并无删除该句。而软件争议，不单止已经有详细列于“4 争议”共六项，“参看”连结太多，所以在下分成两类：一类延伸条目、一类相关争议。阁下不明在下所作编辑之心意，诚为可惜。
- 严格来讲，报纸所谓有几多“波”不等同死亡率上升。而“安心出行”必要与否，属阁下一家之言，不成陈述。
- 至于离题之“华夷秩序”部分，在下在此向各管理员直言，“华夷秩序”之编排本来就极混乱(“本条目存在以下问题”自2013年起已经存在)，就算几个月以来有过大刀阔斧，理顺年代、避免内容重复，其前后涉及超过三千年之亚洲历史，与“安心出行”不足三年历史根本无法比较，就连引用文章类型都极大分别。在下顺便在此请求各管理员及有识之士一齐补足全文，因为以一人之力实在太艰钜。--Vc06697（留言） 2022年1月1日 (六) 21:14 (UTC)
- 由于“安心出行”关乎防疫政策，一国一地之防疫政策又关乎社会经济，而社会经济最终必然会涉及本地政治及地缘政治。香港整体防疫政策有所争议，根本不属新事，皆因美国驻港领事馆人员确诊、计划强制菲律宾籍外佣打covid针两件事，都已经半年前。
- covid-19病毒有相当多变种，不过并非每个变种都必然死亡率高过covid-19。相关新闻及资讯世界各地都有详细讲述。--Vc06697（留言） 2022年1月1日 (六) 21:33 (UTC)
- @Vc06697：您好，在任何情况下，内文简繁应采取先到先得。请勿手动转换条目繁简陈述式，手动做这种转换可能将被视为“繁简破坏”，见Wikipedia:破坏#破坏类型中的“繁简破坏”一条。
- 而对于读者来说，想只看繁体或简体，可以在界面上方选择“大陆简体”、“香港繁體”、“澳門繁體”、“大马简体”、“新加坡简体”与“臺灣正體”六者之一。--Talk · DinoWP · Sign 2022年1月2日 (日) 03:42 (UTC)
- 就最近相关编辑而论，在下本来系将*2019冠状病毒病监视#数字监视改成*2019冠状病毒病监视#数字监视，因为全文的确以繁体为本。再者，就算作此修改，都并不影响繁简系统转换。
- 或者在下在此一问：“先到先得”，是以通篇大体条文为准，抑或应该文中每段、每个连结用字独立审视？--Vc06697（留言） 2022年1月2日 (日) 04:20 (UTC)
- 简单来说，每个字。但是有一些例外情况，比如如果一个词繁简混杂而出现转换错误，可以将该词统一成繁体或者简体。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月2日 (日) 05:46 (UTC)
- 感谢管理员拨冗回答。在下以后对此事必定会倍加留心。--Vc06697（留言） 2022年1月3日 (一) 06:49 (UTC)
- 简单来说，每个字。但是有一些例外情况，比如如果一个词繁简混杂而出现转换错误，可以将该词统一成繁体或者简体。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月2日 (日) 05:46 (UTC)
- 处理：
第一次是 2022年1月7日 (五) 15:32写下的理由是“将 Cyberviewer所有修订一律回退，请不要乱搞维基，谨谢” 在没有理由和没有讨论下，Littleguy大量删去原来编辑的有可靠来源资料，包括：
- (1) 职历 = 1995-1998: 南华早报政治版记者, 1998-2005: 有线电视新闻部中国组高级记者...
- (2)“她表示这个奖带给她很大的肯定和鼓励......”
- (3)“2003年至2004年，是张宝华周游列国作新闻采访的高峰期，...”
- (4)“在母亲栽培下，张宝华从小学习钢琴...”
- (5) (资料来源) "Goyeah.com : 免费正版电影的网站. 当代科技. 2010-02-037 [2022-01-07] （中文（繁体））."
本人在条目的讨论区问他原因，他只提到我之前的编辑提到张宝华有抑郁症。以下是 Littleguy 在我的用户讨论区的留言：“我发现Cyberviewer处理张宝华条目时，对抑郁症部分的处理极度有问题，经济日报的内容没说她是抑郁症，都硬说她是，这会有法律问题。如果他不作处理还要再回退，我会提上社群讨论。--Littleguy（留言） 2022年1月7日 (五) 07:31 (UTC)”
- (1)我引的《香港经济日报》文章题目就是 〈从采访到创作 张宝华以画治抑郁〉，文章的标题和首段便提到她曾患抑郁。怎可能说“经济日报的内容没说她是抑郁症”呢？！
- (2)在原来张宝华#修读艺术一段中，除了我加入以上的《香港经济日报》来源，还有Littleguy自己加入的Jet Magazine 〈看新闻不如看艺术品 张宝华〉 来源，文章内容说张宝华“两度抑郁病发”。如果Littleguy觉得这来源不可靠，为什么他要加入呢？
- (3)在讨论页，我也给了张宝华亲口说的视频他参考：“张宝华曾被情绪病困扰”、“金成、张宝华对谈”
- (4)至少5项被Littleguy删去的资料，根本和“抑郁”完全无关！
在讨论后，我在2022年1月8日 (六) 20:49 的修改中，己经在“张宝华患有抑郁”后加上两个有引文的来源：〈从采访到创作 张宝华以画治抑郁〉、〈看新闻不如看艺术品 张宝华〉段落最后再加上两个相关的张宝华视频连结，但仍被他无理的删去有关的文字。
之后，我加入的修订（例如在“逸事”中加入和她有关、几次登上报章的“钻石公主号事件”）一直被Littleguy无理删去/回退，我要求他先讨论才删资料，但他仍不断删去我复原的资料，详情请看修订历史。
每次和Littleguy讨论删去资料的原因，他用以下极不友善的回复来回避，例如：
- “你是否高高在上，你自以为反破坏组就可以无礼发言？你是维基什么官位？”
- “但我实在无法对你假定善意，我会有空才会审视你每一条编辑，你的编辑作为，其实我有留意到。你阁下的作为，我很难认为你是文明、友善，你只是想在维基展现偏执狂和展现官威，中国式官本位文化展现。”
- “我仍会逐一审视你的编辑，我不知你是谁，但我看你贡献历史，以及所谓反破坏组的成员组合，恕本人难以假定阁下文明、理性。”
- “我发现你很爱帮亲中阵营文过饰非（洪为民那堆条目就是。不要把人当成傻瓜）”
- “不要行事过于猥琐。”
还有，在条目讨论区中，(1)本人已表逹不同意，几秒后，在完全未有共识和讨论后，便要删去/退回有可靠来源的资料？这算是“删资料前先讨论”吗？(2)为什么Littleguy 一面说“你要恢复，我不会阻你”一面又立刻退回我恢复的资料呢？这种行为算不算“言而无信、说谎”呢？
本人请求：希望复原张宝华条目至在2022年1月8日(六)20:49 的版本，同时要求 Littleguy 删去我的编辑前先在互助客栈讨论。
- 提报人：Cyberviewer 2022年1月8日 (六) 16:18 (UTC)
- 阁下未有审视 Overdetail 模板在先，自以为是还好意思投诉我破坏。--Littleguy（留言） 2022年1月8日 (六) 20:33 (UTC)
- (1) 时间先后：Littleguy 开始破坏条目，无理删去资料的时间：2022年1月6日 (四) 22:30、2022年1月7日 (五) 15:32。挂 Overdetail 模板的时间： 2022年1月8日(六)21:47 (2) 挂 Overdetail 亦不代表可以在不讨论下，无理大量删去资料。大家看看，以上的删资料手法是否属于“针对人不针对事”呢？--Cyberviewer 2022年1月9日 (日) 03:00 (UTC)
- 处理：封禁一天。—AT 2022年1月9日 (日) 04:55 (UTC)
- 潘丽琼 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 潘丽琼曾经使用Carmen Sze名字发表文章。此户口只有修改潘丽琼条目，而且都是以删除潘丽琼有关争议为主。假如内容有争议，亦应由不涉及利益冲突的用户修改。虽然此用户不再活跃，但考虑到支持处理潘焯鸿相关条目的做法，仍然建议封禁。
- 提报人：Allen Uhomist（留言） 2022年1月5日 (三) 15:17 (UTC)
- 我个人支持封禁--Littleguy（留言） 2022年1月7日 (五) 15:03 (UTC)
- 处理：
- 皎洁深宵之月 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 该用户不断以“还有那个随便的参考资料格式，实在懒惰”、“删掉好了，看着心情就不好”为由删除我编写的参考资料。
- 提报人：Chochocho12（留言） 2022年1月15日 (六) 10:37 (UTC)
- 处理：拒绝。虽然Hijk910的态度可能有待改善，不过添加来源时确实需要遵从Wikipedia:列明来源要求的格式，Chochocho12作为巡查豁免者应具备相关能力去调整格式，而无需要持续回退，甚至举报来尝试解决问题。—AT 2022年1月15日 (六) 11:54 (UTC)
- 该使用者是先无理由删除内容，后来我提及恶意破坏问题他才补上理由，他在勿说是推理条目也毫无理由大量删除我编写的内容，这很明显是刻意针对，希望管理员能帮忙。--Chochocho12（留言） 2022年1月15日 (六) 12:30 (UTC)
- 我没说不代表我不是这么想啊，我的考虑就是这么周全。我也不是第1次这样弄啊，例如：侦探已经，死了。#回响、弹珠汽水瓶里的千岁同学等。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年1月15日 (六) 12:38 (UTC)
- 该使用者是先无理由删除内容，后来我提及恶意破坏问题他才补上理由，他在勿说是推理条目也毫无理由大量删除我编写的内容，这很明显是刻意针对，希望管理员能帮忙。--Chochocho12（留言） 2022年1月15日 (六) 12:30 (UTC)
移除该参考资料（参考资料格式对比同条目内其他资料来说相当有缺憾）并无损可供查证方针。都来来往往这么多趟了，看来Chochocho12并不打算依照WP:FN去完善参考资料。相信依照我留下的示范，Chochocho12就算多白痴（假设条件，没在骂你），也应该有能力加入一条资料完善的参考资料。因此，个人认为Chochocho12应该是想刻意降低由我主编条目的品质（尤指参考资料格式）。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年1月15日 (六) 10:45 (UTC)
- 四十二章经 (无线电视剧) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 法言人 (无线电视剧) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 经常无原因地将文字页面移动至导向页面,两套剧集已开拍,而且有充足来源证明剧集已开拍,认为没有移动至导向页面的必要性
- 提报人：People105（留言） 2022年1月14日 (五) 09:23 (UTC)
- 处理：拒绝。这样的话，那就去DRV提出。—AT 2022年1月15日 (六) 11:55 (UTC)
- @People105：上述条目经AFD删除，如有异议请到WP:DRV申请，切勿偷步编辑。--A1Cafel（留言） 2022年1月14日 (五) 10:10 (UTC)
- 谭家浚 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 此户口只有修改谭家浚、刘子杰条目，而且都是以删除有关争议，保留主观、没有来源，与条目本人无关的评论。
- 提报人：Ffootballchu（留言） 2022年1月14日 (五) 07:21 (UTC)
- 处理：请先发出警告，警告无效再汇报。—AT 2022年1月15日 (六) 11:59 (UTC)
- 中华人民共和国护照 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中国公民签证要求 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 护照 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 护照列表 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中国人 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中国护照史 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 生物特征护照 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中华人民共和国国徽 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 该用户将各条目原先使用的中华人民共和国护照照片从扫描版替换为手机拍摄版，但拍摄版的质量拙劣，实在无法苟同于其所称“原图案颜色昏暗且不清晰，新图案更为清晰易识别”、“使用高质量图片替换低质量图片”等说辞，故希望对该用户加以编辑禁制。
- 提报人：K·Y·K·Z·K ◢ 2022年1月9日 (日) 09:26 (UTC)
- 处理：已有警告，亦已停止。—AT 2022年1月15日 (六) 11:58 (UTC)
- 张宝华 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 在有用户 wolfch 提出 Overdetail 模板，以及我都提出相关事情无关要旨情况下，坚持以有可靠来源为理由，恢复一些近乎八卦新闻的内容。还要已经申请了保护。--Littleguy（留言） 2022年1月8日 (六) 15:48 (UTC)
- 提报人：Littleguy（留言） 2022年1月8日 (六) 15:48 (UTC)
- 谁是谁非，详情请参考：编辑争议：Littleguy -- Cyberviewer （签名∥留言） 2022年1月15日 (六) 06:47 (UTC)
- 处理：条目已保护。—AT 2022年1月15日 (六) 11:57 (UTC)
- Template:武汉市优秀历史建筑 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- Template:苏州园林 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 尚在讨论中，不顾明确的反对意见，也未解决实际问题，仍然一意孤行在十余个条目中强行合并模板，而且提删上述模板。行径恶劣。
- 提报人：。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年1月8日 (六) 03:24 (UTC)
- 处理：已有警告。—AT 2022年1月15日 (六) 11:56 (UTC)
- 相关讨论中存在与事实不符并针对本人的描述，我认为不可构成提报的理由。Sanmosa Immortal 2022年1月8日 (六) 04:23 (UTC)
用户已获警告，当中是否事实不符，应视社群意见，而不是自我认定便行。--街燈電箱150號 开箱维修 2022年1月12日 (三) 12:01 (UTC)
- Wikipedia:当前的破坏 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 因发生编辑战互相提报破坏
- 提报人：Buenos※Días 2022年1月20日 (四) 02:37 (UTC)
- 处理：已由管理员Shizhao
封禁1周--A1Cafel（留言） 2022年1月22日 (六) 05:40 (UTC)
- Wikipedia:当前的破坏 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 因发生编辑战导致互相提报
- 提报人：Buenos※Días 2022年1月20日 (四) 02:38 (UTC)
- 处理：
- 赵今麦 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 不知所谓的组织加入籍贯非要写成出生地，该IP居然能写出“21世纪还搞封建时代编户齐民那一套”？？？？请问中华人民共和国废除户籍了吗？户口本上籍贯一栏难道给废除了？该IP又说“现代中国的户籍制度对非本地出生的城市居民进行系统性歧视”，这和中华人民共和国现有户籍有什么关系？纯粹的原创研究啊。“英语、法语、德语、西班牙语维基的传记格式中均提到了出生地而未提及祖籍地”，正常的中华人民共和国公民户口本上一定有户籍或者籍贯，个人的简历或者档案里面也一定有这一项，与其他语言的维基百科版本有一丁点关系吗？这人我只能认为是个民逗
- 提报人：——星辰之叹（留言） 2022年1月22日 (六) 09:50 (UTC)
- 处理：
- 滥建大量旗帜模板。有一些旗帜完全是虚构的。
- 提报人：Txkk（留言） 2022年1月25日 (二) 13:59 (UTC)
- 处理：
- 中德关系 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中法关系 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中芬关系 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中荷关系 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中黑关系 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中捷关系 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中国－拉脱维亚关系 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中国－罗马尼亚关系 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中国－马耳他关系 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 中国－摩尔多瓦关系 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 执意加上不需要的模板[6]，而且还在编辑摘要上写下不实指控[7][8][9]。疑似违反WP:CIV的“援引他人留言并断章取义，以令他人误以为发言者抱持某观点而其实际并无持有，或达到中伤之效”。此外，Tp0910 还藉编辑之名撤销了模板{{Template:China means}}。管理员应将这名用户给予警告，并撤销相关编辑，若再犯可执行封禁。
- 提报人：贝塔洛曼※外交公务箱 2022年1月23日 (日) 10:50 (UTC)
- 处理：
- 这是两岸各自对外双边关系条目，且使用消歧义已行之有年，例如： 方便互相参照，我只是恢复原状而已。我一开始只是纯粹写道“两者不冲突，且互相参照。”但Beta Lohman却说我“主张两个中国，标示了也无意义。请后续编者注意此人垄断条目”，到底是谁先指控谁？而且是Beta Lohman自己删除{{Template:China means}}，请见12，我原本没有删除该模板，后来看见他自行删除，我才在其他条目跟着删除，这也怪我？其他请见我与Beta Lohman的使用者贡献--Tp0910（留言） 2022年1月23日 (日) 11:11 (UTC)
- (～)补充：Tp0910 的消歧义假说是他的自我主张之一，更无什么长期以来的惯例。Tp0910 借故在编辑摘要以不实言论影射他人，且违反文明方针，他霸占条目所有权才是真的。望管理员明察，不要继续纵容此人。每次有相关编辑，他都第一时间强势改动，然后恢复成他想要的版本。当今世界大部分人都认为中国就是中华人民共和国，这种模板添加只是扰乱阅读。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年1月23日 (日) 11:21 (UTC)
- 加入双边关系条目的消歧义已6年有余，足以形成习惯或惯例。我不想逞口舌之争，我想把时间用来做更有意义的事，若无其他事情，恕我告辞。但Beta Lohman的最后一句“当今世界大部分人都认为中国就是中华人民共和国，这种模板添加只是扰乱阅读。”已显露出他的意识形态对于维基百科的影响，就是尽量让中华民国这四字消失。--Tp0910（留言） 2022年1月23日 (日) 11:46 (UTC)
- 两岸四地用语指引。--路西法人☆ 2022年1月24日 (一) 10:00 (UTC)
- 经查，Tp0910的编辑没有任何违规情况，反倒Beta Lohman的编辑明显违反了两岸四地用语指引，其声明也明显为政治地域中心，客观来看是Beta Lohman的行为有所不当。在此
警告@Beta Lohman不要再作出政治地域中心、违反两岸四地用语指引和破坏维基百科中立方针的行为，否则可遭封锁。--路西法人☆ 2022年1月25日 (二) 04:10 (UTC)
- 台湾阿片特许问题 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 于其他见解之条目中加入“批评”且未援引依据，疑属个人之见解，有影响维基百科之中立性。
- 提报人：Newnewhaha（留言） 2022年1月26日 (三) 02:26 (UTC)
- 处理：
- (！)意见，既然可以引用连横外孙女的意见、亲连家文人的意见，为何不容许对此有质疑？对于连家污点，只能用连家意见，这才叫做不中立！连横本人都没有否认了，还因此被林献堂开除会籍，赶到中国大陆去。我并没有伪造为谁的言论啊。且Newnewhaha、Almalapin 等人，一直利用各种账号（每次都新账号，傀儡或真人傀儡，傀儡的可能性较大，大胆断言就是一个人而已。先前用的是IP，“180.217”、“60.251”、“1.34”大为涂改，置换为歌颂连雅堂一言堂），试图塑造为多人的意见。不断设法将不利于连横的文字删除，改为歌功颂德、涂脂抹粉大作战。关于Newnewhaha等人（应该是只有一个人）行径，实在影响维基百科中立，非常不可取。Lesson1（留言） 2022年1月26日 (三) 03:22 (UTC)
- 疑，没有不容许质疑，也没有说你伪造谁的言论唷~别那么紧张
- 只是希望能提供来源依据，若是属于您个人之评价，也请您标示清楚，如“依网友Lesson1的见解，认为......”。
- 在维基百科的编辑方针内有说明，维基百科上之资讯内容不应包含具争议性的内容。无论它们是正面或是负面内容，只要未经可靠来源证实，就应处理。如发现这类争议内容，应立即添加可靠来源，并以中立的语调、合适的比重作描述。如果无法找到来源，应立即移除，无需等待讨论结果。维基百科上的资讯为容许质疑，但容许质疑并不代表可以加入一般网友个人评论见解。
- 那依据网友Lesson1的意见，是否就是说明“批评”这段落的文字就是网友Lesson1自己个人的见解，所以没有依据呢? 如果是的话，依据维基百科的编辑方针，维基百科上的资讯是不容许发表网友个人评论见解的喔!--Newnewhaha（留言） 2022年1月26日 (三) 09:32 (UTC)
- (！)意见，你喜欢来源，我列给你嘛，每次创账号何苦呢？随便列了贾葭、徐培晃、朱真一的文章。你醒醒，看看多少人会认同连外孙女不堪的涂脂抹粉。Lesson1（留言） 2022年1月26日 (三) 12:53 (UTC)
- 好的，感谢补充~ 我也再做调整，删除无标示来源的段落。
- 另外补充，这是我第一次使用维基百科创账号唷~--Newnewhaha（留言） 2022年1月27日 (四) 01:25 (UTC)
- (！)意见，你喜欢来源，我再多列一点给你嘛，“烟霞〔鸦片〕中之达人”（陈镜秋，1930）、“不顾同胞利害，甘心为官方利用，久中阿片毒，良心也麻醉了”（米山生，1930）、“御用学者”（刘明修，1983）“御用文人”、“受某方利用而作违良心之毒文”、“为一人之小我，而忘了子孙百年大计”（地北生，1930）“惯作模棱两可的文人”、（《台湾民报》305：2）“混账在我们〔民众党员〕之列”（陈其昌，1930）、“朝三暮四，狗彘羞与等偶”（天南，1930）“替日本人做皇民化运动宣传的工具，专门打击民族革命的文化汉奸”（蒋渭川，1962）“台湾民众的叛徒”（吴浊流，1988；戴国煇，1979）。放在此处，给各位先进参考，希望“亲连家的朋友（们）”（或许只有一人，笑死），留下一个中立客观的维基净土，不要强迫每个人接受连家亲人或亲连家人士的假话，变成“连横歌功颂德一言堂”。Lesson1（留言） 2022年1月27日 (四) 07:16 (UTC)
- 华木战役 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 宣光围城战等十数个条目。没有加入来源，或者只留下引注但不留下引注书目。违反WP:V
- 提报人：Ghren🐦🕑 2022年1月21日 (五) 06:59 (UTC)
- 好的了解，其实我本人只是想充当搬运工，如果之后有好的来源会补上--Waylon1104（留言） 2022年1月21日 (五) 14:48 (UTC)
- 其实就算是搬运，来源也应当整理清楚。--A22234798（留言） 2022年1月26日 (三) 05:20 (UTC)
- 好的了解，其实我本人只是想充当搬运工，如果之后有好的来源会补上--Waylon1104（留言） 2022年1月21日 (五) 14:48 (UTC)
- 处理：
（非管理员关闭）当事人已被除去巡查豁免权。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2022年1月27日 (四) 07:16 (UTC)
- 这不是处理，我提报的时候本来就没有巡免权。Ghren🐦🕐 2022年1月28日 (五) 05:58 (UTC)