维基百科

维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/拓荒特別貢獻/存檔1

< Wikipedia:維基獎勵 | 授獎提名投票 | 拓荒特別貢獻
最新留言：Wangxuan8331800在11年前发布

提名Clithering獲得拓荒特别贡献

Clithering於香港政治、香港近代政治和英國政治等政治相關領域有大量貢獻，在那些方面中共有超過一百一十五條新荐（新荐總數是維基第二）和多條優、特條目，故提名之。窗簾布 (留言) 2008年12月6日 (六) 02:47 (UTC)

被提名人意見：承蒙窗簾布兄提名，鄙人有幸獲推薦此新置獎項，榮寵無量。在未來的日子，鄙人將繼續過去兩年半以來在維基百科的編寫工作，同時亦在此呼籲諸位繼續參與維基的各項發展，多多益善！—Clithering（MMVIII） 2008年12月6日 (六) 16:24 (UTC)
投票期︰2008年12月7日至2008年12月21日。—J.Wong 2008年12月7日 (日) 03:48 (UTC)

支持

  1. (＋)支持為引起維基人對新建之拓荒特别贡献之興趣，我決定多推荐拓荒特别贡献者。窗簾布 (留言) 2008年12月6日 (六) 02:47 (UTC)
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2008年12月6日 (六) 13:09 (UTC)
  3. (＋)支持—长夜无风(风过耳) 2008年12月6日 (六) 17:02 (UTC)
  4. (＋)支持—Choihei (留言) 2008年12月6日 (六) 22:37 (UTC)
  5. (＋)支持：見得出他對條目的用心。—JNIV 2008年12月7日 (日) 05:00 (UTC)
  6. (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年12月7日 (日) 22:42 (UTC)
  7. (＋)支持：貢獻良多而穩定，值得學習。花十七郎【弓と蛇】 2008年12月8日 (一) 13:41 (UTC)
  8. (＋)支持：—小為 (留言) 2008年12月9日 (二) 15:44 (UTC)
  9. (＋)支持—惊鸿~~落羽 2008年12月10日 (三) 08:49 (UTC)
  10. (＋)支持：同时提一点，各条目中不少地方因翻译译名、标点、排版等导致内链出错(红字 其实只是出错了)，今后还靠大家共同大力修正—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月15日 (一) 05:39 (UTC)
  11. (＋)支持—天上的雲彩 雲端對話 2008年12月16日 (二) 00:07 (UTC)
  12. (＋)支持，這個獎項確實很適合他。—ＬｏｋｉTalk 2008年12月17日 (三) 07:17 (UTC)
  13. (＋)支持：David290 (留言) 2009年9月22日 (二) 08:56 (UTC)

中立

反對

意見

结果

提名Kivary獲得拓荒特別貢獻

提名Kivary（讨论 | 貢獻）：Kivary最近創作了三篇優良條目（其中一條和我合作），全部是跆拳道的條目，成為這方面條目的開荒牛，建議表揚—囧囧 2009年2月22日 (日) 04:40 (UTC)

被提名人意見：本人接受提名，多謝JALK的提名。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月22日 (日) 04:53 (UTC)
預提名期（最長三個星期）︰2009年2月22日至2009年3月15日。
投票期︰2009年2月22日至2009年3月8日。—J.Wong 2009年2月22日 (日) 06:42 (UTC)

支持

  1. (＋)支持提名者的票—囧囧 2009年2月22日 (日) 04:40 (UTC)
  2. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年2月22日 (日) 05:50 (UTC)
  3. (＋)支持—steylia (留言) 2009年2月22日 (日) 06:40 (UTC)
  4. (＋)支持—Wmrwiki (留言) 2009年2月22日 (日) 11:48 (UTC)
  5. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月22日 (日) 13:51 (UTC)
  6. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年2月22日 (日) 20:27 (UTC)
  7. (＋)支持—Smartneddy(Talk) 2009年2月24日 (二) 13:20 (UTC)
  8. 我當然會(＋)支持—春卷柯南夫子 ( 茶寮對話 | 土木記 ) 2009年2月24日 (二) 13:26 (UTC)
  9. (＋)支持—可謂跆拳道大師。—AT 2009年2月25日 (三) 08:49 (UTC)
  10. (＋)支持—不知所云 2009年2月25日 (三) 09:52 (UTC)
  11. (＋)支持--Ws227 (留言) 2009年2月25日 (三) 14:36 (UTC)
  12. (＋)支持在公在私都值得支持。窗簾布(議會廳) 2009年3月1日 (日) 05:16 (UTC)
  13. (＋)支持，同上面几位—Ben.MQ 2009年3月1日 (日) 05:21 (UTC)
  14. (＋)支持，对于跆拳道的贡献值得肯定。--KEGNS 2009年3月1日 (日) 05:24 (UTC)
  15. (＋)支持，JN同学在跆拳道条目成绩斐然，值得老师嘉奖。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年3月5日 (四) 01:41 (UTC)
  16. (＋)支持 —Yym1997 (留言) 2009年3月5日 (四) 17:34 (UTC)
  17. (＋)支持——顧心陽¤★  2009年3月7日 (六) 02:01 (UTC)
  18. (＋)支持—J.Wong 2009年3月8日 (日) 06:41 (UTC)
  19. (＋)支持—David290 (留言) 2009年9月22日 (二) 08:57 (UTC)

中立

反對

意見

結果

本投票結束，共收十八票，全為支持票。授予被提名人拓荒特別貢獻。—J.Wong 2009年3月8日 (日) 06:44 (UTC)

提名JALK獲得拓荒特別貢獻

提名JALK（讨论 | 貢獻）：此人簡直是在胡鬧，差不多什麼也不寫，就只去編寫那些什麼足球條目，還有四十多條新薦，三條足球特色條目及一條足球優良條目，跟本就是和其他編寫足球條目的幾個人去撐中文維基的足球條目，我真是覺得他非提名不可。—Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月22日 (日) 04:31 (UTC)

被提名人意見：非常感謝。我一直沒有看到這裡呢！現在努力撰寫條目足球裝備。—囧囧 2009年3月3日 (二) 14:38 (UTC)
預提名期（最長三個星期）︰2009年2月22日至2009年3月15日。
投票期︰2009年2月23日至2009年3月9日。—J.Wong 2009年2月23日 (一) 03:24 (UTC)

支持

  1. (＋)支持：理由同上，體育特別貢獻。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月22日 (日) 04:32 (UTC)
  2. (＋)支持：專注體育條目的好維基人。—章·安德魯 (留言) 2009年2月22日 (日) 05:49 (UTC)
  3. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年2月22日 (日) 20:27 (UTC)
  4. (＋)支持：贡献很多—人神之间摆哈龙门阵 2009年2月23日 (一) 15:48 (UTC)
  5. (＋)支持：作為足球條目的關注者，長期以來均看到JALK的努力，尤對阿仙奴相關條目的用心維護。—AT 2009年2月25日 (三) 08:51 (UTC)
  6. (＋)支持—不知所云 2009年2月25日 (三) 09:38 (UTC)
  7. (＋)支持他同時也是京奧的主力編者之一。窗簾布(議會廳) 2009年3月1日 (日) 05:18 (UTC)
  8. (＋)支持，同上面几位—Ben.MQ 2009年3月1日 (日) 05:20 (UTC)
  9. (＋)支持，翻譯文筆尚有改善空間。—Chong Fat (留言) 2009年3月6日 (五) 13:13 (UTC)
  10. (＋)支持——顧心陽¤★  2009年3月7日 (六) 02:02 (UTC)

反對

中立

意見

  • 贡献值得鼓励，但与拓荒特别贡献的奖项说明似乎并不相符。根据该项荣誉的定义，“拓荒特别贡献用于表彰那些在很少人参与的个别领域作出长时间无私贡献的开荒维基人”。足球领域在中文维基应该说是一个热门的领域，至少不是“很少人参与的个别领域”。社群是否应该对这项荣誉做进一步讨论及界定？--Teekkari (留言) 2009年3月8日 (日) 18:04 (UTC)

結果

提名Chong Fat獲得拓荒特別貢獻

提名Chong Fat（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：長期關注維基足球類型條目，幾乎是與足球相關的條目，均有其編輯的足跡，授予體育特別貢獻實是無可厚非。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月26日 (二) 10:53 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三星期）︰2009年5月26日至2009年6月16日。
投票期︰2009年5月27日至2009年6月10日。
延長投票期︰2009年6月10日至2009年6月17日。

支持

  1. (＋)支持，如上述所示。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月26日 (二) 10:53 (UTC)
  2. (＋)支持，挺好的，喜欢足球。(！)意見 为什么要用“无可厚非”这个词？—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年5月26日 (二) 22:49 (UTC)
    在下對其的評價。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月27日 (三) 08:44 (UTC)
  3. (＋)支持--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月27日 (三) 08:46 (UTC)
  4. (＋)支持，不，還有香港條目的貢獻。－張子房 (煮酒論英雄) 2009年5月29日 (五) 14:49 (UTC)
  5. (＋)支持，chongfat兄的為香港條目的貢獻甚大。—*hose"neru。Talk to me 2009年6月7日 (日) 16:03 (UTC)
  6. (＋)支持,中文维基在许多方面都需要拓荒者。Huang Sir (留言) 2009年6月14日 (日) 09:41 (UTC)
  7. (＋)支持，除了足球條目之外香港條目亦提高不少—Kims6331 留言 2009年6月16日 (二) 11:04 (UTC)
  8. (＋)支持，持續的貢獻值得表揚。—ＬｏｋｉTalk 2009年6月16日 (二) 16:55 (UTC)
  9. (＋)支持--Advisory 2009年6月17日 (三) 04:43 (UTC)

反對

中立

意見

結果

授Oneam以拓荒特別貢獻之認可投票

有二十來條母艦DYK，條條均內容詳盡，為海軍條目拓了荒。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月19日 (三) 03:46 (UTC)

預提名期（最長三星期）︰2009年8月19日至2009年9月9日。
投票期︰2009年8月21日 09:04 至2009年9月4日 09:04。

支持

  1. (＋)支持維基不可多求之材，勤奮不倦，一心為維基而幹。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月19日 (三) 03:46 (UTC)
  2. (＋)支持期待航母系列早日完成—洋洋 (留言) 2009年8月20日 (四) 08:34 (UTC)
  3. (＋)支持意见同窗簾布的提名原因。—ciked (留言) 2009年8月21日 (五) 12:47 (UTC+8)
  4. (＋)支持：航母系的擴充辛苦了—Altt311 (留言) 2009年8月21日 (五) 09:03 (UTC)
  5. (＋)支持：同上意见。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年8月22日 (六) 03:51 (UTC)
  6. (＋)支持，貢獻良多。—黑暗魔君 (留言) 2009年8月22日 (六) 20:23 (UTC)
  7. (＋)支持：的确无法找到Oneam以外的有恒心把Essex级全部航母条目完成（尽管还没完工），而且全部力争DYK的维基人。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年8月23日 (日) 06:09 (UTC)
  8. (＋)支持，認同下方非洲建大型學校之說。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月24日 (一) 08:06 (UTC)
  9. (＋)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月26日 (三) 01:29 (UTC)
  10. (＋)支持—，认同非洲助学说。辛苦！全麥麵包是一个Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年9月2日 (三) 05:58 (UTC)

中立

  1. (＝)中立，建議先授予內容獎，20多條DYK還好吧，很多維基人都有這成績。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月20日 (四) 08:44 (UTC)
    此言錯矣。一來據六月资料，DYK數多於Oneam者只八十來人，而其中二十來人已獲各式奬項，其他不少人則都已退役，所以同Oneam有同樣DYK資格者不過十來人。二來Oneam之DYK全有近萬位元組，若優良候選不如近日之特嚴，則充其質全可達以優良之標。三來航母條目本為維基荒地，是由Oneam拓以，單此荒漠藍化之功便足頒獎以Oneam了。以LUFC君為例，他有50來條DYK，但一來長度只5、6千位元組，每條的辛苦程度只Oneam之一半，二來只在體育之富地植樹，自不如勇闖荒漠，種下第一顆樹苖之Oneam了。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月20日 (四) 09:35 (UTC)
    閣下這樣說也將他說得太偉大了吧，還是堅持應先授予內容專家，不過就算結果怎樣，在下都會支持社群的所有決定。另外，在下也不是如閣下所言是撰寫4、5千位元組條目之流，還請留意。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月20日 (四) 10:41 (UTC)
    可能的確誇張了點，但簡單來說可以比喻為：一個在美國市中心建了五十間中型學校，一個在非洲山區建了二十間大型學校，其中誰較偉大，便見仁見智了。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月21日 (五) 09:00 (UTC)
    「Oneam之DYK全有近萬位元組」，可試GA。— Kiva（兔也） 2009年8月21日 (五) 02:01 (UTC)
    量產的跟手工打磨的，品質還是不能相比啊—天上的雲彩 พูดคุย 2009年9月1日 (二) 09:13 (UTC)

反對

意見

結果

本投票獲得通過，授予被提名人拓荒特別貢獻獎。—J.Wong 2009年9月4日 (五) 09:57 (UTC)

提名Prinz.W獲得拓荒特別貢獻

提名Prinz.W（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：Prinz.W曾經撰寫相當多關於潛艇的條目，並且將原先幾乎不存在蘇聯/俄羅斯近代潛艇條目建立起來。他目前有27項條目曾經獲選新條目推薦，大幅擴充並且讓潛艇條目程為特色條目，做為紅寶石設計局，新加坡共和國海軍部隊以及颱風級核潛艇等三項優良條目的主要撰述者，他在潛艇，尤其是俄國潛艇領域對於中文維基的貢獻，覺得符合拓荒特別貢獻的參選與獲獎資格。—cobrachen (留言) 2009年8月23日 (日) 14:26 (UTC)

被提名人意見：接受—忙碌中的Prinz (留言) 2009年8月23日 (日) 14:32 (UTC)
預提名期（最長三個星期）︰2009年8月23日至2009年9月13日。
投票期︰2009年8月24日至2009年9月7日。

支持

  1. (＋)支持拓荒之功不可沒。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月24日 (一) 02:04 (UTC)
  2. (＋)支持— Kiva（兔也） 2009年8月24日 (一) 03:19 (UTC)
  3. (＋)支持-Evers (留言) 2009年8月24日 (一) 11:13 (UTC)
  4. (＋)支持-—Darkmoon0715 (留言) 2009年8月24日 (一) 14:46 (UTC)
  5. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年8月25日 (二) 21:43 (UTC)
  6. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月26日 (三) 11:03 (UTC)
  7. (＋)支持—Qq19342174 (留言) 2009年8月28日 (五) 23:14 (UTC)
  8. (＋)支持，老维基人了，希望现在的维基制度能多多的保留全力编辑的老维基人啊！—人神之间摆哈龙门阵 2009年8月31日 (一) 14:16 (UTC)
  9. (＋)支持，苏俄军事家。—全麥麵包是一个Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年9月2日 (三) 05:59 (UTC)
  10. (＋)支持：同上意见。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 05:43 (UTC)
  11. (＋)支持David290 (留言) 2009年9月5日 (六) 10:32 (UTC)
  12. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年9月5日 (六) 17:49 (UTC)

反對

中立

意見

結果

提名义獲得拓荒特別貢獻

提名义（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：全部建立条目[1]主要是建立原来完全没有的中国抗日战争中共战役战斗(下面那个导航摸版就花了很大阅读量和力气做)，和为长期闲置的中国人民解放军开国中将及少量中共事件补红。—義 [ ☎ ] 2010年3月9日 (二) 09:50 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三個星期）︰2010年3月9日至2010年3月30日。
投票期︰2010年3月19日至2010年4月2日。

支持

  1. (＋)支持。Sinai新建条目一百多，另写有优良条目“林彪”（在大部分人都去搞翻译时有人写原创条目实属难得，同样的条目翻译所费的劳动是根本不能和原创比的）。希望Sinai以后能贡献更多大规模的条目—Biŋhai (留言) 2010年3月11日 (四) 02:40 (UTC)
  2. (＋)支持符合入選資格。—Aller Montreal! (留言) 2010年3月18日 (四) 23:45 (UTC)
  3. 无论如何，义兄写了不少的条目-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月19日 (五) 00:37 (UTC)
  4. (＋)支持，對繼續貢獻的力量。－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月19日 (五) 07:18 (UTC)
  5. (＋)支持，义兄新建条目为100条，其中所建条目基本都为中共将领。可见义兄为中将等模板的补红作出了极大的贡献。(！)意見希望阁下能帮助将国共内战的模板补红，谢谢。--思源如宁 2010年3月19日 (五) 08:37 (UTC)
  6. (＋)支持，如果没有人以曾经被封禁为名投反对票了，那么请替我把这一票划掉并通知我，我将再做考虑。--达师—信访—工作报告 2010年3月19日 (五) 11:23 (UTC)
  7. (＋)支持，對維基的貢獻良多。雞蛋 (留言) 2010年3月19日 (五) 11:25 (UTC)
  8. (＋)支持，希望阁下能把十大元帅和毛泽东的质数变成林彪那样，谢谢--圍棋一級 (留言) 2010年3月19日 (五) 12:04 (UTC)
  9. (＋)支持：被封禁跟這個獎頂沒有衝突，義君的確寫了不少跟解放軍中將有關的條目。--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年3月19日 (五) 14:25 (UTC)
  10. (＋)支持，對義君的認識不多，不過他的貢獻有目共睹，特此支持。—Iflwlou [ M {  2010年3月19日 (五) 14:41 (UTC)
  11. (＋)支持，感謝他對中華人民共和國歷史相關條目貢獻。--RekishiEJ (留言) 2010年4月2日 (五) 12:16 (UTC)
  12. (＋)支持，希望義君能夠以此為勉勵，繼續為維基作出持續的貢獻。余兮 (留言) 2010年4月2日 (五) 21:09 (UTC)

反對

  1. (－)反对：曾经被封禁过两次。--Symplectopedia (留言) 2010年3月9日 (二) 21:36 (UTC)
  2. (－)反对：--一起来凹凸 [ M  2010年3月10日 (三) 00:29 (UTC)
    (：)回應，封禁的事我正在申述，解释的话我也不在这发，大家看看有没有问题[2][3][4]有没有这样告诉别人我在那回复合理沟通封禁再乘以3的？另这里是符不符合的问题，不是参选管理员。--義 [ ☎ ] 2010年3月10日 (三) 05:47 (UTC)
    在unblock-zh看到过（对不起我一直没有来这里）。以下是User:PhiLiP所说：

大概说一下事情的经过。首先是Sinai投诉Cobrachen违反3RR要求封禁他，但我检查的时候却发现他和Cobrachen在编辑战中都违反了3RR，因此封禁了这两人。然后又因为Sinai在封禁期间使用IP编辑页面，被其他用户投诉，因此我将他的封禁时间延长到了3日。然后Sinai似乎觉得自己的用户日志中有封禁记录而不光彩了，并且他认为自己是无辜被封，于是要求我们oversight掉其封禁记录。好了，请讨论。

--Liangent（留言） 2010年3月19日 (五) 11:06 (UTC)

  1. (－)反对：部分条目未有维基化，有待改进。改进后我觉得应该改为(＋)支持。—Edouardlicn (留言) 2010年3月27日 (六) 09:08 (UTC)
    (：)回應：[5]没有的话怎么不给条目挂上各种模板？－－義 [ ☎ ] 2010年3月30日 (二) 21:26 (UTC)

中立

  1. (！)意見，与其他维基人相比，新建的条目似乎并不是太多。另外，拓荒和封禁是两回事吧。—Dingar (留言) 2010年3月10日 (三) 02:45 (UTC)
    (：)回應，我不知道多少才算够，不过与没拿过任何奖的人比算多吗？我早期精力都花在建立个模范式的来源条目这上面。--義 [ ☎ ] 2010年3月10日 (三) 05:55 (UTC)
    (！)意見，请不要到我的对话页拉票，也请其他收到邀请的维基人投票时慎重考虑。—Dingar (留言) 2010年3月19日 (五) 08:29 (UTC)
  2. (！)意見，我自己对维基贡献很小，没怎么关注过别人的维基活动，不好发表意见。另外和Dingar意见一样，到别人的页面拉票是不是不太妥当？尤其是不太相熟没办法有什么实质性意见的人（比如我？）--钢铁的咆哮 (留言) 2010年3月19日 (五) 09:25 (UTC)
    (：)回應，不对,维基允许邀请投票,见Wikipedia:拉票,我已经说明"无论你的意见是什么",即被邀请者可以投反对票.相熟不相熟都可以投票或不投票.--義 [ ☎ ] 2010年3月20日 (六) 07:14 (UTC)
    (：)回應，谢谢，我现在对拉票规则有所了解，不过要抱歉的说，我还是没有什么建设性意见，继续保持中立。--钢铁的咆哮 (留言) 2010年3月20日 (六) 07:50 (UTC)

意見

我的好哥哥，你拓了哪个领域的荒？--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月9日 (二) 09:54 (UTC)

我的好妹妹，刚出去，我的口号是“拒绝维基赤化”！--義 [ ☎ ] 2010年3月9日 (二) 13:09 (UTC)
貌似提名自己的话不能给自己投票吧 —Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月10日 (三) 04:43 (UTC)
不知道，支持栏上的留言是系统自动生成的，我没在那写东西。--義 [ ☎ ] 2010年3月10日 (三) 05:49 (UTC)
删掉了,省得碍眼.--義 [ ☎ ] 2010年3月19日 (五) 07:33 (UTC)
(！)意見，我一直认为拓宽奖的范畴比较模糊，以后是否可以量化？比如创建上五百条条目之类的？—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月10日 (三) 18:13 (UTC)
(！)意見。認為翻譯條目需要花費的精力不如自己寫的，是一種很大的錯誤和偏見。兩者的路線不同，以此作為論述的理由恐怕有諸多不妥之處。況且，過去也曾有過對於短時間內建立很多小條目的發展是否應該鼓勵，或者是虛要勸阻，出現規模相當大的討論。建立許多小條目的貢獻，真的比仔細翻譯校對一篇數萬字的條目花費的精神與時間多嗎？只怕也並非如此。-cobrachen (留言) 2010年3月11日 (四) 03:17 (UTC)
认为翻译条目与原创仅仅是种类不同才是真正的错误和偏见。傅雷可算是中国一个非常杰出的翻译家，但世界上恐怕没有任何负责的人会说他与巴尔扎克能够相提并论。就看现在特色条目吧，我发现一些人专拣那10-30K的条目翻译，50K以上很少，英文维基FA中那些真正重要的长条目几乎没人碰。建立许多小条目的贡献与翻译數萬字的條目比本身就不合适（我上面已经说同样的条目翻译费力不如原创），它比翻译许多小条目的贡献却肯定要大。翻译数万字条目要“仔細翻譯校對”，那原创大条目就不要仔细校对吗？翻译省掉了从资料海洋中找到较有用的材料、甄别材料的可靠性和重要程度、自己规划文章结构等重要程序，即使认真翻译数万字条目，也肯定比认真原创数万字容易的多。中文维基上盛行的这种不加甄别的翻译，导致的结果就是欧美中心持续的由英文版向中文版渗透，丝毫没有建设性—Biŋhai (留言) 2010年3月11日 (四) 04:36 (UTC)
(！)意見，五百条可算大师奖了；我也认为翻译和空手建栋楼的没法比，像林彪的所有内容和来源都是我写的，我知道完整一个优秀条目要花多少力气，翻译成任何语言花的力气都不会到我花的力气十分之一。这个条目应该算内容奖的，在这省略。--義 [ ☎ ] 2010年3月11日 (四) 07:28 (UTC)
(！)意見。你自己說的不就顯示翻譯並不見得輕鬆：英文维基FA中那些真正重要的长条目几乎没人碰。翻譯就不需要找資料？翻譯就不需要對結構，文句用詞加以整哩，重組？我前面就提到了，兩者的方向不同，拿原創來貶低翻譯，這種偏見本就不當。更不要說許多原創也就是拿些書或者是出版品綜合摘要。兩者發展路線不同，本就有不同的貢獻和耗費的精力與時間。現在翻譯的結果不佳並不是因為翻譯需要花費的精神和時間較少，而是願意投注去提升品質的人較少。-cobrachen (留言) 2010年3月11日 (四) 12:40 (UTC)
我同意cobrachen君的看法，术业有专攻。如同世上武功没有高下之分，只有习武的人才有强弱之别。在下读过众多译者翻译的巴尔扎克著作，唯独傅雷先生的译作使我为之嬉笑怒骂、辗转反侧。没有当初魏源翻译的《海国图志》，又怎么会启发谭嗣同等人为国家兴亡而抛头颅洒热血。这种比较本身就有失公允。我的6个GA全部是原创，让我去翻译6个GA，我估计得花几倍的时间和精力。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月11日 (四) 19:35 (UTC)
我上面关于费时的比较都是在条目规模相同的基础上进行，无奈Cobrachen君一再断章取义的加以歪曲。如果没有相同的前提，那比较就毫无意义。許多原創也就是拿些書或者是出版品綜合摘要是真的，但有更多的翻译条目甚至是二手的摘要。翻譯当然没有对結構文句的重组了，就算有调整也是句子段落的小调整，整个的思路都是拿来的。《海国图志》根本就不是翻译，是译写加编辑，就是原创。有几个翻译者去找了资料？找了新资料就是原创。傅雷和巴尔扎克固然劳动方式不同，但创造的价值和影响也不可能相提并论。有几个外国人知道傅雷？还是知道李白、杜甫的更多？有哪个大语种维基像中文维基的翻译条目比例这样高？有维基人在回应外界对中文维基没有观点的质疑时得意洋洋，以为这其实是优点。这完全是对维基方针的扭曲，维基要求的是中立的观点，绝不是没有观点。如果原创的时间少几倍，为什么那些人不去原创？翻译出来的GA我在两年前就写过，如果要花几倍的时间和精力，我是绝对不会去写—Biŋhai (留言) 2010年3月12日 (五) 01:48 (UTC)
(！)意見，想來說這種話的人，不是在文學翻譯寫作上的造詣深厚，不然就是並未有深刻的體認兩者間的差異。即使兩者的篇幅相當，路線不同，所要修改與詮釋的手法與方向不同，既然了解不多，就不用說別人在斷章取義。以為翻譯不用找資料，恐怕是沒有真的翻譯過的人才會如此假想。拿傅雷和巴爾札克相比較也是一種錯誤的對比，試問有多少人將傅雷的作品和成就推廣的其他文字上？這種說詞只能說對於翻譯領域在不了解下的誤判，不值得深究。閣下認為原創比較偉大就請自便，希望日後你不要在維基編寫任何文字時，採用或者是參考翻譯改寫過的來源。既然這麼有本事，那就請你從頭原創，不要踩在別人的成就而不知。-cobrachen (留言) 2010年3月12日 (五) 02:19 (UTC)
我当然可以从头到尾原创，而且似乎任何维基人都可以，只是维基政策不允许。若将傅雷的成就推廣的其他文字上，那么是不是要把他译的《高老头》再转译成法语？這種說詞只能說對於原创領域在不了解下的誤判，不值得深究。提出“以為翻譯不用找資料，恐怕是沒有真的翻譯過的人才會如此假想”的想法，恐怕是沒有真的原创過的人才會如此假想。—Biŋhai (留言) 2010年3月12日 (五) 04:30 (UTC)
看來天下之大，你尚未有絲毫的感觸。那也無法多說，畢竟你也無法體會兩者的異同。-cobrachen (留言) 2010年3月12日 (五) 12:58 (UTC)
(！)意見，这个页面的讨论内容似乎被歪了……不过凭个人过去4个翻译的特色条目以及2个原创的特色条目的对比经验，对绝大多数中文水平远好于英文（或其他语言）的中文维基编者来说，只有在大多数参考资料是英文（或其他语言）的情形下编辑原创条目，才会相对翻译条目有明显的难度提升。如果大多数参考资料或全部参考资料都是中文，则原创的主要问题仅在於如何组织条目结构和文字，而翻译的主要问题在於如何将文字翻译得准确流畅，这两者谁比谁更困难并不好说，因为真正能做到后者其实并不容易。之所以看上去翻译条目更容易，可能是因为有一段时间中文维基流行大量翻译英文的FA和GA，翻译质量实不能让人恭维，却有不少不负责任的人情票的缘故。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月12日 (五) 15:54 (UTC)
(！)意見“原创”要“咬牙切齿”的坐X次车去市、省级的图书馆，看一本书只能出几百字～～一行字。像记者“生死未卜”的跑去采访那点材料就已经和坐在办公室转译给主播外国某某社报道所费力气不一样。
“原创”的好处就是你建了就可以一直把相关的条目一直“原创”建起来，但搞得你花的力气远超出原计划，情人要嫁给你当老婆，吕布一时战不得三英只得落荒而逃。--義 [ ☎ ] 2010年3月12日 (五) 19:12 (UTC)
确实离题太远了。但有些问题要说清楚。大多数参考资料是外语自然难度会大幅度增加，小语种的参考资料似乎更加难能可贵。就拿Suiseiseki君的情况来说，翻译条目仍是远大于原创，即便原创十分容易，稀有的东西也应加以扶持，免得最后灭绝。现在已经不是“有一段时间中文维基流行大量翻译英文的FA和GA”，而是到了GA、FA几乎全被速成翻译霸占的地步，而且该情况很可能会持续下去。这种情况在别的大语种绝不会有，可是居然有人认为这是正常情况。至于对那些根本不写条目，上这里来摆明是搞针对的人，的确无法多说。—Biŋhai (留言) 2010年3月13日 (六) 04:26 (UTC)

還愈講愈高興，你還真以為在維基上寫東西就包含了整個文字發行出版界？不要忘記了，在維基上所謂的原創，不是你自己去創造，只是集合其他可供查證的資料。你在寫裝配式建築的時候有自己蓋過？你在寫阿儂語的時候有親自到怒族的居住地去採訪，調查？你寫丹麥和瑞典的戰爭時有到這兩個國家調閱他們的國家檔案？你在寫索菲亞·亞蓋隆卡可有訪問他的親屬後代或者是親自查閱當事人的相關原始檔案？你的拉丁美洲文學爆炸的資料來源，有多少不是來自他人整理出版的來源，而是你自己探訪，調查，分析之後的？把品質不良的翻譯當作是正常的，然後將兩種不同路線的寫作進行不當的比較和貶低，希望你不是真的文字或者是相關出版界工作，不然你的偏見遲早會給你帶來麻煩。現實世界和你的想像還是有很大的差距的，大話不要說太多。-cobrachen (留言) 2010年3月14日 (日) 06:04 (UTC)

林彪“他先为你捏造出一个‘你的’意见，然后他再来驳你的意见。并不，而捏造......”--義 [ ☎ ] 2010年3月16日 (二) 06:49 (UTC)
翻译与创作哪个容易并不好说，不过中文维基的事实是很多人喜欢翻译，而很多翻译质量不高，不去考虑被翻译条目本身有没有问题，也不去参考其他并不难获得的资料。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年3月21日 (日) 05:48 (UTC)

結果

12票支持，3票反對，通過－HW (關於 | 討論 | 貢獻 |

創建) 2010年4月2日 (五) 22:59 (UTC)
我的娘，我申请的是拓荒“专家奖”，我才发现原来拓荒属于“特别贡献奖”，我以为属于“维基专项奖”。--義 [ ☎ ] 2010年4月3日 (六) 14:25 (UTC)

提名xrdtj獲得拓荒特别贡献

提名xrdtj（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：xrdtj长期致力于天津题材的编辑，现有的近20多条DYK多为天津题材，由此可见他对此题材贡献之广(尤其是历史建筑)也把天津市条目扩充得十分详细，应该有资格夺得这个名誉。—圍棋一級 (留言) 2010年4月9日 (五) 10:43 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三個星期）︰2010年4月9日至2010年4月30日。
投票期：2010年4月13日至2010年4月27日。
延長投票期︰2010年4月27日至2010年5月4日。

支持

  1. (＋)支持需要表扬这类编者--圍棋一級 (留言) 2010年4月9日 (五) 11:12 (UTC)
  2. (＋)支持贡献突出。——TJBH (留言) 2010年4月11日 (日) 15:45 (UTC)
  3. (＋)支持为天津条目默默付出很多。—Balitai (留言) 2010年4月11日 (日) 15:59 (UTC)
  4. (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2010年4月19日 (一) 00:55 (UTC)
  5. (＋)支持，讓大家都知道天津。— 老陳 (留言) 2010年4月25日 (日) 00:39 (UTC)
  6. (＋)支持，Good Job, keep walking--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月30日 (五) 01:07 (UTC)
  7. (＋)支持，貢獻良多，表現突出，值得嘉許。－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月1日 (六) 02:01 (UTC)
  8. (＋)支持，他的贡献可以让更多人更全面的了解天津。Zilong0419 (留言) 2010年5月1日 (六) 02:05 (UTC)
  9. (＋)支持，拓荒者值得鼓励。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月1日 (六) 03:11 (UTC)
  10. (＋)支持，Chinglish,Good good study,day day up 2010年5月2日 (日) 18:48 (UTC)

反對

中立

意見

結果

提名祥龍獲得拓荒特別貢獻獎

提名祥龍（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：有鑑於第八次動員令個人貢獻，祥龍極力於臺南市此區域內建築與文化類之條目撰寫，並諸多條目其內容不僅頗具基礎，且有豐富與深度，故給予提名。—yiken (留言) 2010年8月10日 (二) 11:25 (UTC)

被提名人意見：接受--祥龍 (留言) 2010年8月11日 (三) 08:22 (UTC)
預提名期（最長三個星期）︰2010年8月10日至2010年8月31日。
投票期：2010年8月14日至2010年8月28日。

支持

  1. (＋)支持，對  中華民國（臺灣）的台南市編輯貢獻非常多。— —《 中壇三太子元帥 》 (留言) 2010年8月10日 (二) 18:34 (UTC)
  2. (＋)支持：是大幅提升台南古蹟條目質量的第一人！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月11日 (三) 05:10 (UTC)
  3. (＋)支持，同上，對專題條目貢獻極多。—Frankou (留言) 2010年8月13日 (五) 07:36 (UTC)
  4. (＋)支持，同上，看過貢獻確實對古蹟擁有一定程度的貢獻。--Twhk2011 (留言) 2010年8月14日 (六) 03:34 (UTC)
  5. (＋)支持，大量貢獻，值得加許。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年8月15日 (日) 08:40 (UTC)
  6. (＋)支持--Flame 歡迎泡茶 2010年8月18日 (三) 08:24 (UTC)
  7. (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月21日 (六) 21:06 (UTC)
  8. (＋)支持，很用心，這是該給的。--Jasonzhuocn (留言) 2010年8月23日 (一) 01:14 (UTC)
  9. (＋)支持，台灣古蹟條目編者甚稀，對於Pbdragonwang勇於編輯台南的古蹟條目表示支持。—香港の達人留言板 DC8 2010年8月24日 (二) 09:31 (UTC)
  10. (＋)支持，貢獻甚多，值得嘉許。－Iflwlou [ M {  2010年8月25日 (三) 08:08 (UTC)
  11. (＋)支持，台南條目貢獻良多。--老陳 (留言) 2010年8月27日 (五) 04:41 (UTC)
  12. (＋)支持，Luuva (留言) 2010年8月27日 (五) 17:59 (UTC)
  13. (＋)支持，一直在努力，值得获奖。—Xrdtj (留言) 2010年8月29日 (日) 23:40 (UTC)

反對

中立

意見

結果

提名Amazingloong獲得拓荒特别贡献

提名Amazingloong（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：Amazingloong长期致力于天津题材的编辑，把天津市条目扩充得十分详细，并在天津市参选特色条目时立下汗马功劳，现有的8条DYK多为天津题材，此外，他对天津铁路和天津滨海新区很多相关条目进行过大量的拓荒工作。因此他应该有资格夺得这个名誉。—Xrdtj (留言) 2010年9月1日 (三) 04:54 (UTC)

被提名人意見：接受。——Amazingloong (留言) 2010年9月1日 (三) 06:56 (UTC)。
預提名期（最長三個星期）︰2010年9月1日至2010年9月22日。
投票期︰2010年9月4日至2010年9月18日。
延長投票期︰2010年9月19日至2010年9月26日。

支持

  1. (＋)支持，一直以来是我在维基百科编写中的导师和先行者—Xrdtj (留言) 2010年9月1日 (三) 05:12 (UTC)
  2. (＋)支持，感謝你在動員令中的貢獻，作為主持人，你是一名主貢獻者。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月1日 (三) 13:06 (UTC)
  3. (＋)支持，有目共睹--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年9月1日 (三) 13:30 (UTC)
  4. (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月1日 (三) 17:47 (UTC)
  5. (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2010年9月2日 (四) 01:52 (UTC)
  6. (＋)支持--Rocking Man !! 舌戰 2010年9月2日 (四) 03:48 (UTC)

反對

  1. (－)反对，1級維基創作獎稱不上拓荒吧？—ATRTC 2010年9月2日 (四) 10:13 (UTC)
    拓荒奖到底是看DYK的数量还是看创建新条目的数量？--快龙☀此致敬礼 2010年9月2日 (四) 10:23 (UTC)
    都要看吧。一個特別貢獻，可以讓用戶成為維基執行主編，一個專家獎則只能夠讓用戶成為維基助理主編，因此特別貢獻的准則應比專家獎要高。以這名用戶為例，如果他競選的是內容專家獎，相信也有人會提出與在下一樣的疑問吧？—ATRTC 2010年9月2日 (四) 12:30 (UTC)
  2. (－)反对天津特別貢獻? 感覺怪怪的，貢獻不算太大--JK~中六課程太艱深…… 2010年9月24日 (五) 16:46 (UTC)

中立

意見

  1. 一个小疑问：Amazingloong有6条天津相关的DYK条目，为何没有提交动员令呢？天津条目应该能算作世界各地的呀。-治愈 (留言) 2010年9月5日 (日) 19:32 (UTC)
    • (：)回應，难道不是只有动员令期间的DYK才算吗？动员令期间，最核心的一个工作就是把天津市推为特色条目，所以没太在意DYK，不是每个条目都推DYK了。另外，我对天津相关条目的编辑是打算打一个持久战的，没有动员令也会坚持的。——Amazingloong (留言) 2010年9月6日 (一) 04:07 (UTC)

結果

  1. 6票支持，2票反對。未符合要求，故未能當選。—Altt311 (留言) 2010年9月27日 (一) 10:19 (UTC)

提名唐吉訶德的侍從獲得拓荒特別貢獻

提名唐吉訶德的侍從（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：User:唐吉訶德的侍從自加入維基以來就創建大量琉球相關條目，我也是因為他的條目而認識和喜歡琉球的。琉球的歷史文化在中文維基一向甚少人關注，User:唐吉訶德的侍從實在貢獻良多，故提名拓荒特別貢獻—Ws227 (留言) 2010年12月23日 (四) 04:50 (UTC)

被提名人意見：本人接受提名，非常感謝各位的支持。--دن کیشوت‎ / el caballero de los Leones / 獅子騎士 (Ajouter un message / Leave a message) 2010年12月25日 (六) 03:42 (UTC)
預提名期（最長三個星期）︰2010年12月23日至2011年1月12日。
投票期（兩個星期）：2010年12月30日至2011年1月12日。

支持

  1. (＋)支持--Ws227 (留言) 2010年12月23日 (四) 04:56 (UTC)
  2. (＋)支持--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月23日 (四) 15:07 (UTC)
  3. (＋)支持--Ciked (留言) 2010年12月24日 (五) 07:44 (UTC)
  4. (＋)支持--罰抄(罰抄會館) 2010年12月25日 (六) 08:29 (UTC)
  5. (＋)支持-- ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年12月25日 (六) 08:39 (UTC)
  6. (＋)支持--《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年12月26日 (日) 14:47 (UTC)
  7. (＋)支持--一個死宅 (留言) 2010年12月26日 (日) 14:49 (UTC)
  8. (＋)支持。燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年12月28日 (二) 13:50 (UTC)
  9. (＋)支持--ㄙㄝㄪㄣ｜漢和韓越漢字事典★委班（ủy ban） 復活（phục hoạt） 漢喃（hán nôm） 越南（việt nam）★ 2010年12月29日 (三) 17:26 (UTC)
  10. (＋)支持--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月1日 (六) 15:03 (UTC)
  11. (＋)支持--老陳 (留言) 2011年1月5日 (三) 04:24 (UTC)
  12. (＋)支持--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月6日 (四) 06:13 (UTC)
  13. (＋)支持--David290 (留言) 2011年1月8日 (六) 14:43 (UTC)
  14. (＋)支持—NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2011年1月12日 (三) 09:33 (UTC)
  15. (＋)支持，贡献良多--Bcnof (留言) 2011年1月12日 (三) 10:29 (UTC)
  16. (＋)支持－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月12日 (三) 12:20 (UTC)
  1. (＋)支持--Flame 歡迎泡茶 2011年1月13日 (四) 01:25 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

反對

  1. (－)反对─與該用戶鮮少交流，不知他有何卓越貢獻。--俠刀行 (留言) 2010年12月31日 (五) 15:54 (UTC)
    这是我见过最牛的反对....--Ciked (留言) 2011年1月11日 (二) 16:30 (UTC)

中立

意見

結果

投票結束，支持票16票，反對票1票，中文票0票，宣佈User:唐吉訶德的侍從當選拓荒特別貢獻。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 01:41 (UTC)

提名Outlookxp獲得拓荒特別貢獻

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：结果为通过

提名Outlookxp（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：創建大量世界各地遊戲條目—Ws227（留言） 2012年11月29日 (四) 04:58 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三個星期）︰2012年11月29日至2012年12月20日。

支持

  1. (＋)支持--Ws227（留言） 2012年11月29日 (四) 05:01 (UTC)
  2. (＋)支持--耶叶爷♥VC XC 2012年11月29日 (四) 05:02 (UTC)
  3. (＋)支持，Yup!--铁铁的火大了（留言） 2012年11月30日 (五) 05:52 (UTC)
  4. {{uw-ublock|宣传}} --达师 － 218 － 372 2012年12月1日 (六) 05:25 (UTC)
  5. (＋)支持－編者創建的一系列棋類、桌遊的條目，填充了維基百科的一大片空白，名副其實地在條目的「拓荒」上面貢獻良多，實至名歸。－Wongpong（留言） 2012年12月1日 (六) 18:05 (UTC)
  6. --Makecat 2012年12月2日 (日) 09:44 (UTC)
  7. (＋)支持－謝謝。《中 壇 霸 主》（留言） 2012年12月2日 (日) 14:36 (UTC)
  8. (＋)支持--Wolfch (留言) 2012年12月3日 (一) 16:48 (UTC)
  9. (＋)支持，編輯全面有熱忱！--WildCursive（留言） 2012年12月5日 (三) 19:12 (UTC)
  10. (＋)支持，加油！-老陳（留言） 2012年12月7日 (五) 04:15 (UTC)
  11. (＋)支持－Choihei（留言） 2012年12月8日 (六) 17:39 (UTC)
  12. (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年12月9日 (日) 06:04 (UTC)
  13. (＋)支持－Merphisto（留言） 2012年12月12日 (三) 05:50 (UTC)
  14. (＋)支持－Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月16日 (日) 06:05 (UTC)

反對

中立

意見

結果
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/拓荒特別貢獻/存檔1&oldid=48930932”