维基百科

维基百科:维基奖励/授奖提名投票/拓荒特别贡献/存档1

< Wikipedia:維基獎勵 | 授獎提名投票 | 拓荒特別貢獻
最新留言：Wangxuan8331800在12年前发布

提名Clithering获得拓荒特别贡献

Clithering于香港政治、香港近代政治和英国政治等政治相关领域有大量贡献，在那些方面中共有超过一百一十五条新荐（新荐总数是维基第二）和多条优、特条目，故提名之。窗帘布 (留言) 2008年12月6日 (六) 02:47 (UTC)

被提名人意见：承蒙窗帘布兄提名，鄙人有幸获推荐此新置奖项，荣宠无量。在未来的日子，鄙人将继续过去两年半以来在维基百科的编写工作，同时亦在此呼吁诸位继续参与维基的各项发展，多多益善！—Clithering（MMVIII） 2008年12月6日 (六) 16:24 (UTC)
投票期︰2008年12月7日至2008年12月21日。—J.Wong 2008年12月7日 (日) 03:48 (UTC)

支持

  1. (＋)支持为引起维基人对新建之拓荒特别贡献之兴趣，我决定多推荐拓荒特别贡献者。窗帘布 (留言) 2008年12月6日 (六) 02:47 (UTC)
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2008年12月6日 (六) 13:09 (UTC)
  3. (＋)支持—长夜无风(风过耳) 2008年12月6日 (六) 17:02 (UTC)
  4. (＋)支持—Choihei (留言) 2008年12月6日 (六) 22:37 (UTC)
  5. (＋)支持：见得出他对条目的用心。—JNIV 2008年12月7日 (日) 05:00 (UTC)
  6. (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年12月7日 (日) 22:42 (UTC)
  7. (＋)支持：贡献良多而稳定，值得学习。花十七郎【弓と蛇】 2008年12月8日 (一) 13:41 (UTC)
  8. (＋)支持：—小为 (留言) 2008年12月9日 (二) 15:44 (UTC)
  9. (＋)支持—惊鸿~~落羽 2008年12月10日 (三) 08:49 (UTC)
  10. (＋)支持：同时提一点，各条目中不少地方因翻译译名、标点、排版等导致内链出错(红字 其实只是出错了)，今后还靠大家共同大力修正—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月15日 (一) 05:39 (UTC)
  11. (＋)支持—天上的云彩 云端对话 2008年12月16日 (二) 00:07 (UTC)
  12. (＋)支持，这个奖项确实很适合他。—ＬｏｋｉTalk 2008年12月17日 (三) 07:17 (UTC)
  13. (＋)支持：David290 (留言) 2009年9月22日 (二) 08:56 (UTC)

中立

反对

意见

结果

提名Kivary获得拓荒特别贡献

提名Kivary（讨论 | 贡献）：Kivary最近创作了三篇优良条目（其中一条和我合作），全部是跆拳道的条目，成为这方面条目的开荒牛，建议表扬—囧囧 2009年2月22日 (日) 04:40 (UTC)

被提名人意见：本人接受提名，多谢JALK的提名。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月22日 (日) 04:53 (UTC)
预提名期（最长三个星期）︰2009年2月22日至2009年3月15日。
投票期︰2009年2月22日至2009年3月8日。—J.Wong 2009年2月22日 (日) 06:42 (UTC)

支持

  1. (＋)支持提名者的票—囧囧 2009年2月22日 (日) 04:40 (UTC)
  2. (＋)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年2月22日 (日) 05:50 (UTC)
  3. (＋)支持—steylia (留言) 2009年2月22日 (日) 06:40 (UTC)
  4. (＋)支持—Wmrwiki (留言) 2009年2月22日 (日) 11:48 (UTC)
  5. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月22日 (日) 13:51 (UTC)
  6. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年2月22日 (日) 20:27 (UTC)
  7. (＋)支持—Smartneddy(Talk) 2009年2月24日 (二) 13:20 (UTC)
  8. 我当然会(＋)支持—春卷柯南夫子 ( 茶寮对话 | 土木记 ) 2009年2月24日 (二) 13:26 (UTC)
  9. (＋)支持—可谓跆拳道大师。—AT 2009年2月25日 (三) 08:49 (UTC)
  10. (＋)支持—不知所云 2009年2月25日 (三) 09:52 (UTC)
  11. (＋)支持--Ws227 (留言) 2009年2月25日 (三) 14:36 (UTC)
  12. (＋)支持在公在私都值得支持。窗帘布(议会厅) 2009年3月1日 (日) 05:16 (UTC)
  13. (＋)支持，同上面几位—Ben.MQ 2009年3月1日 (日) 05:21 (UTC)
  14. (＋)支持，对于跆拳道的贡献值得肯定。--KEGNS 2009年3月1日 (日) 05:24 (UTC)
  15. (＋)支持，JN同学在跆拳道条目成绩斐然，值得老师嘉奖。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年3月5日 (四) 01:41 (UTC)
  16. (＋)支持 —Yym1997 (留言) 2009年3月5日 (四) 17:34 (UTC)
  17. (＋)支持——顾心阳¤★  2009年3月7日 (六) 02:01 (UTC)
  18. (＋)支持—J.Wong 2009年3月8日 (日) 06:41 (UTC)
  19. (＋)支持—David290 (留言) 2009年9月22日 (二) 08:57 (UTC)

中立

反对

意见

结果

本投票结束，共收十八票，全为支持票。授予被提名人拓荒特别贡献。—J.Wong 2009年3月8日 (日) 06:44 (UTC)

提名JALK获得拓荒特别贡献

提名JALK（讨论 | 贡献）：此人简直是在胡闹，差不多什么也不写，就只去编写那些什么足球条目，还有四十多条新荐，三条足球特色条目及一条足球优良条目，跟本就是和其他编写足球条目的几个人去撑中文维基的足球条目，我真是觉得他非提名不可。—Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月22日 (日) 04:31 (UTC)

被提名人意见：非常感谢。我一直没有看到这里呢！现在努力撰写条目足球装备。—囧囧 2009年3月3日 (二) 14:38 (UTC)
预提名期（最长三个星期）︰2009年2月22日至2009年3月15日。
投票期︰2009年2月23日至2009年3月9日。—J.Wong 2009年2月23日 (一) 03:24 (UTC)

支持

  1. (＋)支持：理由同上，体育特别贡献。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月22日 (日) 04:32 (UTC)
  2. (＋)支持：专注体育条目的好维基人。—章·安德鲁 (留言) 2009年2月22日 (日) 05:49 (UTC)
  3. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年2月22日 (日) 20:27 (UTC)
  4. (＋)支持：贡献很多—人神之间摆哈龙门阵 2009年2月23日 (一) 15:48 (UTC)
  5. (＋)支持：作为足球条目的关注者，长期以来均看到JALK的努力，尤对阿仙奴相关条目的用心维护。—AT 2009年2月25日 (三) 08:51 (UTC)
  6. (＋)支持—不知所云 2009年2月25日 (三) 09:38 (UTC)
  7. (＋)支持他同时也是京奥的主力编者之一。窗帘布(议会厅) 2009年3月1日 (日) 05:18 (UTC)
  8. (＋)支持，同上面几位—Ben.MQ 2009年3月1日 (日) 05:20 (UTC)
  9. (＋)支持，翻译文笔尚有改善空间。—Chong Fat (留言) 2009年3月6日 (五) 13:13 (UTC)
  10. (＋)支持——顾心阳¤★  2009年3月7日 (六) 02:02 (UTC)

反对

中立

意见

  • 贡献值得鼓励，但与拓荒特别贡献的奖项说明似乎并不相符。根据该项荣誉的定义，“拓荒特别贡献用于表彰那些在很少人参与的个别领域作出长时间无私贡献的开荒维基人”。足球领域在中文维基应该说是一个热门的领域，至少不是“很少人参与的个别领域”。社群是否应该对这项荣誉做进一步讨论及界定？--Teekkari (留言) 2009年3月8日 (日) 18:04 (UTC)

结果

提名Chong Fat获得拓荒特别贡献

提名Chong Fat（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：长期关注维基足球类型条目，几乎是与足球相关的条目，均有其编辑的足迹，授予体育特别贡献实是无可厚非。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月26日 (二) 10:53 (UTC)

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三星期）︰2009年5月26日至2009年6月16日。
投票期︰2009年5月27日至2009年6月10日。
延长投票期︰2009年6月10日至2009年6月17日。

支持

  1. (＋)支持，如上述所示。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月26日 (二) 10:53 (UTC)
  2. (＋)支持，挺好的，喜欢足球。(！)意见 为什么要用“无可厚非”这个词？—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年5月26日 (二) 22:49 (UTC)
    在下对其的评价。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月27日 (三) 08:44 (UTC)
  3. (＋)支持--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月27日 (三) 08:46 (UTC)
  4. (＋)支持，不，还有香港条目的贡献。－张子房 (煮酒论英雄) 2009年5月29日 (五) 14:49 (UTC)
  5. (＋)支持，chongfat兄的为香港条目的贡献甚大。—*hose"neru。Talk to me 2009年6月7日 (日) 16:03 (UTC)
  6. (＋)支持,中文维基在许多方面都需要拓荒者。Huang Sir (留言) 2009年6月14日 (日) 09:41 (UTC)
  7. (＋)支持，除了足球条目之外香港条目亦提高不少—Kims6331 留言 2009年6月16日 (二) 11:04 (UTC)
  8. (＋)支持，持续的贡献值得表扬。—ＬｏｋｉTalk 2009年6月16日 (二) 16:55 (UTC)
  9. (＋)支持--Advisory 2009年6月17日 (三) 04:43 (UTC)

反对

中立

意见

结果

授Oneam以拓荒特别贡献之认可投票

有二十来条母舰DYK，条条均内容详尽，为海军条目拓了荒。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月19日 (三) 03:46 (UTC)

预提名期（最长三星期）︰2009年8月19日至2009年9月9日。
投票期︰2009年8月21日 09:04 至2009年9月4日 09:04。

支持

  1. (＋)支持维基不可多求之材，勤奋不倦，一心为维基而干。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月19日 (三) 03:46 (UTC)
  2. (＋)支持期待航母系列早日完成—洋洋 (留言) 2009年8月20日 (四) 08:34 (UTC)
  3. (＋)支持意见同窗帘布的提名原因。—ciked (留言) 2009年8月21日 (五) 12:47 (UTC+8)
  4. (＋)支持：航母系的扩充辛苦了—Altt311 (留言) 2009年8月21日 (五) 09:03 (UTC)
  5. (＋)支持：同上意见。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年8月22日 (六) 03:51 (UTC)
  6. (＋)支持，贡献良多。—黑暗魔君 (留言) 2009年8月22日 (六) 20:23 (UTC)
  7. (＋)支持：的确无法找到Oneam以外的有恒心把Essex级全部航母条目完成（尽管还没完工），而且全部力争DYK的维基人。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年8月23日 (日) 06:09 (UTC)
  8. (＋)支持，认同下方非洲建大型学校之说。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月24日 (一) 08:06 (UTC)
  9. (＋)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月26日 (三) 01:29 (UTC)
  10. (＋)支持—，认同非洲助学说。辛苦！全麦面包是一个Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年9月2日 (三) 05:58 (UTC)

中立

  1. (＝)中立，建议先授予内容奖，20多条DYK还好吧，很多维基人都有这成绩。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月20日 (四) 08:44 (UTC)
    此言错矣。一来据六月资料，DYK数多于Oneam者只八十来人，而其中二十来人已获各式奖项，其他不少人则都已退役，所以同Oneam有同样DYK资格者不过十来人。二来Oneam之DYK全有近万字节，若优良候选不如近日之特严，则充其质全可达以优良之标。三来航母条目本为维基荒地，是由Oneam拓以，单此荒漠蓝化之功便足颁奖以Oneam了。以LUFC君为例，他有50来条DYK，但一来长度只5、6千字节，每条的辛苦程度只Oneam之一半，二来只在体育之富地植树，自不如勇闯荒漠，种下第一颗树苖之Oneam了。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月20日 (四) 09:35 (UTC)
    阁下这样说也将他说得太伟大了吧，还是坚持应先授予内容专家，不过就算结果怎样，在下都会支持社群的所有决定。另外，在下也不是如阁下所言是撰写4、5千字节条目之流，还请留意。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月20日 (四) 10:41 (UTC)
    可能的确夸张了点，但简单来说可以比喻为：一个在美国市中心建了五十间中型学校，一个在非洲山区建了二十间大型学校，其中谁较伟大，便见仁见智了。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月21日 (五) 09:00 (UTC)
    “Oneam之DYK全有近万字节”，可试GA。— Kiva（兔也） 2009年8月21日 (五) 02:01 (UTC)
    量产的跟手工打磨的，品质还是不能相比啊—天上的云彩 พูดคุย 2009年9月1日 (二) 09:13 (UTC)

反对

意见

结果

本投票获得通过，授予被提名人拓荒特别贡献奖。—J.Wong 2009年9月4日 (五) 09:57 (UTC)

提名Prinz.W获得拓荒特别贡献

提名Prinz.W（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：Prinz.W曾经撰写相当多关于潜艇的条目，并且将原先几乎不存在苏联/俄罗斯近代潜艇条目建立起来。他目前有27项条目曾经获选新条目推荐，大幅扩充并且让潜艇条目程为特色条目，做为红宝石设计局，新加坡共和国海军部队以及台风级核潜艇等三项优良条目的主要撰述者，他在潜艇，尤其是俄国潜艇领域对于中文维基的贡献，觉得符合拓荒特别贡献的参选与获奖资格。—cobrachen (留言) 2009年8月23日 (日) 14:26 (UTC)

被提名人意见：接受—忙碌中的Prinz (留言) 2009年8月23日 (日) 14:32 (UTC)
预提名期（最长三个星期）︰2009年8月23日至2009年9月13日。
投票期︰2009年8月24日至2009年9月7日。

支持

  1. (＋)支持拓荒之功不可没。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月24日 (一) 02:04 (UTC)
  2. (＋)支持— Kiva（兔也） 2009年8月24日 (一) 03:19 (UTC)
  3. (＋)支持-Evers (留言) 2009年8月24日 (一) 11:13 (UTC)
  4. (＋)支持-—Darkmoon0715 (留言) 2009年8月24日 (一) 14:46 (UTC)
  5. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年8月25日 (二) 21:43 (UTC)
  6. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月26日 (三) 11:03 (UTC)
  7. (＋)支持—Qq19342174 (留言) 2009年8月28日 (五) 23:14 (UTC)
  8. (＋)支持，老维基人了，希望现在的维基制度能多多的保留全力编辑的老维基人啊！—人神之间摆哈龙门阵 2009年8月31日 (一) 14:16 (UTC)
  9. (＋)支持，苏俄军事家。—全麦面包是一个Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年9月2日 (三) 05:59 (UTC)
  10. (＋)支持：同上意见。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 05:43 (UTC)
  11. (＋)支持David290 (留言) 2009年9月5日 (六) 10:32 (UTC)
  12. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年9月5日 (六) 17:49 (UTC)

反对

中立

意见

结果

提名义获得拓荒特别贡献

提名义（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：全部建立条目[1]主要是建立原来完全没有的中国抗日战争中共战役战斗(下面那个导航摸版就花了很大阅读量和力气做)，和为长期闲置的中国人民解放军开国中将及少量中共事件补红。—义 [ ☎ ] 2010年3月9日 (二) 09:50 (UTC)

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2010年3月9日至2010年3月30日。
投票期︰2010年3月19日至2010年4月2日。

支持

  1. (＋)支持。Sinai新建条目一百多，另写有优良条目“林彪”（在大部分人都去搞翻译时有人写原创条目实属难得，同样的条目翻译所费的劳动是根本不能和原创比的）。希望Sinai以后能贡献更多大规模的条目—Biŋhai (留言) 2010年3月11日 (四) 02:40 (UTC)
  2. (＋)支持符合入选资格。—Aller Montreal! (留言) 2010年3月18日 (四) 23:45 (UTC)
  3. 无论如何，义兄写了不少的条目-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月19日 (五) 00:37 (UTC)
  4. (＋)支持，对继续贡献的力量。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月19日 (五) 07:18 (UTC)
  5. (＋)支持，义兄新建条目为100条，其中所建条目基本都为中共将领。可见义兄为中将等模板的补红作出了极大的贡献。(！)意见希望阁下能帮助将国共内战的模板补红，谢谢。--思源如宁 2010年3月19日 (五) 08:37 (UTC)
  6. (＋)支持，如果没有人以曾经被封禁为名投反对票了，那么请替我把这一票划掉并通知我，我将再做考虑。--达师—信访—工作报告 2010年3月19日 (五) 11:23 (UTC)
  7. (＋)支持，对维基的贡献良多。鸡蛋 (留言) 2010年3月19日 (五) 11:25 (UTC)
  8. (＋)支持，希望阁下能把十大元帅和毛泽东的质数变成林彪那样，谢谢--围棋一级 (留言) 2010年3月19日 (五) 12:04 (UTC)
  9. (＋)支持：被封禁跟这个奖顶没有冲突，义君的确写了不少跟解放军中将有关的条目。--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年3月19日 (五) 14:25 (UTC)
  10. (＋)支持，对义君的认识不多，不过他的贡献有目共睹，特此支持。—Iflwlou [ M {  2010年3月19日 (五) 14:41 (UTC)
  11. (＋)支持，感谢他对中华人民共和国历史相关条目贡献。--RekishiEJ (留言) 2010年4月2日 (五) 12:16 (UTC)
  12. (＋)支持，希望义君能够以此为勉励，继续为维基作出持续的贡献。余兮 (留言) 2010年4月2日 (五) 21:09 (UTC)

反对

  1. (－)反对：曾经被封禁过两次。--Symplectopedia (留言) 2010年3月9日 (二) 21:36 (UTC)
  2. (－)反对：--一起来凹凸 [ M  2010年3月10日 (三) 00:29 (UTC)
    (：)回应，封禁的事我正在申述，解释的话我也不在这发，大家看看有没有问题[2][3][4]有没有这样告诉别人我在那回复合理沟通封禁再乘以3的？另这里是符不符合的问题，不是参选管理员。--义 [ ☎ ] 2010年3月10日 (三) 05:47 (UTC)
    在unblock-zh看到过（对不起我一直没有来这里）。以下是User:PhiLiP所说：

大概说一下事情的经过。首先是Sinai投诉Cobrachen违反3RR要求封禁他，但我检查的时候却发现他和Cobrachen在编辑战中都违反了3RR，因此封禁了这两人。然后又因为Sinai在封禁期间使用IP编辑页面，被其他用户投诉，因此我将他的封禁时间延长到了3日。然后Sinai似乎觉得自己的用户日志中有封禁记录而不光彩了，并且他认为自己是无辜被封，于是要求我们oversight掉其封禁记录。好了，请讨论。

--Liangent（留言） 2010年3月19日 (五) 11:06 (UTC)

  1. (－)反对：部分条目未有维基化，有待改进。改进后我觉得应该改为(＋)支持。—Edouardlicn (留言) 2010年3月27日 (六) 09:08 (UTC)
    (：)回应：[5]没有的话怎么不给条目挂上各种模板？－－义 [ ☎ ] 2010年3月30日 (二) 21:26 (UTC)

中立

  1. (！)意见，与其他维基人相比，新建的条目似乎并不是太多。另外，拓荒和封禁是两回事吧。—Dingar (留言) 2010年3月10日 (三) 02:45 (UTC)
    (：)回应，我不知道多少才算够，不过与没拿过任何奖的人比算多吗？我早期精力都花在建立个模范式的来源条目这上面。--义 [ ☎ ] 2010年3月10日 (三) 05:55 (UTC)
    (！)意见，请不要到我的对话页拉票，也请其他收到邀请的维基人投票时慎重考虑。—Dingar (留言) 2010年3月19日 (五) 08:29 (UTC)
  2. (！)意见，我自己对维基贡献很小，没怎么关注过别人的维基活动，不好发表意见。另外和Dingar意见一样，到别人的页面拉票是不是不太妥当？尤其是不太相熟没办法有什么实质性意见的人（比如我？）--钢铁的咆哮 (留言) 2010年3月19日 (五) 09:25 (UTC)
    (：)回应，不对,维基允许邀请投票,见Wikipedia:拉票,我已经说明"无论你的意见是什么",即被邀请者可以投反对票.相熟不相熟都可以投票或不投票.--义 [ ☎ ] 2010年3月20日 (六) 07:14 (UTC)
    (：)回应，谢谢，我现在对拉票规则有所了解，不过要抱歉的说，我还是没有什么建设性意见，继续保持中立。--钢铁的咆哮 (留言) 2010年3月20日 (六) 07:50 (UTC)

意见

我的好哥哥，你拓了哪个领域的荒？--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月9日 (二) 09:54 (UTC)

我的好妹妹，刚出去，我的口号是“拒绝维基赤化”！--义 [ ☎ ] 2010年3月9日 (二) 13:09 (UTC)
貌似提名自己的话不能给自己投票吧 —Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月10日 (三) 04:43 (UTC)
不知道，支持栏上的留言是系统自动生成的，我没在那写东西。--义 [ ☎ ] 2010年3月10日 (三) 05:49 (UTC)
删掉了,省得碍眼.--义 [ ☎ ] 2010年3月19日 (五) 07:33 (UTC)
(！)意见，我一直认为拓宽奖的范畴比较模糊，以后是否可以量化？比如创建上五百条条目之类的？—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月10日 (三) 18:13 (UTC)
(！)意见。认为翻译条目需要花费的精力不如自己写的，是一种很大的错误和偏见。两者的路线不同，以此作为论述的理由恐怕有诸多不妥之处。况且，过去也曾有过对于短时间内建立很多小条目的发展是否应该鼓励，或者是虚要劝阻，出现规模相当大的讨论。建立许多小条目的贡献，真的比仔细翻译校对一篇数万字的条目花费的精神与时间多吗？只怕也并非如此。-cobrachen (留言) 2010年3月11日 (四) 03:17 (UTC)
认为翻译条目与原创仅仅是种类不同才是真正的错误和偏见。傅雷可算是中国一个非常杰出的翻译家，但世界上恐怕没有任何负责的人会说他与巴尔扎克能够相提并论。就看现在特色条目吧，我发现一些人专拣那10-30K的条目翻译，50K以上很少，英文维基FA中那些真正重要的长条目几乎没人碰。建立许多小条目的贡献与翻译数万字的条目比本身就不合适（我上面已经说同样的条目翻译费力不如原创），它比翻译许多小条目的贡献却肯定要大。翻译数万字条目要“仔细翻译校对”，那原创大条目就不要仔细校对吗？翻译省掉了从资料海洋中找到较有用的材料、甄别材料的可靠性和重要程度、自己规划文章结构等重要程序，即使认真翻译数万字条目，也肯定比认真原创数万字容易的多。中文维基上盛行的这种不加甄别的翻译，导致的结果就是欧美中心持续的由英文版向中文版渗透，丝毫没有建设性—Biŋhai (留言) 2010年3月11日 (四) 04:36 (UTC)
(！)意见，五百条可算大师奖了；我也认为翻译和空手建栋楼的没法比，像林彪的所有内容和来源都是我写的，我知道完整一个优秀条目要花多少力气，翻译成任何语言花的力气都不会到我花的力气十分之一。这个条目应该算内容奖的，在这省略。--义 [ ☎ ] 2010年3月11日 (四) 07:28 (UTC)
(！)意见。你自己说的不就显示翻译并不见得轻松：英文维基FA中那些真正重要的长条目几乎没人碰。翻译就不需要找资料？翻译就不需要对结构，文句用词加以整哩，重组？我前面就提到了，两者的方向不同，拿原创来贬低翻译，这种偏见本就不当。更不要说许多原创也就是拿些书或者是出版品综合摘要。两者发展路线不同，本就有不同的贡献和耗费的精力与时间。现在翻译的结果不佳并不是因为翻译需要花费的精神和时间较少，而是愿意投注去提升品质的人较少。-cobrachen (留言) 2010年3月11日 (四) 12:40 (UTC)
我同意cobrachen君的看法，术业有专攻。如同世上武功没有高下之分，只有习武的人才有强弱之别。在下读过众多译者翻译的巴尔扎克著作，唯独傅雷先生的译作使我为之嬉笑怒骂、辗转反侧。没有当初魏源翻译的《海国图志》，又怎么会启发谭嗣同等人为国家兴亡而抛头颅洒热血。这种比较本身就有失公允。我的6个GA全部是原创，让我去翻译6个GA，我估计得花几倍的时间和精力。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月11日 (四) 19:35 (UTC)
我上面关于费时的比较都是在条目规模相同的基础上进行，无奈Cobrachen君一再断章取义的加以歪曲。如果没有相同的前提，那比较就毫无意义。许多原创也就是拿些书或者是出版品综合摘要是真的，但有更多的翻译条目甚至是二手的摘要。翻译当然没有对结构文句的重组了，就算有调整也是句子段落的小调整，整个的思路都是拿来的。《海国图志》根本就不是翻译，是译写加编辑，就是原创。有几个翻译者去找了资料？找了新资料就是原创。傅雷和巴尔扎克固然劳动方式不同，但创造的价值和影响也不可能相提并论。有几个外国人知道傅雷？还是知道李白、杜甫的更多？有哪个大语种维基像中文维基的翻译条目比例这样高？有维基人在回应外界对中文维基没有观点的质疑时得意洋洋，以为这其实是优点。这完全是对维基方针的扭曲，维基要求的是中立的观点，绝不是没有观点。如果原创的时间少几倍，为什么那些人不去原创？翻译出来的GA我在两年前就写过，如果要花几倍的时间和精力，我是绝对不会去写—Biŋhai (留言) 2010年3月12日 (五) 01:48 (UTC)
(！)意见，想来说这种话的人，不是在文学翻译写作上的造诣深厚，不然就是并未有深刻的体认两者间的差异。即使两者的篇幅相当，路线不同，所要修改与诠释的手法与方向不同，既然了解不多，就不用说别人在断章取义。以为翻译不用找资料，恐怕是没有真的翻译过的人才会如此假想。拿傅雷和巴尔札克相比较也是一种错误的对比，试问有多少人将傅雷的作品和成就推广的其他文字上？这种说词只能说对于翻译领域在不了解下的误判，不值得深究。阁下认为原创比较伟大就请自便，希望日后你不要在维基编写任何文字时，采用或者是参考翻译改写过的来源。既然这么有本事，那就请你从头原创，不要踩在别人的成就而不知。-cobrachen (留言) 2010年3月12日 (五) 02:19 (UTC)
我当然可以从头到尾原创，而且似乎任何维基人都可以，只是维基政策不允许。若将傅雷的成就推广的其他文字上，那么是不是要把他译的《高老头》再转译成法语？这种说词只能说对于原创领域在不了解下的误判，不值得深究。提出“以为翻译不用找资料，恐怕是没有真的翻译过的人才会如此假想”的想法，恐怕是没有真的原创过的人才会如此假想。—Biŋhai (留言) 2010年3月12日 (五) 04:30 (UTC)
看来天下之大，你尚未有丝毫的感触。那也无法多说，毕竟你也无法体会两者的异同。-cobrachen (留言) 2010年3月12日 (五) 12:58 (UTC)
(！)意见，这个页面的讨论内容似乎被歪了……不过凭个人过去4个翻译的特色条目以及2个原创的特色条目的对比经验，对绝大多数中文水平远好于英文（或其他语言）的中文维基编者来说，只有在大多数参考资料是英文（或其他语言）的情形下编辑原创条目，才会相对翻译条目有明显的难度提升。如果大多数参考资料或全部参考资料都是中文，则原创的主要问题仅在于如何组织条目结构和文字，而翻译的主要问题在于如何将文字翻译得准确流畅，这两者谁比谁更困难并不好说，因为真正能做到后者其实并不容易。之所以看上去翻译条目更容易，可能是因为有一段时间中文维基流行大量翻译英文的FA和GA，翻译质量实不能让人恭维，却有不少不负责任的人情票的缘故。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月12日 (五) 15:54 (UTC)
(！)意见“原创”要“咬牙切齿”的坐X次车去市、省级的图书馆，看一本书只能出几百字～～一行字。像记者“生死未卜”的跑去采访那点材料就已经和坐在办公室转译给主播外国某某社报道所费力气不一样。
“原创”的好处就是你建了就可以一直把相关的条目一直“原创”建起来，但搞得你花的力气远超出原计划，情人要嫁给你当老婆，吕布一时战不得三英只得落荒而逃。--义 [ ☎ ] 2010年3月12日 (五) 19:12 (UTC)
确实离题太远了。但有些问题要说清楚。大多数参考资料是外语自然难度会大幅度增加，小语种的参考资料似乎更加难能可贵。就拿Suiseiseki君的情况来说，翻译条目仍是远大于原创，即便原创十分容易，稀有的东西也应加以扶持，免得最后灭绝。现在已经不是“有一段时间中文维基流行大量翻译英文的FA和GA”，而是到了GA、FA几乎全被速成翻译霸占的地步，而且该情况很可能会持续下去。这种情况在别的大语种绝不会有，可是居然有人认为这是正常情况。至于对那些根本不写条目，上这里来摆明是搞针对的人，的确无法多说。—Biŋhai (留言) 2010年3月13日 (六) 04:26 (UTC)

还愈讲愈高兴，你还真以为在维基上写东西就包含了整个文字发行出版界？不要忘记了，在维基上所谓的原创，不是你自己去创造，只是集合其他可供查证的资料。你在写装配式建筑的时候有自己盖过？你在写阿侬语的时候有亲自到怒族的居住地去采访，调查？你写丹麦和瑞典的战争时有到这两个国家调阅他们的国家档案？你在写索菲亚·亚盖隆卡可有访问他的亲属后代或者是亲自查阅当事人的相关原始档案？你的拉丁美洲文学爆炸的资料来源，有多少不是来自他人整理出版的来源，而是你自己探访，调查，分析之后的？把品质不良的翻译当作是正常的，然后将两种不同路线的写作进行不当的比较和贬低，希望你不是真的文字或者是相关出版界工作，不然你的偏见迟早会给你带来麻烦。现实世界和你的想像还是有很大的差距的，大话不要说太多。-cobrachen (留言) 2010年3月14日 (日) 06:04 (UTC)

林彪“他先为你捏造出一个‘你的’意见，然后他再来驳你的意见。并不，而捏造......”--义 [ ☎ ] 2010年3月16日 (二) 06:49 (UTC)
翻译与创作哪个容易并不好说，不过中文维基的事实是很多人喜欢翻译，而很多翻译质量不高，不去考虑被翻译条目本身有没有问题，也不去参考其他并不难获得的资料。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年3月21日 (日) 05:48 (UTC)

结果

12票支持，3票反对，通过－HW (关于 | 讨论 | 贡献 |

创建) 2010年4月2日 (五) 22:59 (UTC)
我的娘，我申请的是拓荒“专家奖”，我才发现原来拓荒属于“特别贡献奖”，我以为属于“维基专项奖”。--义 [ ☎ ] 2010年4月3日 (六) 14:25 (UTC)

提名xrdtj获得拓荒特别贡献

提名xrdtj（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：xrdtj长期致力于天津题材的编辑，现有的近20多条DYK多为天津题材，由此可见他对此题材贡献之广(尤其是历史建筑)也把天津市条目扩充得十分详细，应该有资格夺得这个名誉。—围棋一级 (留言) 2010年4月9日 (五) 10:43 (UTC)

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2010年4月9日至2010年4月30日。
投票期：2010年4月13日至2010年4月27日。
延长投票期︰2010年4月27日至2010年5月4日。

支持

  1. (＋)支持需要表扬这类编者--围棋一级 (留言) 2010年4月9日 (五) 11:12 (UTC)
  2. (＋)支持贡献突出。——TJBH (留言) 2010年4月11日 (日) 15:45 (UTC)
  3. (＋)支持为天津条目默默付出很多。—Balitai (留言) 2010年4月11日 (日) 15:59 (UTC)
  4. (＋)支持—Flame 欢迎泡茶 2010年4月19日 (一) 00:55 (UTC)
  5. (＋)支持，让大家都知道天津。— 老陈 (留言) 2010年4月25日 (日) 00:39 (UTC)
  6. (＋)支持，Good Job, keep walking--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月30日 (五) 01:07 (UTC)
  7. (＋)支持，贡献良多，表现突出，值得嘉许。－HW (讨论 - 贡献) 2010年5月1日 (六) 02:01 (UTC)
  8. (＋)支持，他的贡献可以让更多人更全面的了解天津。Zilong0419 (留言) 2010年5月1日 (六) 02:05 (UTC)
  9. (＋)支持，拓荒者值得鼓励。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月1日 (六) 03:11 (UTC)
  10. (＋)支持，Chinglish,Good good study,day day up 2010年5月2日 (日) 18:48 (UTC)

反对

中立

意见

结果

提名祥龙获得拓荒特别贡献奖

提名祥龙（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：有鉴于第八次动员令个人贡献，祥龙极力于台南市此区域内建筑与文化类之条目撰写，并诸多条目其内容不仅颇具基础，且有丰富与深度，故给予提名。—yiken (留言) 2010年8月10日 (二) 11:25 (UTC)

被提名人意见：接受--祥龙 (留言) 2010年8月11日 (三) 08:22 (UTC)
预提名期（最长三个星期）︰2010年8月10日至2010年8月31日。
投票期：2010年8月14日至2010年8月28日。

支持

  1. (＋)支持，对  中华民国（台湾）的台南市编辑贡献非常多。— —《 中坛三太子元帅 》 (留言) 2010年8月10日 (二) 18:34 (UTC)
  2. (＋)支持：是大幅提升台南古迹条目质量的第一人！--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月11日 (三) 05:10 (UTC)
  3. (＋)支持，同上，对专题条目贡献极多。—Frankou (留言) 2010年8月13日 (五) 07:36 (UTC)
  4. (＋)支持，同上，看过贡献确实对古迹拥有一定程度的贡献。--Twhk2011 (留言) 2010年8月14日 (六) 03:34 (UTC)
  5. (＋)支持，大量贡献，值得加许。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年8月15日 (日) 08:40 (UTC)
  6. (＋)支持--Flame 欢迎泡茶 2010年8月18日 (三) 08:24 (UTC)
  7. (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月21日 (六) 21:06 (UTC)
  8. (＋)支持，很用心，这是该给的。--Jasonzhuocn (留言) 2010年8月23日 (一) 01:14 (UTC)
  9. (＋)支持，台湾古迹条目编者甚稀，对于Pbdragonwang勇于编辑台南的古迹条目表示支持。—香港の達人留言板 DC8 2010年8月24日 (二) 09:31 (UTC)
  10. (＋)支持，贡献甚多，值得嘉许。－Iflwlou [ M {  2010年8月25日 (三) 08:08 (UTC)
  11. (＋)支持，台南条目贡献良多。--老陈 (留言) 2010年8月27日 (五) 04:41 (UTC)
  12. (＋)支持，Luuva (留言) 2010年8月27日 (五) 17:59 (UTC)
  13. (＋)支持，一直在努力，值得获奖。—Xrdtj (留言) 2010年8月29日 (日) 23:40 (UTC)

反对

中立

意见

结果

提名Amazingloong获得拓荒特别贡献

提名Amazingloong（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：Amazingloong长期致力于天津题材的编辑，把天津市条目扩充得十分详细，并在天津市参选特色条目时立下汗马功劳，现有的8条DYK多为天津题材，此外，他对天津铁路和天津滨海新区很多相关条目进行过大量的拓荒工作。因此他应该有资格夺得这个名誉。—Xrdtj (留言) 2010年9月1日 (三) 04:54 (UTC)

被提名人意见：接受。——Amazingloong (留言) 2010年9月1日 (三) 06:56 (UTC)。
预提名期（最长三个星期）︰2010年9月1日至2010年9月22日。
投票期︰2010年9月4日至2010年9月18日。
延长投票期︰2010年9月19日至2010年9月26日。

支持

  1. (＋)支持，一直以来是我在维基百科编写中的导师和先行者—Xrdtj (留言) 2010年9月1日 (三) 05:12 (UTC)
  2. (＋)支持，感谢你在动员令中的贡献，作为主持人，你是一名主贡献者。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月1日 (三) 13:06 (UTC)
  3. (＋)支持，有目共睹--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年9月1日 (三) 13:30 (UTC)
  4. (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月1日 (三) 17:47 (UTC)
  5. (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2010年9月2日 (四) 01:52 (UTC)
  6. (＋)支持--Rocking Man !! 舌战 2010年9月2日 (四) 03:48 (UTC)

反对

  1. (－)反对，1级维基创作奖称不上拓荒吧？—ATRTC 2010年9月2日 (四) 10:13 (UTC)
    拓荒奖到底是看DYK的数量还是看创建新条目的数量？--快龙☀此致敬礼 2010年9月2日 (四) 10:23 (UTC)
    都要看吧。一个特别贡献，可以让用户成为维基执行主编，一个专家奖则只能够让用户成为维基助理主编，因此特别贡献的准则应比专家奖要高。以这名用户为例，如果他竞选的是内容专家奖，相信也有人会提出与在下一样的疑问吧？—ATRTC 2010年9月2日 (四) 12:30 (UTC)
  2. (－)反对天津特别贡献? 感觉怪怪的，贡献不算太大--JK~中六课程太艰深…… 2010年9月24日 (五) 16:46 (UTC)

中立

意见

  1. 一个小疑问：Amazingloong有6条天津相关的DYK条目，为何没有提交动员令呢？天津条目应该能算作世界各地的呀。-治愈 (留言) 2010年9月5日 (日) 19:32 (UTC)
    • (：)回应，难道不是只有动员令期间的DYK才算吗？动员令期间，最核心的一个工作就是把天津市推为特色条目，所以没太在意DYK，不是每个条目都推DYK了。另外，我对天津相关条目的编辑是打算打一个持久战的，没有动员令也会坚持的。——Amazingloong (留言) 2010年9月6日 (一) 04:07 (UTC)

结果

  1. 6票支持，2票反对。未符合要求，故未能当选。—Altt311 (留言) 2010年9月27日 (一) 10:19 (UTC)

提名唐吉诃德的侍从获得拓荒特别贡献

提名唐吉诃德的侍从（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：User:唐吉诃德的侍从自加入维基以来就创建大量琉球相关条目，我也是因为他的条目而认识和喜欢琉球的。琉球的历史文化在中文维基一向甚少人关注，User:唐吉诃德的侍从实在贡献良多，故提名拓荒特别贡献—Ws227 (留言) 2010年12月23日 (四) 04:50 (UTC)

被提名人意见：本人接受提名，非常感谢各位的支持。--دن کیشوت‎ / el caballero de los Leones / 獅子騎士 (Ajouter un message / Leave a message) 2010年12月25日 (六) 03:42 (UTC)
预提名期（最长三个星期）︰2010年12月23日至2011年1月12日。
投票期（两个星期）：2010年12月30日至2011年1月12日。

支持

  1. (＋)支持--Ws227 (留言) 2010年12月23日 (四) 04:56 (UTC)
  2. (＋)支持--靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2010年12月23日 (四) 15:07 (UTC)
  3. (＋)支持--Ciked (留言) 2010年12月24日 (五) 07:44 (UTC)
  4. (＋)支持--罚抄(罚抄会馆) 2010年12月25日 (六) 08:29 (UTC)
  5. (＋)支持-- ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年12月25日 (六) 08:39 (UTC)
  6. (＋)支持--《 中坛太子元帅 》 (留言) 2010年12月26日 (日) 14:47 (UTC)
  7. (＋)支持--一个死宅 (留言) 2010年12月26日 (日) 14:49 (UTC)
  8. (＋)支持。灯火阑珊处－点灯Wahrheit wird man frei machen. 2010年12月28日 (二) 13:50 (UTC)
  9. (＋)支持--ㄙㄝㄪㄣ｜漢和韓越漢字事典★委班（ủy ban） 復活（phục hoạt） 漢喃（hán nôm） 越南（việt nam）★ 2010年12月29日 (三) 17:26 (UTC)
  10. (＋)支持--今古庸龙DragonCube (留言) 2011年1月1日 (六) 15:03 (UTC)
  11. (＋)支持--老陈 (留言) 2011年1月5日 (三) 04:24 (UTC)
  12. (＋)支持--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月6日 (四) 06:13 (UTC)
  13. (＋)支持--David290 (留言) 2011年1月8日 (六) 14:43 (UTC)
  14. (＋)支持—NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2011年1月12日 (三) 09:33 (UTC)
  15. (＋)支持，贡献良多--Bcnof (留言) 2011年1月12日 (三) 10:29 (UTC)
  16. (＋)支持－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月12日 (三) 12:20 (UTC)
  1. (＋)支持--Flame 欢迎泡茶 2011年1月13日 (四) 01:25 (UTC)
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

反对

  1. (－)反对─与该用户鲜少交流，不知他有何卓越贡献。--侠刀行 (留言) 2010年12月31日 (五) 15:54 (UTC)
    这是我见过最牛的反对....--Ciked (留言) 2011年1月11日 (二) 16:30 (UTC)

中立

意见

结果

投票结束，支持票16票，反对票1票，中文票0票，宣布User:唐吉诃德的侍从当选拓荒特别贡献。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月13日 (四) 01:41 (UTC)

提名Outlookxp获得拓荒特别贡献

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：结果为通过

提名Outlookxp（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：创建大量世界各地游戏条目—Ws227（留言） 2012年11月29日 (四) 04:58 (UTC)

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2012年11月29日至2012年12月20日。

支持

  1. (＋)支持--Ws227（留言） 2012年11月29日 (四) 05:01 (UTC)
  2. (＋)支持--耶叶爷♥VC XC 2012年11月29日 (四) 05:02 (UTC)
  3. (＋)支持，Yup!--铁铁的火大了（留言） 2012年11月30日 (五) 05:52 (UTC)
  4. {{uw-ublock|宣传}} --达师 － 218 － 372 2012年12月1日 (六) 05:25 (UTC)
  5. (＋)支持－编者创建的一系列棋类、桌游的条目，填充了维基百科的一大片空白，名副其实地在条目的“拓荒”上面贡献良多，实至名归。－Wongpong（留言） 2012年12月1日 (六) 18:05 (UTC)
  6. --Makecat 2012年12月2日 (日) 09:44 (UTC)
  7. (＋)支持－谢谢。《中 坛 霸 主》（留言） 2012年12月2日 (日) 14:36 (UTC)
  8. (＋)支持--Wolfch (留言) 2012年12月3日 (一) 16:48 (UTC)
  9. (＋)支持，编辑全面有热忱！--WildCursive（留言） 2012年12月5日 (三) 19:12 (UTC)
  10. (＋)支持，加油！-老陈（留言） 2012年12月7日 (五) 04:15 (UTC)
  11. (＋)支持－Choihei（留言） 2012年12月8日 (六) 17:39 (UTC)
  12. (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年12月9日 (日) 06:04 (UTC)
  13. (＋)支持－Merphisto（留言） 2012年12月12日 (三) 05:50 (UTC)
  14. (＋)支持－Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2012年12月16日 (日) 06:05 (UTC)

反对

中立

意见

结果
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/拓荒特別貢獻/存檔1&oldid=48930932”