維基百科

維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/拓荒特別貢獻/存檔1

< Wikipedia:維基獎勵 | 授獎提名投票 | 拓荒特別貢獻
Wangxuan8331800的最新留言：11 年前

提名Clithering獲得拓荒特別貢獻

Clithering於香港政治、香港近代政治和英國政治等政治相關領域有大量貢獻，在那些方面中共有超過一百一十五條新薦（新薦總數是維基第二）和多條優、特條目，故提名之。窗簾布 (留言) 2008年12月6日 (六) 02:47 (UTC)

被提名人意見：承蒙窗簾布兄提名，鄙人有幸獲推薦此新置獎項，榮寵無量。在未來的日子，鄙人將繼續過去兩年半以來在維基百科的編寫工作，同時亦在此呼籲諸位繼續參與維基的各項發展，多多益善！—Clithering（MMVIII） 2008年12月6日 (六) 16:24 (UTC)
投票期︰2008年12月7日至2008年12月21日。—J.Wong 2008年12月7日 (日) 03:48 (UTC)

支持

  1. (＋)支持為引起維基人對新建之拓荒特別貢獻之興趣，我決定多推薦拓荒特別貢獻者。窗簾布 (留言) 2008年12月6日 (六) 02:47 (UTC)
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2008年12月6日 (六) 13:09 (UTC)
  3. (＋)支持—長夜無風(風過耳) 2008年12月6日 (六) 17:02 (UTC)
  4. (＋)支持—Choihei (留言) 2008年12月6日 (六) 22:37 (UTC)
  5. (＋)支持：見得出他對條目的用心。—JNIV 2008年12月7日 (日) 05:00 (UTC)
  6. (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年12月7日 (日) 22:42 (UTC)
  7. (＋)支持：貢獻良多而穩定，值得學習。花十七郎【弓と蛇】 2008年12月8日 (一) 13:41 (UTC)
  8. (＋)支持：—小為 (留言) 2008年12月9日 (二) 15:44 (UTC)
  9. (＋)支持—驚鴻~~落羽 2008年12月10日 (三) 08:49 (UTC)
  10. (＋)支持：同時提一點，各條目中不少地方因翻譯譯名、標點、排版等導致內鏈出錯(紅字 其實只是出錯了)，今後還靠大家共同大力修正—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月15日 (一) 05:39 (UTC)
  11. (＋)支持—天上的雲彩 雲端對話 2008年12月16日 (二) 00:07 (UTC)
  12. (＋)支持，這個獎項確實很適合他。—ＬｏｋｉTalk 2008年12月17日 (三) 07:17 (UTC)
  13. (＋)支持：David290 (留言) 2009年9月22日 (二) 08:56 (UTC)

中立

反對

意見

結果

提名Kivary獲得拓荒特別貢獻

提名Kivary（討論 | 貢獻）：Kivary最近創作了三篇優良條目（其中一條和我合作），全部是跆拳道的條目，成為這方面條目的開荒牛，建議表揚—囧囧 2009年2月22日 (日) 04:40 (UTC)

被提名人意見：本人接受提名，多謝JALK的提名。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月22日 (日) 04:53 (UTC)
預提名期（最長三個星期）︰2009年2月22日至2009年3月15日。
投票期︰2009年2月22日至2009年3月8日。—J.Wong 2009年2月22日 (日) 06:42 (UTC)

支持

  1. (＋)支持提名者的票—囧囧 2009年2月22日 (日) 04:40 (UTC)
  2. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年2月22日 (日) 05:50 (UTC)
  3. (＋)支持—steylia (留言) 2009年2月22日 (日) 06:40 (UTC)
  4. (＋)支持—Wmrwiki (留言) 2009年2月22日 (日) 11:48 (UTC)
  5. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月22日 (日) 13:51 (UTC)
  6. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年2月22日 (日) 20:27 (UTC)
  7. (＋)支持—Smartneddy(Talk) 2009年2月24日 (二) 13:20 (UTC)
  8. 我當然會(＋)支持—春卷柯南夫子 ( 茶寮對話 | 土木記 ) 2009年2月24日 (二) 13:26 (UTC)
  9. (＋)支持—可謂跆拳道大師。—AT 2009年2月25日 (三) 08:49 (UTC)
  10. (＋)支持—不知所云 2009年2月25日 (三) 09:52 (UTC)
  11. (＋)支持--Ws227 (留言) 2009年2月25日 (三) 14:36 (UTC)
  12. (＋)支持在公在私都值得支持。窗簾布(議會廳) 2009年3月1日 (日) 05:16 (UTC)
  13. (＋)支持，同上面幾位—Ben.MQ 2009年3月1日 (日) 05:21 (UTC)
  14. (＋)支持，對於跆拳道的貢獻值得肯定。--KEGNS 2009年3月1日 (日) 05:24 (UTC)
  15. (＋)支持，JN同學在跆拳道條目成績斐然，值得老師嘉獎。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年3月5日 (四) 01:41 (UTC)
  16. (＋)支持 —Yym1997 (留言) 2009年3月5日 (四) 17:34 (UTC)
  17. (＋)支持——顧心陽¤★  2009年3月7日 (六) 02:01 (UTC)
  18. (＋)支持—J.Wong 2009年3月8日 (日) 06:41 (UTC)
  19. (＋)支持—David290 (留言) 2009年9月22日 (二) 08:57 (UTC)

中立

反對

意見

結果

本投票結束，共收十八票，全為支持票。授予被提名人拓荒特別貢獻。—J.Wong 2009年3月8日 (日) 06:44 (UTC)

提名JALK獲得拓荒特別貢獻

提名JALK（討論 | 貢獻）：此人簡直是在胡鬧，差不多什麼也不寫，就只去編寫那些什麼足球條目，還有四十多條新薦，三條足球特色條目及一條足球優良條目，跟本就是和其他編寫足球條目的幾個人去撐中文維基的足球條目，我真是覺得他非提名不可。—Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月22日 (日) 04:31 (UTC)

被提名人意見：非常感謝。我一直沒有看到這裏呢！現在努力撰寫條目足球裝備。—囧囧 2009年3月3日 (二) 14:38 (UTC)
預提名期（最長三個星期）︰2009年2月22日至2009年3月15日。
投票期︰2009年2月23日至2009年3月9日。—J.Wong 2009年2月23日 (一) 03:24 (UTC)

支持

  1. (＋)支持：理由同上，體育特別貢獻。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月22日 (日) 04:32 (UTC)
  2. (＋)支持：專注體育條目的好維基人。—章·安德魯 (留言) 2009年2月22日 (日) 05:49 (UTC)
  3. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年2月22日 (日) 20:27 (UTC)
  4. (＋)支持：貢獻很多—人神之間擺哈龍門陣 2009年2月23日 (一) 15:48 (UTC)
  5. (＋)支持：作為足球條目的關注者，長期以來均看到JALK的努力，尤對阿仙奴相關條目的用心維護。—AT 2009年2月25日 (三) 08:51 (UTC)
  6. (＋)支持—不知所云 2009年2月25日 (三) 09:38 (UTC)
  7. (＋)支持他同時也是京奧的主力編者之一。窗簾布(議會廳) 2009年3月1日 (日) 05:18 (UTC)
  8. (＋)支持，同上面幾位—Ben.MQ 2009年3月1日 (日) 05:20 (UTC)
  9. (＋)支持，翻譯文筆尚有改善空間。—Chong Fat (留言) 2009年3月6日 (五) 13:13 (UTC)
  10. (＋)支持——顧心陽¤★  2009年3月7日 (六) 02:02 (UTC)

反對

中立

意見

  • 貢獻值得鼓勵，但與拓荒特別貢獻的獎項說明似乎並不相符。根據該項榮譽的定義，「拓荒特別貢獻用於表彰那些在很少人參與的個別領域作出長時間無私貢獻的開荒維基人」。足球領域在中文維基應該說是一個熱門的領域，至少不是「很少人參與的個別領域」。社群是否應該對這項榮譽做進一步討論及界定？--Teekkari (留言) 2009年3月8日 (日) 18:04 (UTC)

結果

提名Chong Fat獲得拓荒特別貢獻

提名Chong Fat（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：長期關注維基足球類型條目，幾乎是與足球相關的條目，均有其編輯的足跡，授予體育特別貢獻實是無可厚非。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月26日 (二) 10:53 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三星期）︰2009年5月26日至2009年6月16日。
投票期︰2009年5月27日至2009年6月10日。
延長投票期︰2009年6月10日至2009年6月17日。

支持

  1. (＋)支持，如上述所示。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月26日 (二) 10:53 (UTC)
  2. (＋)支持，挺好的，喜歡足球。(！)意見 為什麼要用「無可厚非」這個詞？—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年5月26日 (二) 22:49 (UTC)
    在下對其的評價。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月27日 (三) 08:44 (UTC)
  3. (＋)支持--Maxwell's demon （對話 貢獻 給我留言） 2009年5月27日 (三) 08:46 (UTC)
  4. (＋)支持，不，還有香港條目的貢獻。－張子房 (煮酒論英雄) 2009年5月29日 (五) 14:49 (UTC)
  5. (＋)支持，chongfat兄的為香港條目的貢獻甚大。—*hose"neru。Talk to me 2009年6月7日 (日) 16:03 (UTC)
  6. (＋)支持,中文維基在許多方面都需要拓荒者。Huang Sir (留言) 2009年6月14日 (日) 09:41 (UTC)
  7. (＋)支持，除了足球條目之外香港條目亦提高不少—Kims6331 留言 2009年6月16日 (二) 11:04 (UTC)
  8. (＋)支持，持續的貢獻值得表揚。—ＬｏｋｉTalk 2009年6月16日 (二) 16:55 (UTC)
  9. (＋)支持--Advisory 2009年6月17日 (三) 04:43 (UTC)

反對

中立

意見

結果

授Oneam以拓荒特別貢獻之認可投票

有二十來條母艦DYK，條條均內容詳盡，為海軍條目拓了荒。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月19日 (三) 03:46 (UTC)

預提名期（最長三星期）︰2009年8月19日至2009年9月9日。
投票期︰2009年8月21日 09:04 至2009年9月4日 09:04。

支持

  1. (＋)支持維基不可多求之材，勤奮不倦，一心為維基而幹。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月19日 (三) 03:46 (UTC)
  2. (＋)支持期待航母系列早日完成—洋洋 (留言) 2009年8月20日 (四) 08:34 (UTC)
  3. (＋)支持意見同窗簾布的提名原因。—ciked (留言) 2009年8月21日 (五) 12:47 (UTC+8)
  4. (＋)支持：航母系的擴充辛苦了—Altt311 (留言) 2009年8月21日 (五) 09:03 (UTC)
  5. (＋)支持：同上意見。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年8月22日 (六) 03:51 (UTC)
  6. (＋)支持，貢獻良多。—黑暗魔君 (留言) 2009年8月22日 (六) 20:23 (UTC)
  7. (＋)支持：的確無法找到Oneam以外的有恆心把Essex級全部航母條目完成（儘管還沒完工），而且全部力爭DYK的維基人。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年8月23日 (日) 06:09 (UTC)
  8. (＋)支持，認同下方非洲建大型學校之說。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月24日 (一) 08:06 (UTC)
  9. (＋)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月26日 (三) 01:29 (UTC)
  10. (＋)支持—，認同非洲助學說。辛苦！全麥麵包是一個Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年9月2日 (三) 05:58 (UTC)

中立

  1. (＝)中立，建議先授予內容獎，20多條DYK還好吧，很多維基人都有這成績。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月20日 (四) 08:44 (UTC)
    此言錯矣。一來據六月資料，DYK數多於Oneam者只八十來人，而其中二十來人已獲各式奬項，其他不少人則都已退役，所以同Oneam有同樣DYK資格者不過十來人。二來Oneam之DYK全有近萬位元組，若優良候選不如近日之特嚴，則充其質全可達以優良之標。三來航母條目本為維基荒地，是由Oneam拓以，單此荒漠藍化之功便足頒獎以Oneam了。以LUFC君為例，他有50來條DYK，但一來長度只5、6千位元組，每條的辛苦程度只Oneam之一半，二來只在體育之富地植樹，自不如勇闖荒漠，種下第一顆樹苖之Oneam了。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月20日 (四) 09:35 (UTC)
    閣下這樣說也將他說得太偉大了吧，還是堅持應先授予內容專家，不過就算結果怎樣，在下都會支持社群的所有決定。另外，在下也不是如閣下所言是撰寫4、5千位元組條目之流，還請留意。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月20日 (四) 10:41 (UTC)
    可能的確誇張了點，但簡單來說可以比喻為：一個在美國市中心建了五十間中型學校，一個在非洲山區建了二十間大型學校，其中誰較偉大，便見仁見智了。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月21日 (五) 09:00 (UTC)
    「Oneam之DYK全有近萬位元組」，可試GA。— Kiva（兔也） 2009年8月21日 (五) 02:01 (UTC)
    量產的跟手工打磨的，品質還是不能相比啊—天上的雲彩 พูดคุย 2009年9月1日 (二) 09:13 (UTC)

反對

意見

結果

本投票獲得通過，授予被提名人拓荒特別貢獻獎。—J.Wong 2009年9月4日 (五) 09:57 (UTC)

提名Prinz.W獲得拓荒特別貢獻

提名Prinz.W（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：Prinz.W曾經撰寫相當多關於潛艇的條目，並且將原先幾乎不存在蘇聯/俄羅斯近代潛艇條目建立起來。他目前有27項條目曾經獲選新條目推薦，大幅擴充並且讓潛艇條目程為特色條目，做為紅寶石設計局，新加坡共和國海軍部隊以及颱風級核潛艇等三項優良條目的主要撰述者，他在潛艇，尤其是俄國潛艇領域對於中文維基的貢獻，覺得符合拓荒特別貢獻的參選與獲獎資格。—cobrachen (留言) 2009年8月23日 (日) 14:26 (UTC)

被提名人意見：接受—忙碌中的Prinz (留言) 2009年8月23日 (日) 14:32 (UTC)
預提名期（最長三個星期）︰2009年8月23日至2009年9月13日。
投票期︰2009年8月24日至2009年9月7日。

支持

  1. (＋)支持拓荒之功不可沒。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月24日 (一) 02:04 (UTC)
  2. (＋)支持— Kiva（兔也） 2009年8月24日 (一) 03:19 (UTC)
  3. (＋)支持-Evers (留言) 2009年8月24日 (一) 11:13 (UTC)
  4. (＋)支持-—Darkmoon0715 (留言) 2009年8月24日 (一) 14:46 (UTC)
  5. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年8月25日 (二) 21:43 (UTC)
  6. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月26日 (三) 11:03 (UTC)
  7. (＋)支持—Qq19342174 (留言) 2009年8月28日 (五) 23:14 (UTC)
  8. (＋)支持，老維基人了，希望現在的維基制度能多多的保留全力編輯的老維基人啊！—人神之間擺哈龍門陣 2009年8月31日 (一) 14:16 (UTC)
  9. (＋)支持，蘇俄軍事家。—全麥麵包是一個Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年9月2日 (三) 05:59 (UTC)
  10. (＋)支持：同上意見。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月3日 (四) 05:43 (UTC)
  11. (＋)支持David290 (留言) 2009年9月5日 (六) 10:32 (UTC)
  12. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年9月5日 (六) 17:49 (UTC)

反對

中立

意見

結果

提名義獲得拓荒特別貢獻

提名義（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：全部建立條目[1]主要是建立原來完全沒有的中國抗日戰爭中共戰役戰鬥(下面那個導航摸版就花了很大閱讀量和力氣做)，和為長期閒置的中國人民解放軍開國中將及少量中共事件補紅。—義 [ ☎ ] 2010年3月9日 (二) 09:50 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三個星期）︰2010年3月9日至2010年3月30日。
投票期︰2010年3月19日至2010年4月2日。

支持

  1. (＋)支持。Sinai新建條目一百多，另寫有優良條目「林彪」（在大部分人都去搞翻譯時有人寫原創條目實屬難得，同樣的條目翻譯所費的勞動是根本不能和原創比的）。希望Sinai以後能貢獻更多大規模的條目—Biŋhai (留言) 2010年3月11日 (四) 02:40 (UTC)
  2. (＋)支持符合入選資格。—Aller Montreal! (留言) 2010年3月18日 (四) 23:45 (UTC)
  3. 無論如何，義兄寫了不少的條目-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年3月19日 (五) 00:37 (UTC)
  4. (＋)支持，對繼續貢獻的力量。－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月19日 (五) 07:18 (UTC)
  5. (＋)支持，義兄新建條目為100條，其中所建條目基本都為中共將領。可見義兄為中將等模板的補紅作出了極大的貢獻。(！)意見希望閣下能幫助將國共內戰的模板補紅，謝謝。--思源如寧 2010年3月19日 (五) 08:37 (UTC)
  6. (＋)支持，如果沒有人以曾經被封禁為名投反對票了，那麼請替我把這一票劃掉並通知我，我將再做考慮。--達師—信訪—工作報告 2010年3月19日 (五) 11:23 (UTC)
  7. (＋)支持，對維基的貢獻良多。雞蛋 (留言) 2010年3月19日 (五) 11:25 (UTC)
  8. (＋)支持，希望閣下能把十大元帥和毛澤東的質數變成林彪那樣，謝謝--圍棋一級 (留言) 2010年3月19日 (五) 12:04 (UTC)
  9. (＋)支持：被封禁跟這個獎頂沒有衝突，義君的確寫了不少跟解放軍中將有關的條目。--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年3月19日 (五) 14:25 (UTC)
  10. (＋)支持，對義君的認識不多，不過他的貢獻有目共睹，特此支持。—Iflwlou [ M {  2010年3月19日 (五) 14:41 (UTC)
  11. (＋)支持，感謝他對中華人民共和國歷史相關條目貢獻。--RekishiEJ (留言) 2010年4月2日 (五) 12:16 (UTC)
  12. (＋)支持，希望義君能夠以此為勉勵，繼續為維基作出持續的貢獻。余兮 (留言) 2010年4月2日 (五) 21:09 (UTC)

反對

  1. (－)反對：曾經被封禁過兩次。--Symplectopedia (留言) 2010年3月9日 (二) 21:36 (UTC)
  2. (－)反對：--一起來凹凸 [ M  2010年3月10日 (三) 00:29 (UTC)
    (：)回應，封禁的事我正在申述，解釋的話我也不在這發，大家看看有沒有問題[2][3][4]有沒有這樣告訴別人我在那回複合理溝通封禁再乘以3的？另這裏是符不符合的問題，不是參選管理員。--義 [ ☎ ] 2010年3月10日 (三) 05:47 (UTC)
    在unblock-zh看到過（對不起我一直沒有來這裏）。以下是User:PhiLiP所說：

大概說一下事情的經過。首先是Sinai投訴Cobrachen違反3RR要求封禁他，但我檢查的時候卻發現他和Cobrachen在編輯戰中都違反了3RR，因此封禁了這兩人。然後又因為Sinai在封禁期間使用IP編輯頁面，被其他用戶投訴，因此我將他的封禁時間延長到了3日。然後Sinai似乎覺得自己的用戶日誌中有封禁記錄而不光彩了，並且他認為自己是無辜被封，於是要求我們oversight掉其封禁記錄。好了，請討論。

--Liangent（留言） 2010年3月19日 (五) 11:06 (UTC)

  1. (－)反對：部分條目未有維基化，有待改進。改進後我覺得應該改為(＋)支持。—Edouardlicn (留言) 2010年3月27日 (六) 09:08 (UTC)
    (：)回應：[5]沒有的話怎麼不給條目掛上各種模板？－－義 [ ☎ ] 2010年3月30日 (二) 21:26 (UTC)

中立

  1. (！)意見，與其他維基人相比，新建的條目似乎並不是太多。另外，拓荒和封禁是兩回事吧。—Dingar (留言) 2010年3月10日 (三) 02:45 (UTC)
    (：)回應，我不知道多少才算夠，不過與沒拿過任何獎的人比算多嗎？我早期精力都花在建立個模範式的來源條目這上面。--義 [ ☎ ] 2010年3月10日 (三) 05:55 (UTC)
    (！)意見，請不要到我的對話頁拉票，也請其他收到邀請的維基人投票時慎重考慮。—Dingar (留言) 2010年3月19日 (五) 08:29 (UTC)
  2. (！)意見，我自己對維基貢獻很小，沒怎麼關注過別人的維基活動，不好發表意見。另外和Dingar意見一樣，到別人的頁面拉票是不是不太妥當？尤其是不太相熟沒辦法有什麼實質性意見的人（比如我？）--鋼鐵的咆哮 (留言) 2010年3月19日 (五) 09:25 (UTC)
    (：)回應，不對,維基允許邀請投票,見Wikipedia:拉票,我已經說明"無論你的意見是什麼",即被邀請者可以投反對票.相熟不相熟都可以投票或不投票.--義 [ ☎ ] 2010年3月20日 (六) 07:14 (UTC)
    (：)回應，謝謝，我現在對拉票規則有所了解，不過要抱歉的說，我還是沒有什麼建設性意見，繼續保持中立。--鋼鐵的咆哮 (留言) 2010年3月20日 (六) 07:50 (UTC)

意見

我的好哥哥，你拓了哪個領域的荒？--愛學習的飯桶 (留言) 2010年3月9日 (二) 09:54 (UTC)

我的好妹妹，剛出去，我的口號是「拒絕維基赤化」！--義 [ ☎ ] 2010年3月9日 (二) 13:09 (UTC)
貌似提名自己的話不能給自己投票吧 —Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年3月10日 (三) 04:43 (UTC)
不知道，支持欄上的留言是系統自動生成的，我沒在那寫東西。--義 [ ☎ ] 2010年3月10日 (三) 05:49 (UTC)
刪掉了,省得礙眼.--義 [ ☎ ] 2010年3月19日 (五) 07:33 (UTC)
(！)意見，我一直認為拓寬獎的範疇比較模糊，以後是否可以量化？比如創建上五百條條目之類的？—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月10日 (三) 18:13 (UTC)
(！)意見。認為翻譯條目需要花費的精力不如自己寫的，是一種很大的錯誤和偏見。兩者的路線不同，以此作為論述的理由恐怕有諸多不妥之處。況且，過去也曾有過對於短時間內建立很多小條目的發展是否應該鼓勵，或者是虛要勸阻，出現規模相當大的討論。建立許多小條目的貢獻，真的比仔細翻譯校對一篇數萬字的條目花費的精神與時間多嗎？只怕也並非如此。-cobrachen (留言) 2010年3月11日 (四) 03:17 (UTC)
認為翻譯條目與原創僅僅是種類不同才是真正的錯誤和偏見。傅雷可算是中國一個非常傑出的翻譯家，但世界上恐怕沒有任何負責的人會說他與巴爾扎克能夠相提並論。就看現在特色條目吧，我發現一些人專揀那10-30K的條目翻譯，50K以上很少，英文維基FA中那些真正重要的長條目幾乎沒人碰。建立許多小條目的貢獻與翻譯數萬字的條目比本身就不合適（我上面已經說同樣的條目翻譯費力不如原創），它比翻譯許多小條目的貢獻卻肯定要大。翻譯數萬字條目要「仔細翻譯校對」，那原創大條目就不要仔細校對嗎？翻譯省掉了從資料海洋中找到較有用的材料、甄別材料的可靠性和重要程度、自己規劃文章結構等重要程序，即使認真翻譯數萬字條目，也肯定比認真原創數萬字容易的多。中文維基上盛行的這種不加甄別的翻譯，導致的結果就是歐美中心持續的由英文版向中文版滲透，絲毫沒有建設性—Biŋhai (留言) 2010年3月11日 (四) 04:36 (UTC)
(！)意見，五百條可算大師獎了；我也認為翻譯和空手建棟樓的沒法比，像林彪的所有內容和來源都是我寫的，我知道完整一個優秀條目要花多少力氣，翻譯成任何語言花的力氣都不會到我花的力氣十分之一。這個條目應該算內容獎的，在這省略。--義 [ ☎ ] 2010年3月11日 (四) 07:28 (UTC)
(！)意見。你自己說的不就顯示翻譯並不見得輕鬆：英文維基FA中那些真正重要的長條目幾乎沒人碰。翻譯就不需要找資料？翻譯就不需要對結構，文句用詞加以整哩，重組？我前面就提到了，兩者的方向不同，拿原創來貶低翻譯，這種偏見本就不當。更不要說許多原創也就是拿些書或者是出版品綜合摘要。兩者發展路線不同，本就有不同的貢獻和耗費的精力與時間。現在翻譯的結果不佳並不是因為翻譯需要花費的精神和時間較少，而是願意投注去提升品質的人較少。-cobrachen (留言) 2010年3月11日 (四) 12:40 (UTC)
我同意cobrachen君的看法，術業有專攻。如同世上武功沒有高下之分，只有習武的人才有強弱之別。在下讀過眾多譯者翻譯的巴爾扎克著作，唯獨傅雷先生的譯作使我為之嬉笑怒罵、輾轉反側。沒有當初魏源翻譯的《海國圖志》，又怎麼會啟發譚嗣同等人為國家興亡而拋頭顱灑熱血。這種比較本身就有失公允。我的6個GA全部是原創，讓我去翻譯6個GA，我估計得花幾倍的時間和精力。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月11日 (四) 19:35 (UTC)
我上面關於費時的比較都是在條目規模相同的基礎上進行，無奈Cobrachen君一再斷章取義的加以歪曲。如果沒有相同的前提，那比較就毫無意義。許多原創也就是拿些書或者是出版品綜合摘要是真的，但有更多的翻譯條目甚至是二手的摘要。翻譯當然沒有對結構文句的重組了，就算有調整也是句子段落的小調整，整個的思路都是拿來的。《海國圖志》根本就不是翻譯，是譯寫加編輯，就是原創。有幾個翻譯者去找了資料？找了新資料就是原創。傅雷和巴爾扎克固然勞動方式不同，但創造的價值和影響也不可能相提並論。有幾個外國人知道傅雷？還是知道李白、杜甫的更多？有哪個大語種維基像中文維基的翻譯條目比例這樣高？有維基人在回應外界對中文維基沒有觀點的質疑時得意洋洋，以為這其實是優點。這完全是對維基方針的扭曲，維基要求的是中立的觀點，絕不是沒有觀點。如果原創的時間少幾倍，為什麼那些人不去原創？翻譯出來的GA我在兩年前就寫過，如果要花幾倍的時間和精力，我是絕對不會去寫—Biŋhai (留言) 2010年3月12日 (五) 01:48 (UTC)
(！)意見，想來說這種話的人，不是在文學翻譯寫作上的造詣深厚，不然就是並未有深刻的體認兩者間的差異。即使兩者的篇幅相當，路線不同，所要修改與詮釋的手法與方向不同，既然了解不多，就不用說別人在斷章取義。以為翻譯不用找資料，恐怕是沒有真的翻譯過的人才會如此假想。拿傅雷和巴爾札克相比較也是一種錯誤的對比，試問有多少人將傅雷的作品和成就推廣的其他文字上？這種說詞只能說對於翻譯領域在不了解下的誤判，不值得深究。閣下認為原創比較偉大就請自便，希望日後你不要在維基編寫任何文字時，採用或者是參考翻譯改寫過的來源。既然這麼有本事，那就請你從頭原創，不要踩在別人的成就而不知。-cobrachen (留言) 2010年3月12日 (五) 02:19 (UTC)
我當然可以從頭到尾原創，而且似乎任何維基人都可以，只是維基政策不允許。若將傅雷的成就推廣的其他文字上，那麼是不是要把他譯的《高老頭》再轉譯成法語？這種說詞只能說對於原創領域在不了解下的誤判，不值得深究。提出「以為翻譯不用找資料，恐怕是沒有真的翻譯過的人才會如此假想」的想法，恐怕是沒有真的原創過的人才會如此假想。—Biŋhai (留言) 2010年3月12日 (五) 04:30 (UTC)
看來天下之大，你尚未有絲毫的感觸。那也無法多說，畢竟你也無法體會兩者的異同。-cobrachen (留言) 2010年3月12日 (五) 12:58 (UTC)
(！)意見，這個頁面的討論內容似乎被歪了……不過憑個人過去4個翻譯的特色條目以及2個原創的特色條目的對比經驗，對絕大多數中文水平遠好於英文（或其他語言）的中文維基編者來說，只有在大多數參考資料是英文（或其他語言）的情形下編輯原創條目，才會相對翻譯條目有明顯的難度提升。如果大多數參考資料或全部參考資料都是中文，則原創的主要問題僅在於如何組織條目結構和文字，而翻譯的主要問題在於如何將文字翻譯得準確流暢，這兩者誰比誰更困難並不好說，因為真正能做到後者其實並不容易。之所以看上去翻譯條目更容易，可能是因為有一段時間中文維基流行大量翻譯英文的FA和GA，翻譯質量實不能讓人恭維，卻有不少不負責任的人情票的緣故。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月12日 (五) 15:54 (UTC)
(！)意見「原創」要「咬牙切齒」的坐X次車去市、省級的圖書館，看一本書只能出幾百字～～一行字。像記者「生死未卜」的跑去採訪那點材料就已經和坐在辦公室轉譯給主播外國某某社報道所費力氣不一樣。
「原創」的好處就是你建了就可以一直把相關的條目一直「原創」建起來，但搞得你花的力氣遠超出原計劃，情人要嫁給你當老婆，呂布一時戰不得三英只得落荒而逃。--義 [ ☎ ] 2010年3月12日 (五) 19:12 (UTC)
確實離題太遠了。但有些問題要說清楚。大多數參考資料是外語自然難度會大幅度增加，小語種的參考資料似乎更加難能可貴。就拿Suiseiseki君的情況來說，翻譯條目仍是遠大於原創，即便原創十分容易，稀有的東西也應加以扶持，免得最後滅絕。現在已經不是「有一段時間中文維基流行大量翻譯英文的FA和GA」，而是到了GA、FA幾乎全被速成翻譯霸佔的地步，而且該情況很可能會持續下去。這種情況在別的大語種絕不會有，可是居然有人認為這是正常情況。至於對那些根本不寫條目，上這裏來擺明是搞針對的人，的確無法多說。—Biŋhai (留言) 2010年3月13日 (六) 04:26 (UTC)

還愈講愈高興，你還真以為在維基上寫東西就包含了整個文字發行出版界？不要忘記了，在維基上所謂的原創，不是你自己去創造，只是集合其他可供查證的資料。你在寫裝配式建築的時候有自己蓋過？你在寫阿儂語的時候有親自到怒族的居住地去採訪，調查？你寫丹麥和瑞典的戰爭時有到這兩個國家調閱他們的國家檔案？你在寫索菲亞·亞蓋隆卡可有訪問他的親屬後代或者是親自查閱當事人的相關原始檔案？你的拉丁美洲文學爆炸的資料來源，有多少不是來自他人整理出版的來源，而是你自己探訪，調查，分析之後的？把品質不良的翻譯當作是正常的，然後將兩種不同路線的寫作進行不當的比較和貶低，希望你不是真的文字或者是相關出版界工作，不然你的偏見遲早會給你帶來麻煩。現實世界和你的想像還是有很大的差距的，大話不要說太多。-cobrachen (留言) 2010年3月14日 (日) 06:04 (UTC)

林彪「他先為你捏造出一個『你的』意見，然後他再來駁你的意見。並不，而捏造......」--義 [ ☎ ] 2010年3月16日 (二) 06:49 (UTC)
翻譯與創作哪個容易並不好說，不過中文維基的事實是很多人喜歡翻譯，而很多翻譯質量不高，不去考慮被翻譯條目本身有沒有問題，也不去參考其他並不難獲得的資料。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年3月21日 (日) 05:48 (UTC)

結果

12票支持，3票反對，通過－HW (關於 | 討論 | 貢獻 |

創建) 2010年4月2日 (五) 22:59 (UTC)
我的娘，我申請的是拓荒「專家獎」，我才發現原來拓荒屬於「特別貢獻獎」，我以為屬於「維基專項獎」。--義 [ ☎ ] 2010年4月3日 (六) 14:25 (UTC)

提名xrdtj獲得拓荒特別貢獻

提名xrdtj（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：xrdtj長期致力於天津題材的編輯，現有的近20多條DYK多為天津題材，由此可見他對此題材貢獻之廣(尤其是歷史建築)也把天津市條目擴充得十分詳細，應該有資格奪得這個名譽。—圍棋一級 (留言) 2010年4月9日 (五) 10:43 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三個星期）︰2010年4月9日至2010年4月30日。
投票期：2010年4月13日至2010年4月27日。
延長投票期︰2010年4月27日至2010年5月4日。

支持

  1. (＋)支持需要表揚這類編者--圍棋一級 (留言) 2010年4月9日 (五) 11:12 (UTC)
  2. (＋)支持貢獻突出。——TJBH (留言) 2010年4月11日 (日) 15:45 (UTC)
  3. (＋)支持為天津條目默默付出很多。—Balitai (留言) 2010年4月11日 (日) 15:59 (UTC)
  4. (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2010年4月19日 (一) 00:55 (UTC)
  5. (＋)支持，讓大家都知道天津。— 老陳 (留言) 2010年4月25日 (日) 00:39 (UTC)
  6. (＋)支持，Good Job, keep walking--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月30日 (五) 01:07 (UTC)
  7. (＋)支持，貢獻良多，表現突出，值得嘉許。－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月1日 (六) 02:01 (UTC)
  8. (＋)支持，他的貢獻可以讓更多人更全面的了解天津。Zilong0419 (留言) 2010年5月1日 (六) 02:05 (UTC)
  9. (＋)支持，拓荒者值得鼓勵。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年5月1日 (六) 03:11 (UTC)
  10. (＋)支持，Chinglish,Good good study,day day up 2010年5月2日 (日) 18:48 (UTC)

反對

中立

意見

結果

提名祥龍獲得拓荒特別貢獻獎

提名祥龍（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：有鑑於第八次動員令個人貢獻，祥龍極力於臺南市此區域內建築與文化類之條目撰寫，並諸多條目其內容不僅頗具基礎，且有豐富與深度，故給予提名。—yiken (留言) 2010年8月10日 (二) 11:25 (UTC)

被提名人意見：接受--祥龍 (留言) 2010年8月11日 (三) 08:22 (UTC)
預提名期（最長三個星期）︰2010年8月10日至2010年8月31日。
投票期：2010年8月14日至2010年8月28日。

支持

  1. (＋)支持，對  中華民國（臺灣）的台南市編輯貢獻非常多。— —《 中壇三太子元帥 》 (留言) 2010年8月10日 (二) 18:34 (UTC)
  2. (＋)支持：是大幅提升台南古蹟條目質量的第一人！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月11日 (三) 05:10 (UTC)
  3. (＋)支持，同上，對專題條目貢獻極多。—Frankou (留言) 2010年8月13日 (五) 07:36 (UTC)
  4. (＋)支持，同上，看過貢獻確實對古蹟擁有一定程度的貢獻。--Twhk2011 (留言) 2010年8月14日 (六) 03:34 (UTC)
  5. (＋)支持，大量貢獻，值得加許。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年8月15日 (日) 08:40 (UTC)
  6. (＋)支持--Flame 歡迎泡茶 2010年8月18日 (三) 08:24 (UTC)
  7. (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月21日 (六) 21:06 (UTC)
  8. (＋)支持，很用心，這是該給的。--Jasonzhuocn (留言) 2010年8月23日 (一) 01:14 (UTC)
  9. (＋)支持，台灣古蹟條目編者甚稀，對於Pbdragonwang勇於編輯台南的古蹟條目表示支持。—香港の達人留言板 DC8 2010年8月24日 (二) 09:31 (UTC)
  10. (＋)支持，貢獻甚多，值得嘉許。－Iflwlou [ M {  2010年8月25日 (三) 08:08 (UTC)
  11. (＋)支持，台南條目貢獻良多。--老陳 (留言) 2010年8月27日 (五) 04:41 (UTC)
  12. (＋)支持，Luuva (留言) 2010年8月27日 (五) 17:59 (UTC)
  13. (＋)支持，一直在努力，值得獲獎。—Xrdtj (留言) 2010年8月29日 (日) 23:40 (UTC)

反對

中立

意見

結果

提名Amazingloong獲得拓荒特別貢獻

提名Amazingloong（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：Amazingloong長期致力於天津題材的編輯，把天津市條目擴充得十分詳細，並在天津市參選特色條目時立下汗馬功勞，現有的8條DYK多為天津題材，此外，他對天津鐵路和天津濱海新區很多相關條目進行過大量的拓荒工作。因此他應該有資格奪得這個名譽。—Xrdtj (留言) 2010年9月1日 (三) 04:54 (UTC)

被提名人意見：接受。——Amazingloong (留言) 2010年9月1日 (三) 06:56 (UTC)。
預提名期（最長三個星期）︰2010年9月1日至2010年9月22日。
投票期︰2010年9月4日至2010年9月18日。
延長投票期︰2010年9月19日至2010年9月26日。

支持

  1. (＋)支持，一直以來是我在維基百科編寫中的導師和先行者—Xrdtj (留言) 2010年9月1日 (三) 05:12 (UTC)
  2. (＋)支持，感謝你在動員令中的貢獻，作為主持人，你是一名主貢獻者。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月1日 (三) 13:06 (UTC)
  3. (＋)支持，有目共睹--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年9月1日 (三) 13:30 (UTC)
  4. (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月1日 (三) 17:47 (UTC)
  5. (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2010年9月2日 (四) 01:52 (UTC)
  6. (＋)支持--Rocking Man !! 舌戰 2010年9月2日 (四) 03:48 (UTC)

反對

  1. (－)反對，1級維基創作獎稱不上拓荒吧？—ATRTC 2010年9月2日 (四) 10:13 (UTC)
    拓荒獎到底是看DYK的數量還是看創建新條目的數量？--快龍☀此致敬禮 2010年9月2日 (四) 10:23 (UTC)
    都要看吧。一個特別貢獻，可以讓用戶成為維基執行主編，一個專家獎則只能夠讓用戶成為維基助理主編，因此特別貢獻的准則應比專家獎要高。以這名用戶為例，如果他競選的是內容專家獎，相信也有人會提出與在下一樣的疑問吧？—ATRTC 2010年9月2日 (四) 12:30 (UTC)
  2. (－)反對天津特別貢獻? 感覺怪怪的，貢獻不算太大--JK~中六課程太艱深…… 2010年9月24日 (五) 16:46 (UTC)

中立

意見

  1. 一個小疑問：Amazingloong有6條天津相關的DYK條目，為何沒有提交動員令呢？天津條目應該能算作世界各地的呀。-治癒 (留言) 2010年9月5日 (日) 19:32 (UTC)
    • (：)回應，難道不是只有動員令期間的DYK才算嗎？動員令期間，最核心的一個工作就是把天津市推為特色條目，所以沒太在意DYK，不是每個條目都推DYK了。另外，我對天津相關條目的編輯是打算打一個持久戰的，沒有動員令也會堅持的。——Amazingloong (留言) 2010年9月6日 (一) 04:07 (UTC)

結果

  1. 6票支持，2票反對。未符合要求，故未能當選。—Altt311 (留言) 2010年9月27日 (一) 10:19 (UTC)

提名唐吉訶德的侍從獲得拓荒特別貢獻

提名唐吉訶德的侍從（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：User:唐吉訶德的侍從自加入維基以來就創建大量琉球相關條目，我也是因為他的條目而認識和喜歡琉球的。琉球的歷史文化在中文維基一向甚少人關注，User:唐吉訶德的侍從實在貢獻良多，故提名拓荒特別貢獻—Ws227 (留言) 2010年12月23日 (四) 04:50 (UTC)

被提名人意見：本人接受提名，非常感謝各位的支持。--دن کیشوت‎ / el caballero de los Leones / 獅子騎士 (Ajouter un message / Leave a message) 2010年12月25日 (六) 03:42 (UTC)
預提名期（最長三個星期）︰2010年12月23日至2011年1月12日。
投票期（兩個星期）：2010年12月30日至2011年1月12日。

支持

  1. (＋)支持--Ws227 (留言) 2010年12月23日 (四) 04:56 (UTC)
  2. (＋)支持--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計劃 2010年12月23日 (四) 15:07 (UTC)
  3. (＋)支持--Ciked (留言) 2010年12月24日 (五) 07:44 (UTC)
  4. (＋)支持--罰抄(罰抄會館) 2010年12月25日 (六) 08:29 (UTC)
  5. (＋)支持-- ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年12月25日 (六) 08:39 (UTC)
  6. (＋)支持--《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年12月26日 (日) 14:47 (UTC)
  7. (＋)支持--一個死宅 (留言) 2010年12月26日 (日) 14:49 (UTC)
  8. (＋)支持。燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年12月28日 (二) 13:50 (UTC)
  9. (＋)支持--ㄙㄝㄪㄣ｜漢和韓越漢字事典★委班（ủy ban） 復活（phục hoạt） 漢喃（hán nôm） 越南（việt nam）★ 2010年12月29日 (三) 17:26 (UTC)
  10. (＋)支持--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月1日 (六) 15:03 (UTC)
  11. (＋)支持--老陳 (留言) 2011年1月5日 (三) 04:24 (UTC)
  12. (＋)支持--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月6日 (四) 06:13 (UTC)
  13. (＋)支持--David290 (留言) 2011年1月8日 (六) 14:43 (UTC)
  14. (＋)支持—NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2011年1月12日 (三) 09:33 (UTC)
  15. (＋)支持，貢獻良多--Bcnof (留言) 2011年1月12日 (三) 10:29 (UTC)
  16. (＋)支持－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月12日 (三) 12:20 (UTC)
  1. (＋)支持--Flame 歡迎泡茶 2011年1月13日 (四) 01:25 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

反對

  1. (－)反對─與該用戶鮮少交流，不知他有何卓越貢獻。--俠刀行 (留言) 2010年12月31日 (五) 15:54 (UTC)
    這是我見過最牛的反對....--Ciked (留言) 2011年1月11日 (二) 16:30 (UTC)

中立

意見

結果

投票結束，支持票16票，反對票1票，中文票0票，宣佈User:唐吉訶德的侍從當選拓荒特別貢獻。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 01:41 (UTC)

提名Outlookxp獲得拓荒特別貢獻

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：結果為通過

提名Outlookxp（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：創建大量世界各地遊戲條目—Ws227（留言） 2012年11月29日 (四) 04:58 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三個星期）︰2012年11月29日至2012年12月20日。

支持

  1. (＋)支持--Ws227（留言） 2012年11月29日 (四) 05:01 (UTC)
  2. (＋)支持--耶葉爺♥VC XC 2012年11月29日 (四) 05:02 (UTC)
  3. (＋)支持，Yup!--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月30日 (五) 05:52 (UTC)
  4. {{uw-ublock|宣傳}} --達師 － 218 － 372 2012年12月1日 (六) 05:25 (UTC)
  5. (＋)支持－編者創建的一系列棋類、桌遊的條目，填充了維基百科的一大片空白，名副其實地在條目的「拓荒」上面貢獻良多，實至名歸。－Wongpong（留言） 2012年12月1日 (六) 18:05 (UTC)
  6. --Makecat 2012年12月2日 (日) 09:44 (UTC)
  7. (＋)支持－謝謝。《中 壇 霸 主》（留言） 2012年12月2日 (日) 14:36 (UTC)
  8. (＋)支持--Wolfch (留言) 2012年12月3日 (一) 16:48 (UTC)
  9. (＋)支持，編輯全面有熱忱！--WildCursive（留言） 2012年12月5日 (三) 19:12 (UTC)
  10. (＋)支持，加油！-老陳（留言） 2012年12月7日 (五) 04:15 (UTC)
  11. (＋)支持－Choihei（留言） 2012年12月8日 (六) 17:39 (UTC)
  12. (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年12月9日 (日) 06:04 (UTC)
  13. (＋)支持－Merphisto（留言） 2012年12月12日 (三) 05:50 (UTC)
  14. (＋)支持－Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月16日 (日) 06:05 (UTC)

反對

中立

意見

結果
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/拓荒特別貢獻/存檔1&oldid=48930932"