汤恩诉艾斯纳案

汤恩诉艾斯纳案(Towne v。Eisner; 245 US 418(1918)),是美国最高法院的一宗案件。在该案中,法院裁定“基于累积利润的股票股利并非该法规的真实意图之"收入"”。[1]国会针对汤恩诉艾斯纳案通过了一项新法律,接着该案件很快被最高法院在艾斯纳诉马康伯案英语Eisner v. Macomber中推翻掉。

汤恩诉艾斯纳案
Towne v. Eisner
辩论:1917年12月12日
判决:1918年1月7日
案件全名Towne v. Eisner, Collector of United States Internal Revenue for the Third District of the State of New York
引注案号245 U.S. 418
38 S. Ct. 158; 62 L. Ed. 372; 1918 U.S. LEXIS 2143; 1 U.S. Tax Cas. (CCH) ¶ 14; 3 A.F.T.R. (P-H) 2959
法庭判决
基于累积利润的股票股利并非该法规的真实意图之“收入”
最高法院法官
法庭意见
多数意见Holmes
联名:White, Day, Van Devanter, Pitney, McReynolds, Brandeis, Clarke
协同意见McKenna
适用法条
美利坚合众国宪法第十六条修正案
被推翻
艾斯纳诉马康伯案英语Eisner v. Macomber

注释

  1. ^ Towne v. Eisner, 245 U.S. 418 (1918). This article incorporates public domain material from judicial opinions or other documents created by the federal judiciary of the United States.

参见

外部链接