湯恩訴艾斯納案

湯恩訴艾斯納案(Towne v。Eisner; 245 US 418(1918)),是美國最高法院的一宗案件。在該案中,法院裁定「基於累積利潤的股票股利並非該法規的真實意圖之"收入"」。[1]國會針對湯恩訴艾斯納案通過了一項新法律,接着該案件很快被最高法院在艾斯納訴馬康伯案英語Eisner v. Macomber中推翻掉。

湯恩訴艾斯納案
Towne v. Eisner
辯論:1917年12月12日
判決:1918年1月7日
案件全名Towne v. Eisner, Collector of United States Internal Revenue for the Third District of the State of New York
引註案號245 U.S. 418
38 S. Ct. 158; 62 L. Ed. 372; 1918 U.S. LEXIS 2143; 1 U.S. Tax Cas. (CCH) ¶ 14; 3 A.F.T.R. (P-H) 2959
法庭判決
基於累積利潤的股票股利並非該法規的真實意圖之「收入」
最高法院法官
法庭意見
多數意見Holmes
聯名:White, Day, Van Devanter, Pitney, McReynolds, Brandeis, Clarke
協同意見McKenna
適用法條
美利堅合眾國憲法第十六條修正案
被推翻
艾斯納訴馬康伯案英語Eisner v. Macomber

註釋

  1. ^ Towne v. Eisner, 245 U.S. 418 (1918). This article incorporates public domain material from judicial opinions or other documents created by the federal judiciary of the United States.

參見

外部連結